深鑒科技加入賽靈思大家庭
2018-07-18
北京時間7月18日早間，中國芯片初創(chuàng)公司深鑒科技對外正式宣布被FPGA巨頭賽靈思收購，具體金額未披露。新智元援引業(yè)界人士的消息稱，預(yù)計本次收購價格3億美金。
另據(jù)新智元了解，今后深鑒科技的主賽道將放在自動駕駛和輔助駕駛領(lǐng)域，打造芯片級高級輔助駕駛系統(tǒng)解決方案。收購之后的深鑒科技將繼續(xù)在其北京辦公室運營，成為擁有200余名員工的賽靈思大中華區(qū)大家庭的一部分。
公開資料顯示，深鑒科技公司由四位畢業(yè)于清華大學(xué)和斯坦福大學(xué)的科技人員于2016年創(chuàng)立，是一家專注深度學(xué)習(xí)處理器解決方案的人工智能科技公司，致力于深度學(xué)習(xí)處理器與編譯器原創(chuàng)技術(shù)的研發(fā)，從而讓所有算法開發(fā)者都能便捷使用。旗下有雨燕深度學(xué)習(xí)處理平臺，讓服務(wù)器與所有終端都能具有高效的智能計算能力，賦予萬物智能。此前，該公司已經(jīng)獲得過兩輪融資：
社交軟件開發(fā)
2016年5月，獲得500萬美元天使輪融資，投資方為金沙江創(chuàng)投和高榕資本；
2017年5月，獲得數(shù)千萬美元的A輪融資，投資方包括賽靈思、聯(lián)發(fā)科、清華控股、方和資本，以及天使輪投資方金沙江創(chuàng)投、高榕資本；
2017年10月，獲得約4000萬美元的A+輪融資，本輪由螞蟻金服與三星風(fēng)投領(lǐng)投，招商局創(chuàng)投與華創(chuàng)資本跟投。
作為國內(nèi)AI芯片小巨頭之一，深鑒科技雖然成立只有2年時間，但早早就開始了商業(yè)化落地的部署。目前，智能安防業(yè)務(wù)是深鑒科技最核心的收入來源。
賽靈思作為自適應(yīng)和智能計算的全球領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，一直致力于通過開發(fā)高度靈活和自適應(yīng)的處理平臺，加速從端點到邊緣再到云端各個應(yīng)用領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新。賽靈思是FPGA、硬件可編程SoC及ACAP的發(fā)明者，旨在為業(yè)界提供最具活力的處理器技術(shù)，實現(xiàn)高度靈活、智能互聯(lián)的未來世界。
自2016年以來，深鑒科技就一直基于賽靈思的技術(shù)平臺開發(fā)機器學(xué)習(xí)解決方案，兩家公司合作密切。經(jīng)深鑒科技優(yōu)化的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)剪枝技術(shù)運行在賽靈思FPGA器件上，可以實現(xiàn)突破性的性能和行業(yè)最佳的能效。從2017年開始，賽靈思就已經(jīng)與全球其它知名投資機構(gòu)一起成為了深鑒科技的主要投資者。
對于這次合作，深鑒科技 CTO (首席技術(shù)官)單羿表示：“作為早期投資者之一，賽靈思一路陪伴深鑒科技共同發(fā)掘機器學(xué)習(xí)的潛力，并見證了我們在這一領(lǐng)域的創(chuàng)新與發(fā)展。我們期待通過此次交易，合力將我們的機器學(xué)習(xí)解決方案提升到一個全新的性能水平?！?/span>
“我們對深鑒科技加入賽靈思大家庭感到非常興奮。我們期待著他們的加入能進一步增強賽靈思全球領(lǐng)先的工程技術(shù)研發(fā)力量，加速賽靈思打造靈活應(yīng)變智能世界的公司愿景?！?賽靈思軟件業(yè)務(wù)執(zhí)行副總裁 Salil Raje表示：“人才和創(chuàng)新是實現(xiàn)賽靈思公司發(fā)展的核心。未來，賽靈思將繼續(xù)加大對深鑒科技的投入，不斷推進公司從云到端應(yīng)用領(lǐng)域部署機器學(xué)習(xí)加速的共同目標(biāo)?！?/span>
《三體》和“黑暗森林法則”
2018-07-18
被冠以“中國科幻作者第一人”的劉慈欣，近日關(guān)于區(qū)塊鏈的觀點，開始在網(wǎng)上流傳。
盡管劉慈欣一直強調(diào)自己是科幻小說作者，“不是學(xué)者、也不是科學(xué)家”，區(qū)塊鏈領(lǐng)域很多問題，不是他能回答的，但不可否認(rèn)，他對區(qū)塊鏈有自己的理解，而科幻對虛擬世界與未來世界的影響也一直存在。
劉慈欣的《三體》和“黑暗森林法則”，曾被無數(shù)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者推崇；在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，科幻故事又會有哪些寓言？
劉慈欣說區(qū)塊鏈
“區(qū)塊鏈它最讓人驚嘆的一點，就是它用一個數(shù)字技術(shù)建立起了一個穩(wěn)固信任體系?！边@幾天，劉慈欣關(guān)于區(qū)塊鏈的言論開始在網(wǎng)上流傳。
實際上，這并不是最新的消息了，這個言論出自6月底的烏鎮(zhèn)世界區(qū)塊鏈大會，一向鮮少參加活動的劉慈欣，在當(dāng)天接受了專訪，還參加了主題為“區(qū)塊鏈里的科幻世界”的圓桌。
據(jù)媒體報道，這是劉慈欣第一次參加區(qū)塊鏈主題的峰會，參加的原因，是和峰會主辦方巴比特的創(chuàng)始人長鋏“認(rèn)識十多年了”。
而劉慈欣對區(qū)塊鏈的理解，遠(yuǎn)不止于概念。
比如，他認(rèn)為區(qū)快鏈?zhǔn)且粋€比較應(yīng)用型、比較現(xiàn)實的技術(shù)，主要涉及一些經(jīng)濟學(xué)方面的東西，并不涉及到宇宙運行的法則。
他沒有在科幻中見過區(qū)塊鏈，現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)很多地方已經(jīng)走到科幻的前面了。
他認(rèn)為區(qū)塊鏈和科幻的關(guān)系，就是虛擬世界，區(qū)塊鏈把現(xiàn)實世界中很關(guān)鍵的信任體系和價值傳遞搬到網(wǎng)絡(luò)中，“虛擬世界代替現(xiàn)實世界就又向前邁了一大步”。
而有意思的是，在接受專訪時，劉慈欣一直稱自己“不是學(xué)者、也不是科學(xué)家”，區(qū)塊鏈領(lǐng)域很多問題，不是他能回答的。
但他對區(qū)塊鏈的理解，尤其是在區(qū)塊鏈思維與科幻的關(guān)系探討上，依然為外界津津樂道。
“ 劉慈欣老師之前一直沒有為比特幣、區(qū)塊鏈發(fā)過言，但我覺得在幣圈里有他太多的傳說?！绷孔訉W(xué)派創(chuàng)始人羅金海稱。
這個傳說，始于被無數(shù)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者奉為圣經(jīng)的《三體》。
《三體》預(yù)言互聯(lián)網(wǎng)終局
2006年，《科幻世界》第5期開始連載《三體》第一部。
盡管劉慈欣在此前已經(jīng)多次斬獲銀河獎，但科幻迷們不會預(yù)料到，這個講述宇宙文明碰撞的故事，會在主流市場引起巨大轟動，并被互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者捧至神壇。
《三體》宣傳海報
包括柳傳志、李彥宏、馬化騰在內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)大佬在各種公開場合表達(dá)對《三體》的喜歡；雷軍在朋友圈稱，這本書中的哲學(xué)道理對“制定公司三到五年戰(zhàn)略非常有幫助”；紅衣主教周鴻祎則更勝——他在《三體》電影中客串了一個軍方智囊團專家的角色。
而書中的經(jīng)典句子，比如“生存是文明的第一需要”“降維打擊”“毀滅你與你何相干”“蟲子從來就沒有被真正戰(zhàn)勝過”等等，被無數(shù)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者引用、解讀和演繹。
而《三體》在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域備受推崇的最根本原因，還是書中最大的設(shè)定“黑暗森林法則”。
“宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行于林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發(fā)出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發(fā)現(xiàn)了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恒的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅?！?/span>
這個未來宇宙的殘酷的生存法則，卻暗合了如今互聯(lián)網(wǎng)的競爭與廝殺：每一個創(chuàng)業(yè)者就像是書中的“文明”，搶奪有限的流量、資金資源，在巨頭們“降維打擊”的陰霾下，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢求生存，他們恐懼隨手投擲了一片二向箔的歌者文明，對被毀滅的地球文明也心有戚戚。
劉慈欣曾在采訪中表示，《三體》展現(xiàn)的是最糟糕的宇宙；但實際上，《三體》也適合最殘酷的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)：巨頭們虎視眈眈，創(chuàng)業(yè)公司在幽暗中小心翼翼前行。
整個生態(tài)從熱鬧逐漸靜止。而在宇宙中，靜止等于死亡。
互聯(lián)網(wǎng)的故事似乎正在走向尾聲，區(qū)塊鏈的大船正在緩慢啟航。
區(qū)塊鏈?zhǔn)窍蛱摂M世界移民的第一步
“人類正在從現(xiàn)實世界向虛擬世界移民，以后的人會生活在虛擬世界里?！?1區(qū)專欄作家方剛在接受采訪時說到。
劉慈欣也認(rèn)為：人類社會所有的事情都要重復(fù)三遍。第一遍是在現(xiàn)實世界；第二遍是在虛擬世界；第三遍很可能發(fā)生在太空。他認(rèn)為比特幣挖礦就是現(xiàn)實世界的“淘金”在虛擬世界再次發(fā)生最明顯的案例。
這與方剛的觀點不謀而合。
中本聰召喚出的”區(qū)塊鏈“，成為一條紐帶，讓人們可以從現(xiàn)實世界到虛擬世界的探險。
“區(qū)塊鏈就像當(dāng)年從歐洲駛向美洲的“五月花”號，承載著去向虛擬世界的第一批移民?！狈絼?cè)缡钦f。
1620年11月11日，一群清教徒從英國南安普頓市（Southampton）出發(fā)，經(jīng)過在海上六十六天的漂泊之后，“五月花”號大帆船向陸地靠近。這塊陸地就是后來的美國。
方剛認(rèn)為，目前”上船“的人還非常少，而且船可能隨時沉沒。
但是，船小人少、風(fēng)急浪高，這并不能阻擋人們向虛擬世界“移民”。
科幻小說拉開區(qū)塊鏈大幕
2002年11月5日，科幻小說《編碼寶典（Cryptonomicon）》預(yù)測本世紀(jì)伊始將出現(xiàn)加密貨幣。這是科幻小說對加密貨幣世界的第一次問候。
電商軟件開發(fā)
2013年10月《編碼寶典（Cryptonomicon）》作者（右）與比特幣耶穌Roger Ver 合影
2008年，中本聰發(fā)布白皮書，標(biāo)志比特幣誕生。這是人類在虛擬貨幣世界第一次對科幻小說家的深情回復(fù)。
回顧區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展歷史，2008年這個重要的時間節(jié)點，中本聰發(fā)明出比特幣，也揭示出了具有革命意義的區(qū)塊鏈技術(shù)。如果將對區(qū)塊鏈技術(shù)的探索也比喻成一次航海探險，那么在此之前接近40年間，十幾位大師的貢獻(xiàn)，更像是用自己的生命在造一艘堅固的貨船。
1976年Bailey 、 Martin兩位密碼學(xué)大師的《密碼學(xué)的新方向》問世。2001年NSA發(fā)布了SHA-256算法，是比特幣最終采用的哈希算法。在幾十年間所誕生的通信技術(shù)、加密技術(shù)、算法機制、計算機技術(shù)，像是區(qū)塊鏈之船上面的釘、鉚與木材。
而中本聰本人則是當(dāng)之無愧的“造船工程師”。
而船究竟該駛向何方，接下來的故事該由“船長”書寫。至于誰會是那個船長？當(dāng)然是規(guī)則決定。
在“五月花”號上，清教徒在船艙中簽署了一份公約，即后人所稱的“五月花號公約”，以此結(jié)成了一個世俗的公民政治體。這份公約，就成為美國政體發(fā)展的第一塊堅實的基石。
比特幣代碼庫中規(guī)定所有礦工都是船長，每個礦工都有權(quán)利決定船該往哪個方向開。代碼庫就像“五月花號公約”對所有船員的束縛一樣。
隨著時間流逝，美國社會發(fā)生了深度變革。“五月花號公約”進了博物館，也許有一天比特幣也會進入博物館，但比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)對人類的影響才剛剛開始。
我們再回到劉慈欣和區(qū)塊鏈的聯(lián)系上。
2010年11月，三體第三部《死神永生》出版，在6個月前，一位名叫Laszlo Hanyecz的程序員，剛用1萬枚比特幣購買了兩個披薩。
幾年之后，“區(qū)塊鏈”才正式從比特幣概念中剝離，被冠上“信用機器”的桂冠，開啟了第四次工業(yè)革命。
劉慈欣也坦然，在創(chuàng)作《三體》的過程中，并不知道比特幣和區(qū)塊鏈。但是，雖然劉慈欣在區(qū)塊鏈領(lǐng)域鮮少發(fā)聲，但是區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者們，也喜歡借用《三體》中的理念。
憑借FCoin攪動交易所風(fēng)云的張健，在今年3月與元道等人成立了區(qū)塊鏈基金，名字就叫“歌者資本”；去年底，比特大陸推出的芯片“算豐SophonBM1680”，名字也是來源于書中的智子（SOPHON），一個來自三體文明的高科技機器。
而科幻小說的”寓言“，也開始區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缫灰或炞C。
“到這里來”，《三體》小說主人公葉文杰對外星問候的回復(fù)，給地球招來了“水滴”的毀滅性打擊。
《三體》中的水滴，用最原始的碰撞毀滅人類的太空艦隊
而中本聰對科幻的回應(yīng)，召喚出了一項改變?nèi)祟惖募夹g(shù)。
在區(qū)塊鏈大船上，人們開始在虛擬世界里的真正探險。
Fcoin是區(qū)塊擁堵元兇？
2018-07-18
6月20日，一直宣稱“交易挖礦”的Fcoin在貼吧發(fā)布了上幣規(guī)則。然而7月3日開始，MyCrypto等各大區(qū)塊鏈媒體卻紛紛發(fā)文吐槽Fcoin充提幣系統(tǒng)運行緩慢，交易嚴(yán)重受阻的問題。
細(xì)細(xì)追究下來，Fcoin此次上幣導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)擁堵問題與它采取“累計充值人數(shù)排名”的上幣規(guī)則密不可分。
那么Fcoin到底有什么魔力，可以造成以太坊繼加密貓之后的又一次網(wǎng)絡(luò)擁堵問題呢？眾所周知，F(xiàn)coin創(chuàng)業(yè)板此次采取了“累計充值人數(shù)排名”的上幣機制，也就是說，在Fcoin上幣不需要代幣費,誰的充值玩家多，誰就可以上幣，這種規(guī)則就有點類似于拉人頭了，誰的團隊龐大，誰就是老大。
這時候FCoin Token項目方為盡快上幣,開始以空投的模式將token分發(fā)給特定用戶群體，空投模式瞬間為其增加了大量的用戶，但以太坊網(wǎng)絡(luò)的交易量也因此暴增，繼而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)擁堵。
就好比在一條寬度有限的高速公路上，汽車數(shù)量較少的時候，大家可以輕松的并排行駛，一路暢通。然而當(dāng)汽車數(shù)量突然暴增，直到超過公路的容納飽和量時，就會造成汽車在高速上大排長龍，車主們不得不經(jīng)歷像早晚高峰一樣的絕望堵車。
比特幣誕生之初，打包交易礦工費是以零計算的，也就是最開始時礦工打包并不需要手續(xù)費，礦工們是自愿參與打包過程，成為賬單見證者的。
但礦工之所以成為礦工，絕不僅僅是想為區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展做貢獻(xiàn)那么簡單，相信對于每一個礦工而言，利益都是最大的信仰。
因此打包手續(xù)費的誕生就似乎無可厚非，隨著比特幣挖礦難度的增加和各類數(shù)字資產(chǎn)的誕生，礦工打包手續(xù)費也一路瘋長。
Fcoin創(chuàng)業(yè)板交易量暴增而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)擁堵的同時，也進一步推高了礦工手續(xù)費，根據(jù)火幣區(qū)塊鏈研究院昨日發(fā)布的行業(yè)周報，截止7月8日，以太坊每筆礦工費上漲為 1.067USD，相比上周同期足足上升了208%。
網(wǎng)絡(luò)擁堵的情況下，礦工手續(xù)費如此瘋狂的走勢，無異于坐地起價。那么打包過程中礦工到底付出了什么，可以令他們心安理得的收取高額打包費呢？要想解答這個問題，我們不妨礙細(xì)細(xì)研究一下礦工打包的全過程。
以比特幣為例，當(dāng)用戶發(fā)起一筆比特幣轉(zhuǎn)賬后，需要將交易賬簿廣播至全網(wǎng)每個節(jié)點，挖礦節(jié)點接到這筆交易后，會立即放下手中的工作來對交易進行確認(rèn)。礦工需要確認(rèn)的信息有三個，分別為：賬簿的編號有效、賬簿的前一頁賬簿有效、交易清單有效。
賬簿編號有效：只要將送來的賬簿紙放入編碼生成器進行驗證即可，如果驗證通過，則編號有效。
賬簿的前一頁賬簿有效：這一步需要與當(dāng)前區(qū)塊保存的最后一頁賬本進行對比，如果相同，就可以確認(rèn)了，如果不同的話，則順次往前查詢，直至找到相同帳頁為止，如果不能找到相同帳頁，則交易判定無效。
交易清單有效：也就是要確認(rèn)當(dāng)前每筆交易的付款人有足夠的余額支付這筆錢，需要追溯到付款人余額的來源。
以上三點信息通過確認(rèn)后，該交易就被放入“未確認(rèn)交易池”，等待被打包發(fā)送，隨著礦工手續(xù)費的連續(xù)瘋長，礦工的打包方式也由最開始的收到一筆交易就及時打包發(fā)展到需等到疊加至足夠的打包費后再集中打包。
而以太坊擁堵事件中，礦工會優(yōu)先選擇高價“訂單”來處理，致使用戶不得不增加手續(xù)費來提高轉(zhuǎn)賬效率。
在此過程中，礦工充當(dāng)了信息驗證并傳遞的信使角色，當(dāng)他們行使自己的信使職責(zé)時，需要放下自己原本的工作來見證別人的賬單，每一筆交易的驗證都需要大量礦工的參與。
對于礦工來說，在對別人的賬單進行驗證打包的同時也付出了自身的時間和電力資源，他們的付出對于維護整個區(qū)塊鏈的記賬進度和安全屬性都是至關(guān)重要的。
礦工費給多了嗎
從此次Fcoin上幣導(dǎo)致的以太坊“網(wǎng)絡(luò)堵車”事件來看，由于打包過程中每個區(qū)塊能記錄的交易筆數(shù)都是有限的，而“未確認(rèn)交易池”中大量交易筆數(shù)卻持續(xù)增長，這必然導(dǎo)致大量交易存續(xù)，舊的還未打包送走，新的又涌進來，層層疊加，周而復(fù)始，區(qū)塊擁堵事件似乎愈演愈烈。
西安網(wǎng)站建設(shè)
這個時候，礦工們就化身快遞員，開始投身于沒完沒了的對單子、通宵達(dá)旦的打包工作中去了，那么礦工們付出的同時，是不是也應(yīng)該收獲點什么呢，這樣的情況下，用戶們的高額礦工費也似乎掏的理所當(dāng)然。
同時，根據(jù)Coinmarketcap的數(shù)據(jù)顯示，比特幣每天的交易量約為40萬個，但這其中只有1728個比特幣是通過采礦創(chuàng)造的，2020年，每一天開采的比特幣數(shù)量將下降到864個，2024年開始又會再次減半至每天產(chǎn)432個新比特幣。
試想一下，當(dāng)?shù)搅艘粋€區(qū)塊只能產(chǎn)三枚幣的時候，礦工們還有繼續(xù)挖礦的意志嗎？
因此，礦工費的上漲絕不僅僅是為應(yīng)對此次網(wǎng)絡(luò)擁堵的臨時決策，數(shù)字資產(chǎn)的減少、挖礦成本的擴大，以及礦工們對利益的趨向等因素都會使得礦工打包手續(xù)費居高不下。
理論上來說，礦工費上漲后，由于交易成本擴大，交易數(shù)量也會相對減少，網(wǎng)絡(luò)擁堵的狀況會得到一定的緩解，但交易減少的同時礦工們并沒有因此獲得更多的收益。相反的，交易數(shù)量減少的結(jié)果還會導(dǎo)致全網(wǎng)算力下降，致使數(shù)字貨幣網(wǎng)絡(luò)安全性下降，被攻擊風(fēng)險上升。
市場決定價值，如果區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)擁堵事件仍持續(xù)頻發(fā)，礦工手續(xù)費當(dāng)然也會繼續(xù)水漲船高，但這樣的趨勢似乎并不利于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)發(fā)展，要想維持區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的平衡和安全，那么建立強大的生態(tài)系統(tǒng)、提高交易容量以及保持全網(wǎng)交易自由暢通才是重中之重。
“聯(lián)盟鏈”是區(qū)塊鏈的閹割版
2018-07-18
對于一些區(qū)塊鏈信仰者而言，“聯(lián)盟鏈”，是區(qū)塊鏈的閹割版。
目前，在公鏈戰(zhàn)爭陷入一片混亂的時候，聯(lián)盟鏈反而殺出重圍，開始了落地之路。
不發(fā)Token的聯(lián)盟鏈，是否毫無魅力？
即便發(fā)了Token，是否也毫無意義？
這和區(qū)塊鏈的本質(zhì)，是否背道而馳？
01 巨頭更愛聯(lián)盟鏈
作為被顛覆的對象，巨頭們從未放棄對區(qū)塊鏈的探索。
“傳統(tǒng)銀行和互聯(lián)網(wǎng)巨頭都在涉足區(qū)塊鏈?！甭?lián)動優(yōu)勢首席架構(gòu)師劉勝對一本區(qū)塊鏈表示，到2016年下半年，它們就陸續(xù)披露了區(qū)塊鏈早期應(yīng)用案例。
而每一條有關(guān)巨頭們涉足區(qū)塊鏈的消息，都備受關(guān)注。
最近最受關(guān)注的，就是馬云充滿野心的一個大動作：
螞蟻金服和菲律賓錢包GCash合作，推出區(qū)塊鏈跨境匯款，渣打銀行提供結(jié)算服務(wù)。
“以往跨境支付，需要10分鐘到幾天不等，現(xiàn)在只要3秒?！瘪R云親自站臺，為產(chǎn)品打Call。
“這可能是我在公司過去半年最關(guān)心的項目?！瘪R云表示，并稱為此，自己至少問過螞蟻金服董事長井賢棟10次項目的進展。
除了互聯(lián)網(wǎng)巨頭，銀行也在積極推出區(qū)塊鏈產(chǎn)品。
近日被質(zhì)疑“陷入財務(wù)危機”的R3公司，有了新的動態(tài)：包括中國招商銀行在內(nèi)的參與者，完成了在其區(qū)塊鏈平臺Corda上的KYC程序測試。
多家銀行，最近也宣布了自己的區(qū)塊鏈計劃，要落地的點，都集中在清結(jié)算、支付、票據(jù)、供應(yīng)鏈等領(lǐng)域。
有意思的是，相比激戰(zhàn)正酣的公鏈領(lǐng)域，“聯(lián)盟鏈”才是巨頭們的最愛。
無論是超級賬本的Fabirc、微眾銀行發(fā)起的“金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟”，還是京東在今年年初推出的區(qū)塊鏈白皮書，都多次提到了“聯(lián)盟鏈”概念。
與公鏈相比，聯(lián)盟鏈準(zhǔn)入門檻低得多，只需要幾個節(jié)點。
因為節(jié)點少，自然就不會面對“交易速度慢”的問題。
因為沒有ICO的問題，監(jiān)管，對聯(lián)盟鏈也“和顏悅色”得多。
“工信部多次組織對聯(lián)盟鏈項目調(diào)研，形成報告?！睒I(yè)內(nèi)人士對一本區(qū)塊鏈表示，而目前集中關(guān)注聯(lián)盟鏈，是因為“國內(nèi)有牌照的金融機構(gòu)，是不能對虛擬貨幣提供任何支持的”。
聯(lián)盟鏈，似乎完全搶走了公鏈的風(fēng)頭。它會成為區(qū)塊鏈的下一個發(fā)力重點嗎？
02 挖礦大軍
目前，對于聯(lián)盟鏈，行業(yè)內(nèi)有兩種截然不同的觀點。
而爭論的焦點就是，沒有“幣”的聯(lián)盟鏈，到底有多大的價值？
一方認(rèn)為，聯(lián)盟鏈?zhǔn)チ?/span>Token經(jīng)濟的支撐，而Token，是區(qū)塊鏈技術(shù)最大的魅力。
“對于無幣區(qū)塊鏈，我并不樂觀?！盫神在“王峰十問”中回答道，“‘無幣區(qū)塊鏈’只能用在私有鏈上，只要你是一個公有鏈，就肯定需要激勵。”
V神認(rèn)為，盡管有些私有鏈項目聲稱已經(jīng)投產(chǎn)了，但往往只有7個左右的節(jié)點，而且所有節(jié)點都由同一家公司控制，所以根本不是“去中心化”。
V神代表的這方認(rèn)為，沒了“共識機制和激勵機制”，“無幣區(qū)塊鏈”就是空中樓閣。
另一方則認(rèn)為，聯(lián)盟鏈也能“火”。
5月，央視在關(guān)于區(qū)塊鏈的系列報道中，提出了“無幣區(qū)塊鏈”的設(shè)想——《區(qū)塊鏈“無幣”也能“火”》的標(biāo)題下，就是關(guān)于“聯(lián)盟鏈”的構(gòu)想圖。
聯(lián)盟鏈一定無幣嗎？聯(lián)盟鏈如何達(dá)成共識和激勵？
Token在國內(nèi)有多種翻譯，比如早期的數(shù)字貨幣、加密貨幣，后來的代幣或通證?！暗煌膮^(qū)塊鏈，幣和幣是不一樣的。”劉勝說，“比如Token的流通、發(fā)行與兌換方式，以及是集中式還是分布式，都不一樣?！?/span>
因為政策的原因，目前聯(lián)盟鏈中的Token可以分布式流通，但分布式發(fā)行會受嚴(yán)格監(jiān)管，而兌換法定貨幣則是被禁止的。
因此，在聯(lián)盟鏈里，Token并不是不存在，只不過更多的是作為一個記賬符號。
“其實就是采用集中式方式錨定某個資產(chǎn)，如法定貨幣?！眲俳忉?。
另一方面，區(qū)塊鏈的共識和激勵機制，不一定要在鏈上才能完成。
李笑來在央視采訪中曾表示：“大量的場景是不需要激勵參與者的，這時候幣就是不需要存在的。”
“公有鏈，因為大家‘不認(rèn)識’，所以只有依靠經(jīng)濟激勵把大家聯(lián)系起來。”劉勝解釋，“但聯(lián)盟鏈和私有鏈?zhǔn)侵椎?，完全可以以其他的鏈外的方式進行激勵?！?/span>
鏈外激勵，可以有多種方式。比如，傳統(tǒng)的“收會費”形式，只是需要把核算的會費標(biāo)準(zhǔn)，對照區(qū)塊鏈賬本進行。
“我們用的是‘他鏈激勵’的方式?！?劉勝補充道，“激勵的關(guān)鍵，不在于把Token和業(yè)務(wù)綁在一起，而在于公開透明?！?/span>
“在金融領(lǐng)域，Token是一個敏感詞?！鼻笆鰳I(yè)內(nèi)人士稱，“在監(jiān)管劃定的范圍內(nèi)，聯(lián)盟鏈的Token設(shè)定不同，也不能直接與聯(lián)盟之外的Token、法幣交易。但是，如果監(jiān)管之后會開放呢？”
在區(qū)塊鏈技術(shù)成熟后，這種猜測并不是天方夜譚，不過，聯(lián)盟鏈的Token不會像公有鏈的一樣，無限制上漲。
“因為它是應(yīng)用在特定場景、解決具體事情的，所以價格是有天花板的?！睒I(yè)內(nèi)人士解釋道，“雖然聯(lián)盟鏈Token的想象力沒有公有鏈的大，但因為有真實的需求，不會出現(xiàn)‘空氣幣’泛濫的問題?！?/span>
在商業(yè)領(lǐng)域，聯(lián)盟鏈有絕對的優(yōu)勢。
03 艱難求生
不過，聯(lián)盟鏈的落地，并非一帆風(fēng)順。
如果用“經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)”的術(shù)語來形容，公有鏈?zhǔn)?C，聯(lián)盟鏈就是2B。
每家企業(yè)、每個場景的業(yè)務(wù)都是不同的，痛點也不一樣。“2B的需求變化比較大，沒法形成一個很明確的需求，所以發(fā)展得相對慢一點、難一點?！眲俦硎?。
因此，目前在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域，公有鏈技術(shù)的成熟度，要略高于聯(lián)盟鏈。
區(qū)塊鏈技術(shù)的不成熟，是聯(lián)盟鏈落地的最大挑戰(zhàn)。
比如，比特幣原本是做“點對點交易系統(tǒng)”的，但目前，比特幣存在大量“垃圾交易”，其“存證”的功能被濫用。
而以太坊，在2016的計劃還是做“世界計算機”，但現(xiàn)在，一個小游戲，就能導(dǎo)致整個網(wǎng)絡(luò)堵塞，實在與這個口號不符。
“每個場景都是復(fù)雜的，一條鏈不能解決所有問題。”劉勝表示，“需要針對特定場景，優(yōu)化設(shè)計區(qū)塊鏈，需要跨鏈，甚至建立區(qū)塊鏈的集群來應(yīng)對?！?/span>
除了技術(shù)落地場景的挑戰(zhàn)，聯(lián)盟鏈要面臨的另一個問題，是業(yè)務(wù)的挑戰(zhàn)。
聯(lián)盟鏈的落地，面臨一個有趣的“悖論”：
一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)研究落地，需要一定的成本，對小機構(gòu)而言，壓力太大；
另一方面，大機構(gòu)本身就是“中心”“巨頭”，而聯(lián)盟鏈也要避開中心，達(dá)成新的行業(yè)共識。
這個悖論，就導(dǎo)致兩個結(jié)果：要么，聯(lián)盟成員誠意不夠，聯(lián)盟鏈只是停留在概念驗證階段，真正的商業(yè)運營變少；要么，巨頭把控著聯(lián)盟鏈，讓后者變成一個完全的“私有鏈”。
因此，為聯(lián)盟鏈挑選合適的成員企業(yè)，也是一個漫長尋覓的過程。
“可以從行業(yè)二、三線企業(yè)入手?！眲僬J(rèn)為，“一方面，它們有競爭壓力，希望向巨頭挑戰(zhàn)；但另一方面，它們獨自無力挑戰(zhàn)?！边@時，就可以用區(qū)塊鏈的方式，把它們和其他企業(yè)聯(lián)系起來，形成一個聯(lián)盟。
這意味著，聯(lián)盟中的成員，要先達(dá)成“線下共識”，再用區(qū)塊鏈技術(shù)推進。
西安軟件開發(fā)、
區(qū)塊鏈技術(shù)，在稚嫩時被捧上神壇，也迎來了不絕于耳的質(zhì)疑聲。
更關(guān)注落地的聯(lián)盟鏈，則讓區(qū)塊鏈技術(shù)有了煙火氣。
在某種意義上，聯(lián)盟鏈，可能才是迂回抵達(dá)未來的方式……