電子商務(wù)法草案迎來三審 禁止“大數(shù)據(jù)殺熟”
2018-07-02
備受關(guān)注的電子商務(wù)法草案，于6月19日提請全國人大常委會三審。三審稿對當(dāng)前我國電子商務(wù)領(lǐng)域熱點難點問題予以了正面回應(yīng)，但是從目前的情況來看，這部法律還有許多待完善之處。
討論已久、遲遲沒有出臺的電子商務(wù)法草案，于6月19日提請了全國人大常委會三審。
從已經(jīng)公布的內(nèi)容來看，本次電子商務(wù)法草案三審稿較二審稿增加和刪訂了一些時下比較熱門的話題，諸如微商、網(wǎng)紅直播、“大數(shù)據(jù)殺熟”等話題。
針對此次修改，也產(chǎn)生了諸多聲音，有人認(rèn)為，本次電子商務(wù)法三審稿，較之前相比，其內(nèi)容更加貼合實際，符合當(dāng)前我國電子商務(wù)環(huán)境的現(xiàn)狀，對當(dāng)前我國電子商務(wù)領(lǐng)域中熱點難點問題予以了正面回應(yīng)，是相比于二審稿的進(jìn)一步完善。
也有人表示，電子商務(wù)法草案從一審到如今的三審已經(jīng)討論了一年半之久，每次出臺的新草案看起來都在納入具體的新型事件予以監(jiān)管，這其實不符合商業(yè)規(guī)律，更不符合立法原則。法律應(yīng)該是一部原則上的指引以及規(guī)制上的協(xié)調(diào)章程，而不是具體的經(jīng)驗總結(jié)，如果是這樣的話，那么電子商務(wù)法修法的過程就變成了一場不斷打補丁的過程，修法也就變得毫無意義，因為它不能引領(lǐng)和確立新的電商規(guī)則。
微商、網(wǎng)紅直播銷售納入監(jiān)管范圍
近來，微商、網(wǎng)絡(luò)代購、網(wǎng)紅直播銷售風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，這些銷售模式是否屬于電子商務(wù)法里規(guī)定的“電子商務(wù)經(jīng)營者”范疇，一直以來都是業(yè)界爭論的熱點話題之一。
對此，本次電子商務(wù)法草案三審稿予以了正面回應(yīng)。在本次三審稿中，立法者修改了有關(guān)“電子商務(wù)經(jīng)營者”的定義，明確電子商務(wù)經(jīng)營者是指“通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)從事銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營活動的自然人、法人和非法人組織，包括電子商務(wù)平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者以及通過自建網(wǎng)站、其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)銷售商品或者提供服務(wù)的電子商務(wù)經(jīng)營者”。
這樣的表述方式，按照之前的二審稿相比增加了通過“其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)銷售商品或提供服務(wù)”的概念。對此，從目前的官方解釋來看，三審稿用“其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”的概念涵蓋了微商、網(wǎng)絡(luò)直播等銷售模式，符合電子商務(wù)發(fā)展的趨勢，因為，這些都是商務(wù)行為，雖然可能交易與銷售模式有一些變化，但是，經(jīng)營行為本身并沒有變，所以這個概念的修正是符合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展要求的。
對于這樣的解釋，中國政法大學(xué)教授朱巍公開表示了自己不同的看法，他認(rèn)為，概念擴(kuò)容的初衷是好的，但是對于微商這一網(wǎng)絡(luò)銷售的特殊模式，必須單獨予以明確，而不應(yīng)該簡單涵蓋其中。需要將微商的經(jīng)營特殊性和微信平臺應(yīng)該承擔(dān)的不同于傳統(tǒng)電子商務(wù)平臺的銷售模式寫清楚。
朱巍解釋說，按照現(xiàn)在的立法表示，想要監(jiān)管微商操作難度會非常大。因為，微信朋友圈是屬于公民個人通訊的一個私人社交平臺，而公民個人通訊自由與隱私是應(yīng)該受到法律保護(hù)的，基于此，如果在朋友圈中從事經(jīng)營活動，按照目前的法律規(guī)則，市場監(jiān)管部門根本無權(quán)進(jìn)行調(diào)查執(zhí)法活動，除非涉及刑事犯罪的情況，由偵查機(jī)關(guān)立案才能對微信記錄進(jìn)行調(diào)查取證。
因此，對于微商的監(jiān)管，在朱巍看來，難點其實就在于微信等社交工具變化衍生出來的商品交易行為與個人交易行為難以區(qū)分與甄別，加之通訊隱私的法律障礙使得取證調(diào)查變得更加困難。基于此，把微商制度單獨拿出來討論并予以明確，是很有必要的。
禁止“大數(shù)據(jù)殺熟”行為
前不久，去哪兒網(wǎng)、攜程等平臺相繼曝出利用“大數(shù)據(jù)殺熟”事件，本次電子商務(wù)法草案三審稿對此也予以了明確回應(yīng)。
三審稿增加規(guī)定：電子商務(wù)經(jīng)營者根據(jù)消費者的興趣愛好、消費習(xí)慣等特征向其推銷商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)同時向該消費者提供不針對其個人特征的選項，尊重和平等保護(hù)消費者合法權(quán)益。
對于這樣的回應(yīng)，有些人認(rèn)為顯得“不痛不癢”。
的確，大數(shù)據(jù)殺熟的問題其本質(zhì)應(yīng)該就是大數(shù)據(jù)如何合理使用的話題。“一人一價”只是大數(shù)據(jù)濫用行為的一個表現(xiàn)形式，更多的還是應(yīng)該回歸到數(shù)據(jù)本身。
在大數(shù)據(jù)時代，電商平臺擁有大量的用戶數(shù)據(jù)，并因此通過判斷針對性地推送一些用戶可能感興趣的信息，對于這樣的行為本身來講其實有助于提高效率，減少成本，但是，這些都應(yīng)該基于一個良性合理的算法本身，如果算法出現(xiàn)了問題，那么在此之上的一切美好想法，只能被不法分子利用。
因此，有些專家認(rèn)為，大數(shù)據(jù)是來源于廣大消費者的個人信息和數(shù)據(jù)，電商平臺未經(jīng)同意不應(yīng)該提取此類數(shù)據(jù)進(jìn)行加工。三審稿對此表示并不到位，比如，應(yīng)該明確規(guī)定向消費者定向推送有關(guān)銷售信息或者服務(wù)信息，應(yīng)當(dāng)先獲得消費者的授權(quán)，在消費者不知情或者未經(jīng)授權(quán)的情況下，應(yīng)明確禁止推送行為，如果刻意推送就應(yīng)當(dāng)算作侵權(quán)。
對此，朱巍表示，電商平臺經(jīng)營者在推送信息時應(yīng)當(dāng)經(jīng)過消費者同意這是毫無疑問的，但是，這種同意必須是非常明確的指示，而不應(yīng)該是通過概況性的條款規(guī)定。此外，如果推送信息涉及消費者個人隱私就應(yīng)該明確禁止，不能進(jìn)行公開推送。
朱巍告訴記者，想要完善這些話題，僅靠一部電子商務(wù)法并不能解決，個人信息保護(hù)法、網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)條例等有關(guān)法律法規(guī)都應(yīng)該予以相應(yīng)的配合。因為，電商問題很多都是新時代的新型產(chǎn)物，不可能僅靠一部法律就解決數(shù)字時代所面臨的所有商業(yè)問題。
對電商平臺“二選一”說“NO”
近幾年來，每當(dāng)雙十一、“6·18”等等電商平臺創(chuàng)造出來的購物節(jié)之時，平臺“二選一”的話題就會熱炒一回。
本次三審稿對此也予以了明確。
所謂“二選一”就是指在電商市場具有優(yōu)勢地位的電商平臺提出的競爭手段，具體就是說，電商經(jīng)營者只能在電商平臺之間選擇唯一的銷售渠道，不允許去其他競爭平臺上開展銷售，通過此種手段，擠壓競爭對手發(fā)展空間。
據(jù)記者了解，早在2015年，國家工商總局就明確發(fā)文表示，網(wǎng)絡(luò)集中促銷組織者不得違反反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，限制、排斥平臺內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營者參加其他第三方交易平臺組織的促銷活動。
不過，實際上，這樣的問題還是遲遲沒有得到解決。有專家表示，按照目前我國的法律體系，想要認(rèn)定“二選一”屬于違規(guī)，無非就是要依據(jù)反壟斷法以及反不正當(dāng)競爭法。然而，以目前這兩部法律的規(guī)定來看，要認(rèn)定“二選一”違法還存在極大的障礙。
因此，本次三審稿對此予以了專門的回應(yīng)，草案規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營者因其技術(shù)優(yōu)勢、用戶數(shù)量、對相關(guān)行業(yè)的控制能力以及其他經(jīng)營者對該電子商務(wù)在交易上的依賴程度等因素而具有市場支配地位的，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭。
此外，草案還規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易、交易價格以及與其他經(jīng)營者的交易等進(jìn)行不合理限制或者附加不合理條件，或者向平臺內(nèi)經(jīng)營者收取不合理費用。
三審稿期望通過此舉能改善目前市場惡意競爭的隱患，從立法初衷來說還是好的，但是，應(yīng)用之后效果如何，我們還應(yīng)拭目以待。
拒絕開顱，人類能擴(kuò)充自己的腦容量嗎？
2018-06-29
還記得《最強大腦》第四季里那一場人機(jī)對戰(zhàn)嗎？在那一期里，鏡頭掃過，名人堂里的“超級大腦”們眼神怯怯，誰都不敢上去應(yīng)戰(zhàn)，尷尬的氣氛簡直都要溢出屏幕。意料之中，這一次的“人機(jī)大戰(zhàn)”也把“人類不敵機(jī)器”的話題推向了高潮。
事實上，現(xiàn)在說人類敵不過機(jī)器還是為時過早，但AI在有些方面確實還是占據(jù)了一點“劍走偏鋒”般的優(yōu)勢，那就是“庫存量”。類比起來，也就是人腦的腦容量，雖然我們擁有著靈長類中最大的腦容量，但人腦再強大，也難以存儲某個事件上的百萬甚至千萬的數(shù)據(jù)。
雖然說，腦容量大的人就不一定聰明，但腦容量大一點，就好像撿了個“三級包”（游戲詞匯，指最大容量的裝備包），雖然不一定裝得滿，但起碼可以裝啊。那么，我們有什么辦法可以擴(kuò)充自己的腦容量，升級一下自己的裝備呢？
總體來說，人類腦容量演變的趨勢為"兩頭緩慢,中間迅速"的S型曲線式發(fā)展，其演變受到了包括行為和基因等多種因素的共同調(diào)節(jié),諸如基因進(jìn)化、工具的制造和使用、勞動等。而擴(kuò)充腦容量，我們或許可以從這些影響因素里得到一些啟發(fā)。
1..復(fù)活已滅絕的物種
作為智人的一個亞分支，尼安德特人擁有著比智人還要大的腦容量，甚至逼近了現(xiàn)代人的腦容量值。所以，如果技術(shù)上可行，我們是不是能直接“復(fù)活”出尼安德特人，讓“大”腦人成為現(xiàn)代人的一份子呢？
哈佛大學(xué)遺傳學(xué)家George Church在接受德國《明鏡周刊》采訪時曾表示，他已接近開發(fā)出克隆尼安德特人的必要技術(shù)，屆時他需要找到一位“愿意冒險的女人”充當(dāng)代孕媽媽，孕育出3萬年以來第一位尼安德特嬰兒。
聽起來是不是很瘋狂，別驚訝，Church的說法可不是天方夜譚。早就在09年，德國馬克斯·普朗克研究院萊比錫人類進(jìn)化研究所的科學(xué)家們已經(jīng)完成了對尼安德特人的基因組測序，并將完整的尼安德特人基因數(shù)據(jù)公布在互聯(lián)網(wǎng)上，每個人都可免費獲得。
擁有了基因組，復(fù)活滅絕物種就不是人們的白日夢了。此前也有一些生物學(xué)家克隆瀕危或滅絕動物的先例，在2009年，西班牙山羊已經(jīng)滅絕的亞種巴卡多，從冰凍的皮膚樣本中被克隆出，雖然新生兒因呼吸衰竭而當(dāng)場死亡，但它的誕生表明，復(fù)活已滅絕的物種還是可行的。
Church的實驗室就正在創(chuàng)造尼安德特人的細(xì)胞，想象一下，一個新生的尼安德特人的嬰兒，他們的腦容量能夠長成多少？“大”腦帶來的是愚鈍，還是超級聰明？而這些謎題的答案，似乎近在眼前了。
2.腦聯(lián)合的暢想
一個大腦的容量或許有限，那再加幾個大腦呢？如果可以建立一個腦對腦的界面，將兩個活人的大腦連接在一起，不就可以實現(xiàn)“擴(kuò)容”了嘛。
在歷史上，也有人這么粗略地考慮過，諾貝爾獎獲得者默里·蓋爾曼曾在他的著作《夸克與美洲豹》中提到過，“某一天，人類能夠與一臺先進(jìn)的計算機(jī)直接用線連接起來，思想與情感完全被共享，再也沒有了語言上的選擇和欺騙……這必然會造成一種復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的新形式，它是許多人的真正混合。”
大家看著是不是很眼熟呢？沒錯，這就是目前大火的腦機(jī)接口的想法雛形。但與腦機(jī)接口不同的是，在擴(kuò)充腦容量上，計算機(jī)不再作為終端的信息輸出設(shè)備，而是作為人腦之間的連接樞紐。
腦機(jī)接口技術(shù)的成功也表明，“大腦—機(jī)器—大腦界面”的邏輯是合理的。杜克大學(xué)的研究員們曾經(jīng)做過一項實驗，他們把動物大腦連接到了一起，并合作完成了一些簡單的任務(wù)。大腦連接后，猴子們展示了動作技能，老鼠也表現(xiàn)了計算能力。
3.讓神經(jīng)之間多點聯(lián)系
注意了，現(xiàn)在所說的這個方法可能是最簡單也最容易實現(xiàn)的“擴(kuò)容”方法了。實際上，認(rèn)知挑戰(zhàn)是塑造“大”腦的主要驅(qū)動力，這與AI有點相似，AI也是通過不斷地認(rèn)知，建立GAN來豐富自己的數(shù)據(jù)庫。
對于人類而言，認(rèn)知挑戰(zhàn)具體的驅(qū)動力可以分為生態(tài)驅(qū)動型和社會驅(qū)動型。生態(tài)驅(qū)動型模型指的是非社會性的環(huán)境因素，比如尋找食物和躲避被獵食；而社會驅(qū)動型模型則是社會性因素，比如人與人之間的協(xié)作、競爭等社會關(guān)系。
上個月，《自然》刊登的一項研究首次通過數(shù)學(xué)模型確認(rèn)了生態(tài)挑戰(zhàn)是人類腦容量增大的主要驅(qū)動力，否定了之前很多進(jìn)化學(xué)家推測的一種可能，即是人類社會的復(fù)雜性導(dǎo)致了人腦容量的增加。
毫無疑問，我們具有在外界環(huán)境和學(xué)習(xí)經(jīng)驗的作用下塑造大腦結(jié)構(gòu)和功能的能力。大腦內(nèi)部的突觸、神經(jīng)元之間的連接可以由于學(xué)習(xí)和經(jīng)驗的影響建立新的連接，從而影響個體的行為。神經(jīng)元之間連接增多，神經(jīng)密度變強，大腦容量自然就上來了。
如果人類只做一些簡單的事情，比如吃吃吃或者啪啪啪，那我們完全不需要大腦，這里可以參考下單細(xì)胞生物。但是，我們在吃吃吃和啪啪啪上是希望自己能體驗到愉悅感的，而不是為了簡單的生存，有時候還希望可以將這種感受宣之于口，所以，吃和啪引發(fā)出的是更為復(fù)雜的社會行為。
一直以來，沒有人會質(zhì)疑體積更大的大腦能夠勝任更復(fù)雜的功能，不過越來越多的科學(xué)家開始思考體積變大是否是大腦功能增強的唯一途徑。為了變得更聰明、記憶力更好，而去擴(kuò)充一個“大”腦是否是必須的呢？
1.尼安德特人的囚徒困境
長久以來，尼安德特人多被認(rèn)為是因智力不足以應(yīng)付環(huán)境的變遷而導(dǎo)致滅亡的低等人種。而實際情況是，尼安德特人非常成功地面對氣候挑戰(zhàn)的時間至少有20萬年，比延續(xù)至今的現(xiàn)代智人還要長12.5萬年到15萬年。
上文中也提到，尼安德特人的腦容量比智人還要大，與現(xiàn)在的現(xiàn)代人十分接近甚至高于現(xiàn)代人，目前也有很多證據(jù)表明尼安德特人是擁有不低的智力的（他們甚至還會化妝），那為什么現(xiàn)代人的這個“近親”會滅絕呢？
關(guān)于尼安德特人滅亡的原因科學(xué)界已經(jīng)有了種種猜想。我們在這里也可以開一個腦洞——尼安德特人逼近現(xiàn)代人的“大”腦容量極有可能促進(jìn)了這個人種的滅絕。大膽設(shè)想后，接下來就是我們小心求證的時間了。
在叢林法則中，勝利者未必是最聰明，也未必是最強壯的。反而，因為擁有著高智商，自我意識太強，尼安德特人更容易陷入囚徒困境，明明有合作雙贏的選擇，但是博弈的結(jié)果是都選擇背叛，個人理性有時能導(dǎo)致集體的非理性——聰明的尼安德特人因自己的聰明而作繭自縛，導(dǎo)致集體利益的損失。
BBC的一個紀(jì)錄片里也曾提過，東非草原的智人協(xié)助能力超過其他地方的人類，就像東非草原上其他動物，如獅子鬣狗等，都比別處同科的動物有更復(fù)雜的合作，語言的發(fā)育也最充分，而這些物種往往更容易在競爭中勝出。與尼安德特人相對的智人，在藝術(shù)方面也會更有協(xié)作精神，其藝術(shù)成就也往往有利于種族之間識別、認(rèn)同和互助。
如此來看，即便擴(kuò)充了腦容量也不見得是一個好事。我們大概可以用兩句老祖宗留下來的話總結(jié)尼安德特人滅絕和智人留存的原因，即“聰明反被聰明誤”和“三個臭皮匠頂過一個諸葛亮”。
2.簡單的大腦效率高
在人類的進(jìn)化過程中，腦容量一直是增加的，直到增長到2—3萬年以前的約1500ml之后，出現(xiàn)了下降趨勢，到現(xiàn)代減小約為1300ml，不僅腦容量是減小的，腦容量/重量跟體重的比值也是減少的。
大腦為什么會出現(xiàn)小型化的趨勢呢？科學(xué)家用蜘蛛做了一個實驗，從中發(fā)現(xiàn)了一個現(xiàn)象：縱使大腦體積相差多個數(shù)量級，但這些蜘蛛表現(xiàn)出來的行為能力卻幾乎沒有差異。
除了蜘蛛，邁阿密大學(xué)也對多達(dá)70余種的鳥類進(jìn)行了調(diào)查。最終，科學(xué)家提出，一個微型的大腦，或許足以更加高效地完成所有復(fù)雜的生命活動。
“進(jìn)化，不需要任何多余”，也許這就是大腦變小的原因。而“大腦微型化”這一結(jié)論不僅影響了我們對腦容量大小的認(rèn)知，更為人工智能的研究提供了新的見解。
簡單來說，“大腦微型化”的行為就類似于電腦芯片中晶體管體積的縮小。如果這項研究能夠取得突破性的進(jìn)展，工程師就有可能從中獲取靈感，將小動物的“小”腦融入AI的設(shè)計中。
結(jié)論：
最后，想告訴大家的是，在吃雞游戲里，資深玩家一般都不會去撿容量更大的“三級包”，因為背上包以后，跑步的速度會變慢。
給機(jī)器人一雙眼睛和一個小腦，讓它自己走
2018-06-29
去年的 1 億元 B 輪融資讓機(jī)器人自主導(dǎo)航解決方案供應(yīng)商 思嵐科技 “火”了一把，更多的人認(rèn)識到這家中科院背景的技術(shù)型公司的實力。
動點科技曾在 2016 年報道過 思嵐科技 ，彼時這家公司已經(jīng)低調(diào)完成了天使輪和 A 輪融資。近期，動點科技再次和思嵐科技創(chuàng)始人兼 CEO 陳士凱聊了一次并發(fā)現(xiàn)：思嵐科技的發(fā)展已經(jīng)來勢洶洶。“我們現(xiàn)在的融資節(jié)奏大概是一年一次。”陳士凱透露說。當(dāng)然融資只是一方面，市場的占有率對一個公司的發(fā)展?fàn)顟B(tài)才最有話語權(quán)?！澳壳?，國內(nèi)可能百分之六七十以上的機(jī)器人都會使用我們的激光雷達(dá)產(chǎn)品?！彼f。
思嵐科技也叫 Slamtec，Slam 即時定位與地圖構(gòu)建。陳士凱笑著解釋了“思嵐科技”名字簡單粗暴的由來。這似乎也側(cè)面反應(yīng)了這個技術(shù)性團(tuán)隊不做花拳繡腿的實在?！拔覀兿Ｍ麢C(jī)器人可以有眼睛和小腦，它到一個陌生情況下可以自主把環(huán)境的環(huán)境地圖畫下來，完成自主定位?！标愂縿P表示思嵐科技希望賦予工業(yè)機(jī)器人和家庭機(jī)器人最基本的“人”的能力。
有數(shù)據(jù)預(yù)測，2018 年，中國工業(yè)機(jī)器人市場規(guī)模將達(dá)到 22.3 億美元，2022 年中國工業(yè)機(jī)器人市場規(guī)模將達(dá)到 50.6 億美元。家庭機(jī)器人方面，根據(jù) IFR 的數(shù)據(jù)預(yù)測，2018-2020 年各類家用機(jī)器人的銷售——真空清潔，除草，窗戶清潔和其他類型的清洗銷量累計可以達(dá)到 3240 萬臺；各類娛樂和休閑機(jī)器人累計銷量可以達(dá)到 1050 萬臺。而這些機(jī)器人最基本的素養(yǎng)就是“會看”，“會走”，這讓機(jī)器人自主定位市場成為了一個大蛋糕。不過，市場上很多機(jī)器人行走需要預(yù)先鋪設(shè)導(dǎo)線和導(dǎo)軌，否則他們無法自主行走。而思嵐科技的產(chǎn)品可以幫助機(jī)器人實現(xiàn)自主定位和導(dǎo)航。
思嵐科技首先解決了機(jī)器人“會看”的能力，它給機(jī)器人做了一個“眼睛”——一個包括低成本激光雷達(dá) (RPLIDAR)。思嵐科技選擇在激光雷達(dá)中加入微型攝像頭，再利用圖像識別方法及圖形學(xué)算法計算距離信息。
然后，它給機(jī)器人安裝了一個“小腦”——基于激光雷達(dá)的單模塊化的機(jī)器人自主定位導(dǎo)航系統(tǒng)（SLAMWARE），主要幫助機(jī)器人“會走”?！盀槭裁唇行∧X而不叫大腦？因為小腦是幫助生物運動的系統(tǒng)。我們這個小腦希望幫助機(jī)器人能夠自主行動?！睋?jù)陳士凱介紹，很多接待機(jī)器人在環(huán)境中能自動巡邏或者幫人帶物，這個過程就是思嵐的“小腦”系統(tǒng)來完成。
此外，以激光雷達(dá)和 SLAMWARE 為基礎(chǔ)，結(jié)合云系統(tǒng)，思嵐科技也開發(fā)了通用型服務(wù)機(jī)器人平臺 ZEUS，以及推出了行業(yè)解決方案 SLAMWARE SDP。
目前，機(jī)器人的自主導(dǎo)航已經(jīng)成為各大機(jī)器人公司大力突破的點，如波士頓動力的 SpotMini 也在通過初次線路引導(dǎo)來完成自主定位導(dǎo)航。不過，路徑規(guī)劃只是解決巡路問題，要自主行走還要控制行為，讓機(jī)器人有能力選擇走正確的路，躲避障礙物。解決最后一公里的單線速激光雷達(dá)+算法規(guī)劃的解決方案是理想的解決方式，也是思路嘗試的方式，它的優(yōu)勢在于已經(jīng)經(jīng)歷了那么多年的發(fā)展，可量產(chǎn)性、可靠性、市場都很穩(wěn)定，面臨的問題就是成本的把握。
而對于成本和精度的把握與突破，成為了思嵐科技核心的競爭力。“偷工減料不可能實現(xiàn)本質(zhì)的成本降低，因為激光測距所需要測量的精度要求是比較高的，它對于工藝要求非常高的。我沒有辦法直接降低硬件的復(fù)雜度，簡單的降低硬件的成本。”陳士凱說。如何既保證精度又要保證低成本，思嵐研發(fā)出圖像識別+激光雷達(dá)的解決方案。“近兩年，視覺傳感器還有 CPU 的成本下降了，所以我們這樣的結(jié)合可以實現(xiàn)成本的下降。”據(jù)他介紹，傳統(tǒng)工業(yè)市場中，五六米的激光雷達(dá)售價是在萬元左右，但是思嵐科技的產(chǎn)品在批量的時候可以做到幾百人民幣的價位。而且，思嵐科技的產(chǎn)品可以直接輸出高達(dá) 5cm 分辨率的機(jī)器人周圍環(huán)境地圖，且避免了誤差累計問題。
不過，陳士凱強調(diào)，激光雷達(dá)只占思嵐業(yè)務(wù)的一部分，思嵐還提供一整套解決方案的聯(lián)動。從最初提供激光雷達(dá)為進(jìn)入行業(yè)的切入點，到目前提供整套解決方案為線，思嵐的“點、線、面”發(fā)展路徑已經(jīng)初顯。而對于面的擴(kuò)展，思嵐的經(jīng)驗也許對于同樣重視激光雷達(dá)的自動駕駛有許多的可借鑒之處。據(jù)陳士凱透露，目前思嵐科技已經(jīng)在往輕量級的無人駕駛行業(yè)邁進(jìn)。
“自動駕駛和機(jī)器人導(dǎo)航實質(zhì)上就是同一種技術(shù)在兩種不同行業(yè)的應(yīng)用。把單線速雷達(dá)改造成車載的多線速激光雷達(dá)，從技術(shù)的積累上是一脈相承的。基于我們目前在測量精度和距離上的優(yōu)勢肯定是有所幫助的?！辈贿^，陳士凱同時也強調(diào)：“但是這兩個行業(yè)有區(qū)分，如工業(yè)機(jī)器人在成本、可靠性、性能上更看重成本和性能，一個掃地機(jī)器人一年一次故障不會帶來太大的問題。而自動駕駛汽強調(diào)可靠性。”陳士凱認(rèn)為在可靠性方面，還需要更多的積累。
不過思嵐科技作為一個方案提供商的定位，即使踏入無人駕駛不會只做一個硬件提供商。“我們更關(guān)注的是行動這一塊，也就是做無人駕駛的算法。”陳士凱說。
以太坊又被爆重大漏洞，七成節(jié)點一度出現(xiàn)癱瘓風(fēng)險
2018-06-29
禍不單行。比特幣擊穿6000美元底線后，以太坊又爆隱患。
今天凌晨，區(qū)塊鏈安全公司PeckShield披露了一個安全漏洞：通過發(fā)送一個惡意報文，攻擊者能向以太坊發(fā)動攻擊。一旦成功，以太坊2/3的節(jié)點將停擺，導(dǎo)致一場地震。
在區(qū)塊鏈安全的世界里，安穩(wěn)難求，步步驚心。
01 “致命報文”
這個漏洞，被命名為：“致命報文”。
它出現(xiàn)在以太坊官方客戶端geth上。后者對于以太坊至關(guān)重要：有大約70%的節(jié)點運行在geth之上，包括交易所和礦池這些關(guān)鍵節(jié)點。
通過這個漏洞，攻擊者可以直接讓以太坊癱瘓。一旦成功，以太坊市場將面臨巨震。
PeckShield 向一本區(qū)塊鏈揭示了“致命報文”的漏洞細(xì)節(jié)：
以太坊的核心，在于所有的客戶端都必須遵守同樣的協(xié)議，以保持共識。
這些協(xié)議由RLPx、DΞVp2p和其他子協(xié)議組成，后者包括以太坊線路協(xié)議、輕量級以太坊協(xié)議等。
為了支持輕量級的客戶端，輕量級以太坊子協(xié)議（LES）允許以太坊節(jié)點在同步獲取區(qū)塊時，僅下載區(qū)塊的頭部，在需要時再獲取區(qū)塊的其他部分。為了實現(xiàn)這一功能，還需要一個全節(jié)點（或archive節(jié)點）作為LES服務(wù)器，為輕量級節(jié)點提供服務(wù)。
執(zhí)行以下命令，可以啟動一個支持LES服務(wù)的geth全節(jié)點：
geth --lightserv 20
在向LES服務(wù)器請求區(qū)塊頭部時，LES客戶端會發(fā)起類型為GetBlockHeaders的消息，而LES服務(wù)器的消息處理器負(fù)責(zé)相應(yīng)的解析工作。GetBlockHeaders的信息處理器的代碼片段如下：
由LES客戶端發(fā)送的查詢請求遵循如下格式：
從第17行開始，LES服務(wù)器處理not reverse分支。在第19行，LES服務(wù)器會檢測在忽略了query.Skip區(qū)塊之后，是否還有可用的區(qū)塊頭部。
如果檢測通過，GetBlockHashesFromHash()方法就會被調(diào)用（即第20行），并返回一個區(qū)塊頭部數(shù)組。
然而，對作為輸入的請求，LES服務(wù)器并未驗證其有效性。攻擊者可以構(gòu)造形如query.Skip = -1 （0xFFF...F）這樣的惡意請求。
當(dāng)query.Skip+1被作為待分配數(shù)組的最大長度參數(shù)，傳遞至GetBlockHashesFromHash()方法時，長度為0的數(shù)組即被分配并返回。
隨后，通過索引query.Skip = 0xFFF…F訪問該長度為0的數(shù)組時，LES服務(wù)器就會徹底崩潰。
“在發(fā)現(xiàn)漏洞后的第一時間，我們就向以太坊基金會提交了漏洞報告。目前，以太坊geth客戶端的開發(fā)團(tuán)隊，已發(fā)布了相應(yīng)的補丁?！盤eckShield告訴一本區(qū)塊鏈。
因此，雖然這次漏洞危害面廣，危險性大，但并沒有對以太坊造成實際損失。
PeckShield工作人員向一本區(qū)塊鏈展示了以太坊官方的回復(fù)郵件。
“這只是一系列漏洞中的一個，我們會隨時公布其他漏洞?！盤eckShield公司表示。
02 以太坊黑歷史
這不是以太坊第一次爆出安全漏洞，也不是最后一次。
在歷史上，以太坊曾出現(xiàn)過兩次重大漏洞事件。
最著名的一次，是2016年6月的“The DAO大劫案”。它直接導(dǎo)致了以太坊的硬分叉。
The DAO是部署在以太坊網(wǎng)絡(luò)上的最大眾籌項目。黑客發(fā)現(xiàn)了其安全漏洞：其智能合約第666行代碼的首字母“t”，被誤寫成了“T”。
區(qū)塊鏈歷史上最嚴(yán)重的攻擊事件，就此發(fā)生。
6個小時里，黑客竊取了The DAO 30%的以太幣——1200萬個。它們當(dāng)時價值約6000萬美元。
這次的攻擊還引發(fā)了區(qū)塊鏈誕生至今最具爭議的事情之一。
為將損失降到最小，以太坊團(tuán)隊決定修改以太坊軟件的代碼，強行把The DAO的所有資金，轉(zhuǎn)到一個特定的退款合約地址，以奪回黑客手中的資產(chǎn)。
因為對此事看法迥異，以太坊分裂成了兩條鏈，一條是以太坊（ETH），一條是以太坊經(jīng)典（ETC）。它們各自代表不同的社區(qū)共識和價值觀。
以太坊的另一次重大安全事故，發(fā)生在以太坊錢包Parity身上。
2017年7月，Parity被爆出現(xiàn)重大安全漏洞：其多重簽名合約wallet.sol存在bug。
官方確認(rèn)，因為此事，150000ETH（約價值3000萬美元）被盜。但通過對比以太坊上的智能合約，一群計算機(jī)專家得出結(jié)論：這次攻擊至少造成了1.54億美元的損失。這一金額，是The DAO 事件損失的3倍多。
教訓(xùn)慘痛至極。
在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缰校?/span>“代碼即法律”。但那些存在漏洞的代碼，正在成為黑客薅羊毛的得力工具。
03 賣水好生意
目前，全世界的數(shù)字貨幣已經(jīng)超過2000種，市值超過3300億美元，這是一個廣闊的市場。
人人淘金時，賣水就有市場。安全漏洞頻現(xiàn)時，堵漏就成了好生意。
越來越多專注于區(qū)塊鏈安全的團(tuán)隊，正在如春后雨筍般出現(xiàn)。知道創(chuàng)宇、慢霧科技、白帽匯、Haloblock.io、PeckShield等公司，都重兵投入?yún)^(qū)塊鏈安全領(lǐng)域。
“在區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，安全事件已經(jīng)頻繁暴露在各個環(huán)節(jié)，包括：交易所、礦池、錢包、智能合約……因此，區(qū)塊鏈安全公司在早期區(qū)塊鏈生態(tài)建設(shè)上，起著關(guān)鍵作用?！?PeckShield公司工作人員表示。
目前，市場上的區(qū)塊鏈安全公司，不僅提供智能合約審計服務(wù)，還要提供一整套安全防護(hù)解決方案。
可以說，區(qū)塊鏈安全服務(wù)正逐漸從上面的業(yè)務(wù)層轉(zhuǎn)向更底層，著力從代碼層面解決漏洞問題。
對于區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鰜碚f，這是一個健康的現(xiàn)象。
從EOS漏洞到以太坊“致命報文”，底層公鏈的安全問題，層出不窮。
每一個漏洞，都可能成為黑客手中的定時炸彈。
從The DAO到EOS，智能合約成為了區(qū)塊鏈安全的重災(zāi)區(qū)。
在區(qū)塊鏈的狂野世界里，黑客和白帽子的戰(zhàn)爭，才剛開始。