面部識別技術(shù)走到十字路口？
2019-02-11
向左走，還是向右走？
近日，面部識別技術(shù)又遭遇“突發(fā)事件”。本周二，由90個(gè)倡議團(tuán)體組成的小組給三巨頭AAM（亞馬遜、谷歌、微軟）寫信，要求三家公司承諾不向政府出售面部識別技術(shù)。其中，這些團(tuán)體中包括了美國公民自由聯(lián)盟ACLU、難民移民教育和法律服務(wù)中心RAICES、電子前沿基金會EFF等重要組織。
這封信一經(jīng)公布，給予三家巨頭公司非常大的社會輿論壓力。三家公司都是面部識別技術(shù)系統(tǒng)領(lǐng)域的佼佼者，在該領(lǐng)域傾注了大量精力與努力。參見雷鋒網(wǎng)此前報(bào)道
人臉識別哪家強(qiáng)？亞馬遜、微軟、谷歌等大公司技術(shù)對比分析
。美國加利福尼亞州公民自由聯(lián)盟ACLU主任Nicole Ozer說，“我們正在用人臉識別技術(shù)監(jiān)控交通路口，這些公司現(xiàn)在所作出的選擇，將會決定我們的下一代時(shí)時(shí)生活在政府的監(jiān)控之中。比如，是否參加了游行抗議活動(dòng)，監(jiān)控禮拜場所，甚至日常生活?！?/span>
1月18日早間，據(jù)彭博社消息，亞馬遜公司激進(jìn)派股東，就亞馬遜向政府機(jī)構(gòu)兜售面部識別軟件這一問題提交決議，建議停止銷售行為，直到該項(xiàng)技術(shù)被認(rèn)定不會對公民權(quán)益產(chǎn)生威脅。該項(xiàng)決議將在2019年晚些時(shí)候，在亞馬遜年度大會上進(jìn)行表決。非盈利機(jī)構(gòu)Open MIC董事Michael Connor表示，亞馬遜向政府出售Rekognition，將自身和股東置于風(fēng)險(xiǎn)境地而不顧。ACLU則認(rèn)為，面部識別技術(shù)很容易將深色皮膚的人種進(jìn)行誤判。
十字路口
事實(shí)上，這絕對不是ACLU等團(tuán)體的“小題大做”，2018年12月，美國特工處公布了一項(xiàng)關(guān)于在白宮周圍部署面部識別監(jiān)控測試系統(tǒng)的計(jì)劃，其目的在于確定可能對總統(tǒng)構(gòu)成威脅的“目標(biāo)嫌疑人”。據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，該文件于2018年11月底公布，文件顯示，面部識別系統(tǒng)將會對在白宮公共區(qū)域錄制的閉路視頻片段與圖像數(shù)據(jù)庫進(jìn)行對比，以監(jiān)控、跟蹤員工為特色。
該測試已于2018年11月19日啟動(dòng)，于2019年8月30日結(jié)束。系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)，面部匹配的鏡頭圖像將會被保存，然后由人工審核人員確認(rèn)并進(jìn)行刪除工作。該文件承認(rèn)對于不知情的訪客，運(yùn)行此面部識別技術(shù)時(shí)可能具有侵略性。同時(shí)，它指出整個(gè)白宮已經(jīng)成為一個(gè)“高度監(jiān)控化的區(qū)域”，平民可以選擇回避該敏感區(qū)域。當(dāng)時(shí)，ACLU公開表示，雖然白宮區(qū)域的監(jiān)控，看似應(yīng)用范圍狹窄，但它打開了一個(gè)潘多拉盒子。即在公共場所對普通平民大眾進(jìn)行毫無理由的審查，跨越了隱私保護(hù)的邊界線。
目前，美國國土安全部門（美國特工處在其中參與）已經(jīng)將面部識別技術(shù)用于掃描國內(nèi)、國際航班上的乘客。該計(jì)劃可能將在未來幾年覆蓋到美國境內(nèi)更多的機(jī)場。與此同時(shí)，美國一部分公安機(jī)構(gòu)利用亞馬遜的面部識別工具Rekognition，實(shí)時(shí)地掃描視頻鏡頭中的圖像。例如，華盛頓警務(wù)室，奧蘭多市作為試點(diǎn)，近期進(jìn)行了Rekognition第二次測試。
今年1月3日，Nextgov披露美國聯(lián)邦調(diào)查局正在試用亞馬遜面部匹配軟件Rekognition，用于反恐調(diào)查。有消息稱，2018年夏天，亞馬遜就向移民和海關(guān)執(zhí)法人員提供了Rekognition軟件。亞馬遜現(xiàn)為美國政府最重要的云技術(shù)AWS提供商，中央情報(bào)局、國防部都是其客戶。但其面部識別軟件在政府以及社會公共部門使用的詳細(xì)情況并不被外界所知。
面部識別技術(shù)受到了來自民間團(tuán)體、社會輿論，以及監(jiān)管、立法機(jī)構(gòu)的激烈反應(yīng)，美國立法委員多次致信亞馬遜，要求提供關(guān)于亞馬遜Rekognition的更多信息。信中提到，“非常擔(dān)憂，該產(chǎn)品存在嚴(yán)重的準(zhǔn)確性問題，給有色人種帶來打破平衡的精神負(fù)擔(dān)，并扼殺美國人在公眾場合行使第一修正法案中的權(quán)利?！币环矫妫娌孔R別技術(shù)巨頭加緊布局、侵入社會各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用、機(jī)構(gòu)中。另一方面，巨頭內(nèi)部、巨頭之間對面部識別技術(shù)的態(tài)度，也頗為猶豫、曖昧，矛盾重重。
近期，谷歌、微軟承認(rèn)涉及面部識別服務(wù)存在的風(fēng)險(xiǎn)，以及被別有用心者濫用和監(jiān)視的可能性。特別是，去年12月，谷歌宣布在該技術(shù)漏洞不能被有效制止之前，將不會對外出售Vision API。微軟總裁布拉德·史密斯Brad Smith提出了一些保護(hù)性措施，以防止其被濫用。包括國會通過法律限制技術(shù)被濫用，具體而言，例如，減少偏見，必須通過法院的允許才可以進(jìn)行個(gè)人跟蹤。
去年年底，微軟總裁布拉德·史密斯Brad Smith在布魯金斯學(xué)會的演講中表示了擔(dān)憂：
我們認(rèn)為，2019年政府必須開始通過法律來規(guī)范這項(xiàng)技術(shù)。面部識別技術(shù)已經(jīng)從充滿邪惡的盒子中出現(xiàn)。除非我們采取行動(dòng)，否則五年之后，當(dāng)我們覺醒過來。將會發(fā)現(xiàn)面部識別服務(wù)加劇了社會負(fù)面問題的傳播，到那時(shí)，這些挑戰(zhàn)將會變得更加困難。
我們并不認(rèn)為企業(yè)可以通過商業(yè)競爭，更好地服務(wù)于世界。科技公司被迫在社會責(zé)任與市場成功之間作出選擇。防止惡性競爭的唯一方法是建立一個(gè)有效健康的市場責(zé)任制平臺。堅(jiān)實(shí)地要求企業(yè)確保該項(xiàng)技術(shù)開發(fā)和使用受到法律的制約。
相比之下，微軟CEO薩提·亞納德拉Satya Nadella表達(dá)地更為直接，“一些技術(shù)一旦遭到濫用，將對社會造成很大的危害，政府應(yīng)該對其進(jìn)行監(jiān)管”，“面部識別技術(shù)太可怕了，絕對是一場徹頭徹尾的不良競爭”，“以競爭的名義，做任何沒有界限的交易，對行業(yè)或者整個(gè)社會都不會帶來好的結(jié)果?！边@番話語既指向了自身，也對準(zhǔn)了其競爭對手亞馬遜，表達(dá)了對Rekognition的強(qiáng)烈不滿。
事出有因
人臉識別為何引起如此大的爭議？首先，涉及準(zhǔn)確率的問題，面部識別系統(tǒng)可能出現(xiàn)重大的錯(cuò)誤。去年的一次測試中，系統(tǒng)錯(cuò)誤地將28名國會議員與數(shù)據(jù)庫中的搶劫犯匹配成功。盡管后期被人工糾正，但當(dāng)工具范圍擴(kuò)大，在一定程度上，導(dǎo)致一些人在短期內(nèi)被當(dāng)作通緝犯。
特別是，辨別有色人種時(shí)，容易產(chǎn)生較大的誤差。背后的原因在于，不同人種采用的數(shù)據(jù)模型、算法是不同的，需要分開部署?！都~約時(shí)報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道，麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室對微軟、IBM、曠視科技人臉識別系統(tǒng)的試驗(yàn)研究。結(jié)果顯示在有色人種中，三者辨別非白種人的錯(cuò)誤率高達(dá)20%－30%。從而進(jìn)一步加劇社會種族歧視和偏見等問題。
其次，從隱私的角度看，面部識別技術(shù)涉嫌侵犯個(gè)人隱私權(quán)。這種技術(shù)的危害在于，很容易在未經(jīng)許可的情況下，被廣泛的濫用而不被普通人所察覺，個(gè)人隱私無所遁形。更為重要的是，一旦面部識別技術(shù)被用于軍事，將會帶給社會帶來毀滅性的打擊。
2018年4月，谷歌與軍方合作的Maven殺人機(jī)器人項(xiàng)目持續(xù)發(fā)酵，3千多名谷歌員工抗議，數(shù)十名員工請辭。國際機(jī)器人武器控制委員會ICRAC向谷歌CEO桑達(dá)爾·皮查伊Sundar Pichai、總裁拉里·佩奇Lawrence Edward Page、黛安·格林Diane Greene、李飛飛呼吁停止該項(xiàng)目，要求谷歌承諾不把該項(xiàng)技術(shù)用于軍事武器。
2017年，網(wǎng)絡(luò)流傳一段關(guān)于微型殺人機(jī)器人的視頻，機(jī)器人體型只有手掌1/2大小，可以輕易逃避人類的捕捉。通過自身視覺系統(tǒng)定位目標(biāo)，發(fā)射彈藥或者有毒化學(xué)物質(zhì)，殺害無辜的平民。基于人工智能的面部識別技術(shù)，同時(shí)集合快速定位、無人智能集群技術(shù)、靈敏傳感器、信息網(wǎng)絡(luò)等多種高端科技技術(shù)。當(dāng)時(shí)這段“模擬”的視頻已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，早在2016年美國就將機(jī)器人用于警方制服犯罪分子，而俄羅斯也被傳出一直秘密地研發(fā)殺人機(jī)器人，用于監(jiān)控和偵測，并集成爆炸系統(tǒng)用以軍事防御。
除了以上技術(shù)、倫理、政治正確等原因，面部識別技術(shù)在GDPR準(zhǔn)則下，如何保證有效的數(shù)據(jù)庫，更好地演進(jìn)技術(shù)，也將成為面部識別公司們面臨的巨大挑戰(zhàn)。有趣的是，相同的事物在不同的地區(qū)，受到了截然不同的對待。近年，中國一直努力地推行復(fù)雜的面部識別技術(shù)，相關(guān)技術(shù)在安防、金融、日常C端產(chǎn)品中大量落地。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)目前監(jiān)控?cái)z像頭安裝數(shù)量已突破兩億，是美國的四倍之多。
西安軟件開發(fā)、西安APP開發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開發(fā)、社交軟件開發(fā)、直播軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開發(fā)
雷鋒網(wǎng)認(rèn)為，正是由于國內(nèi)對“新鮮事物”的包容心態(tài)，以及普通民眾對安全性的高需求，使得面部識別技術(shù)得以順利迅速地落地、推廣。就像國內(nèi)在移動(dòng)支付領(lǐng)域的“后發(fā)優(yōu)勢”，既有其特殊的歷史背景，又有民眾樂于嘗試先進(jìn)科技的好奇心所驅(qū)動(dòng)。
撇開泡沫與炒作，區(qū)塊鏈已初顯崢嶸
2019-02-11
2018年11月下旬，剛剛迎來10周歲生日的比特幣突然開啟暴跌模式，盤中一度跌破3500美元，與2017年年底逼近2萬美元的高位相比，跌幅超過80%。
比特幣的暴跌緣于投機(jī)者過度炒作后的泡沫破滅，其瘋狂行情一度對區(qū)塊鏈技術(shù)起到巨大的推動(dòng)作用，但兩者不能混為一談。作為比特幣的底層技術(shù)，區(qū)塊鏈具備相當(dāng)大和廣泛的應(yīng)用空間。特別在市場出清后，更需要投資者冷靜思考區(qū)塊鏈的應(yīng)用方向。
-------------------------------
區(qū)塊鏈革命已近在眼前。
在很長的一段時(shí)間里，區(qū)塊鏈這項(xiàng)技術(shù)一直與比特幣聯(lián)系在一起。但現(xiàn)在，區(qū)塊鏈技術(shù)正在與貿(mào)易融資、電子游戲、旅游保險(xiǎn)、鉆石開采以及其他多種多樣的行業(yè)產(chǎn)生交集，提升這些行業(yè)的效率與安全性。
但與此同時(shí)，即便真會有這么一場革命，區(qū)塊鏈革命也仍然離我們很遠(yuǎn)。
區(qū)塊鏈的迷人前景
以區(qū)塊鏈為賣點(diǎn)的合作項(xiàng)目與計(jì)劃似乎每天都在大吹大擂，但真正能解決現(xiàn)實(shí)問題的項(xiàng)目少之又少。高德納咨詢公司（Gartner）今年調(diào)查了3160位企業(yè)的首席信息官，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有1％的企業(yè)開始在實(shí)際工作中使用區(qū)塊鏈技術(shù)。
以澳大利亞礦業(yè)巨頭必和必拓（BHP Billiton，BHP）為例。2016年該公司宣布要使用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行供應(yīng)鏈跟蹤，譬如追蹤礦石與油氣的樣本。但一位必和必拓高管2018年8月表示，經(jīng)過試驗(yàn)項(xiàng)目的測試，“這項(xiàng)技術(shù)的成熟度還未到達(dá)可供我們使用的程度”。
如高德納公司所言，區(qū)塊鏈技術(shù)已達(dá)到“過高期望值的頂點(diǎn)”。此時(shí)此刻，企業(yè)管理層與投資者都需要學(xué)會正確地評估這項(xiàng)技術(shù)哪些是言過其實(shí)的炒作，而哪些是真正的潛力所在。
企業(yè)若是還沒有考慮如何用區(qū)塊鏈重構(gòu)業(yè)務(wù)（尤其是金融與物流業(yè)務(wù)），就有可能在軟件層面——甚至在商業(yè)模式層面——被時(shí)代拋棄。
“我們真的認(rèn)為區(qū)塊鏈與改變?nèi)祟悳贤ǖ幕ヂ?lián)網(wǎng)一樣，是革命性的事物。”IBM區(qū)塊鏈部門總經(jīng)理Marie Wieck表示。目前IBM的區(qū)塊鏈部門已有超過1500名員工。
那么，區(qū)塊鏈究竟是什么，為何能讓該技術(shù)的倡導(dǎo)者無比興奮？區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)數(shù)據(jù)庫，由專門的軟件運(yùn)行并處理信息，使用加密技術(shù)保護(hù)數(shù)據(jù)安全，而數(shù)據(jù)本身存儲在區(qū)塊鏈用戶的計(jì)算機(jī)上。區(qū)塊鏈類似于一個(gè)分類賬簿，讓用戶間的交易互動(dòng)不再需要中心權(quán)威的參與。最終，交易的速度將提升，其成本將下降。
超級賬本（Hyperledger）執(zhí)行總監(jiān)Brian Behlendorf認(rèn)為，去中介是區(qū)塊鏈發(fā)揮潛能的關(guān)鍵所在。超級賬本是非盈利機(jī)構(gòu)Linux基金會的分支項(xiàng)目，而Linux基金會現(xiàn)已是區(qū)塊鏈開發(fā)這個(gè)舞臺上的中心角色。
Behlendorf說：“作為一種技術(shù)方案，區(qū)塊鏈所針對的不是技術(shù)問題，而是政治問題——商業(yè)世界的政治問題。你不愿讓PayPal、eBay、Uber、Facebook等公司占有各類市場中心權(quán)威的角色，因?yàn)檫@類公司將由此擁有無限大的權(quán)力，甚至比當(dāng)年位居電話市場中心的AT&T權(quán)勢更盛。”
不過，沒有中心權(quán)威也會造成問題。企業(yè)往往傾向于使用“需授權(quán)的區(qū)塊鏈”——用戶需要驗(yàn)明身份才能加入這類區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)；同時(shí)根據(jù)不同用戶的需求，這類區(qū)塊鏈會給用戶設(shè)定不同的數(shù)據(jù)訪問權(quán)限。要讓不同標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)競爭者們實(shí)現(xiàn)彼此間兼容，將頗有難度。
各類行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織在很大程度上是當(dāng)代信息技術(shù)的基礎(chǔ)，因?yàn)楣餐臉?biāo)準(zhǔn)能夠讓各公司一起分?jǐn)傑浖_發(fā)成本，并確保各家公司所搭建的軟件系統(tǒng)能夠互相兼容。區(qū)塊鏈未來也能發(fā)揮類似的作用：將目前依然大量依賴紙質(zhì)文件、使用過時(shí)技術(shù)的商業(yè)流程標(biāo)準(zhǔn)化，同時(shí)為一些受信用問題困擾的行業(yè)提供支持，彌合信用鴻溝。
前摩根大通高管、現(xiàn)擔(dān)任數(shù)字資產(chǎn)控股公司（Digital Asset Holdings）CEO的 Blythe Masters認(rèn)為，當(dāng)代商業(yè)的交易與記賬效率低下，這對區(qū)塊鏈來說是一個(gè)巨大的機(jī)會。
“十五年前如果有人和你說，無人車上街這件事會早于T+2結(jié)算（交易發(fā)生后兩天完成結(jié)算）實(shí)現(xiàn)，如果有人和你說當(dāng)你從一間醫(yī)生辦公室走到另一間時(shí)，醫(yī)療記錄會先于你到達(dá)，那你一定覺得這個(gè)人瘋了，是吧？”Masters說。
“正是這樣的延遲和巨大的低效，困擾著金融服務(wù)和醫(yī)療等其他行業(yè)的大公司。你能看到大科技行業(yè)以極快的速度進(jìn)行技術(shù)革命，但其他行業(yè)的企業(yè)沒有多少動(dòng)靜。這就是區(qū)塊鏈的前景所在——有如此廣闊的應(yīng)用空間，實(shí)在是令人著迷?！?/span>
高德納公司估計(jì)，2018年區(qū)塊鏈技術(shù)所產(chǎn)生的商業(yè)價(jià)值將達(dá)到50億美元。這個(gè)數(shù)字會在近些年平穩(wěn)地增長，到十來年后再迎來爆發(fā)，到2030年增長到3.1萬億美元——高于當(dāng)下英國的年度經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出值。
我們向區(qū)塊鏈行業(yè)的高管們展示了這個(gè)數(shù)字，其中有些看到后報(bào)以尷尬一笑。有一位沉默片刻，然后開玩笑說她會把這個(gè)數(shù)字放進(jìn)投資者宣講會里。
其他人則更愿意相信這個(gè)數(shù)字。
“3萬億美元對我來說算不上瘋狂。” Masters說。她的公司拿下了一份合同，要使用區(qū)塊鏈技術(shù)為澳大利亞證券交易所重構(gòu)清算與結(jié)算流程。“當(dāng)你想到潛在的、有處可尋的市場，就會覺得這個(gè)數(shù)字一點(diǎn)都不瘋狂。”
大公司在區(qū)塊鏈下重注
對投資者來說，對區(qū)塊鏈進(jìn)行直接投資的渠道并不多。市場上已經(jīng)出現(xiàn)了一些交易所交易基金（ETFs），其中有Amplify Transformational Data Sharing（BLOK）、Reality Shares Nasdaq NexGen Economy（BLCN），以及Innovation Shares NextGen Protocol（KOIN），但這些基金對于區(qū)塊鏈技術(shù)的實(shí)際收入敞口其實(shí)很小，畢竟這項(xiàng)技術(shù)目前還沒有創(chuàng)造多少收入。
大公司在區(qū)塊鏈發(fā)展上下了重注，尤其是IBM與微軟。但這兩家公司都沒有在公開的財(cái)務(wù)報(bào)告中披露區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的營收情況，也沒有與《巴倫》共享相關(guān)數(shù)據(jù)。位于馬薩諸塞州的溫特格林研究公司致力于追蹤科技發(fā)展趨勢，據(jù)該公司估計(jì)，IBM與微軟兩家公司控制了區(qū)塊鏈行業(yè)51％的市場，去年總計(jì)創(chuàng)造了7.06億美元的營收。
“我相信我們公司現(xiàn)在一馬當(dāng)先。”IBM的Wieck表示。與IBM有業(yè)務(wù)往來的客戶已有500多家。
不過，區(qū)塊鏈先行者并非都是科技巨頭。
法國保險(xiǎn)公司AXA正在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，為航空保險(xiǎn)行業(yè)帶來變革。購買該公司的新產(chǎn)品Fizzy后，無論出于任何理由，只要航班延誤超過2小時(shí)，旅客就能立即得到賠付。
Fizzy的創(chuàng)始人Laurent Benichou告訴《巴倫》：“區(qū)塊鏈很有用，因?yàn)楝F(xiàn)在我就可以告訴客戶：從前你不得不相信保險(xiǎn)公司在數(shù)據(jù)使用上的單方面說辭，但現(xiàn)在你的保單都寫在了區(qū)塊鏈上。只要符合條件，AXA就將在區(qū)塊鏈上公開兌付你的賠償。因?yàn)橹悄芎霞s會根據(jù)條件自動(dòng)執(zhí)行賠償，所以客戶就知道公司在數(shù)據(jù)使用上是誠實(shí)的。萬一有偏執(zhí)的客戶堅(jiān)持認(rèn)為我們在欺詐，我們就可以說，其實(shí)現(xiàn)在AXA本身已不是交易方，賠償與否也不再由AXA決定，而是智能合約?！?/span>
到目前，Fizzy項(xiàng)目上已有大約1.1萬筆交易。2017年AXA的營收規(guī)模為986億歐元（約1125億美元），而Fizzy項(xiàng)目對AXA的近期財(cái)務(wù)表現(xiàn)不會有多少影響。不過Benichou預(yù)計(jì)，未來幾年航空公司將開始為更多旅客提供這種服務(wù)，“只要他們開始，市場就會變得很大”。
另外，他還認(rèn)為很多其他領(lǐng)域都可以用上Fizzy這種模式，借此防范各類風(fēng)險(xiǎn)。“可以有天氣預(yù)報(bào)版的Fizzy，環(huán)境污染也可以用上Fizzy。只要我們有該領(lǐng)域的公開數(shù)據(jù)組，那我們就有能力在該領(lǐng)域再造一個(gè)Fizzy?！?/span>
在其他為信用問題所拖累的市場，區(qū)塊鏈技術(shù)也被證明能為交易帶來積極效果。
印度的各類小公司一直在尋找讓未付票據(jù)更快得到兌付的辦法。但在之前，金融機(jī)構(gòu)一直不太敢為這類交易提供融資。部分原因是害怕重復(fù)兌付，即企業(yè)用同一筆交易在多家銀行套取融資。
不過紐約的MonetaGo公司設(shè)計(jì)了一套區(qū)塊鏈軟件，能夠?qū)⑵睋?jù)記錄在區(qū)塊鏈上，并且持續(xù)追蹤各類已經(jīng)獲得融資的交易。區(qū)塊鏈能夠記錄下交易，卻不會泄露交易的細(xì)節(jié)，這樣就不會妨礙這些公司的市場競爭。MonetaGo的CEO Jesse Chenard表示，該項(xiàng)目從2018年3月起就開始運(yùn)行了，用戶數(shù)量在持續(xù)增長。他預(yù)計(jì)在印度的業(yè)務(wù)每年能給公司帶來2000萬美元的營收。
印度的許多行業(yè)大公司也接受了這套系統(tǒng)。Chenard說：“我們?yōu)榻鹑跈C(jī)構(gòu)提供了一種能力，讓其能夠安全地共享那些之前從不會共享的數(shù)據(jù)。若是在以前，共享數(shù)據(jù)就意味著票據(jù)的細(xì)節(jié)會被公開。各方彼此間互不信任，認(rèn)為對方會偷看競爭對手的相關(guān)信息”。他補(bǔ)充道，而雇傭第三方機(jī)構(gòu)來管理所有的票據(jù)，“在成本上是不可行的”。
“當(dāng)我們進(jìn)入印度市場時(shí)，我們所使用的開場白是‘我們是一家區(qū)塊鏈公司，我們能用區(qū)塊鏈做任何事’。但這種的開場白的壞處是，客戶會讓我們與企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)溝通。這是與IT部門一樣的成本中心啊?！?/span>
“現(xiàn)在我們的開場白完全不一樣了。我們要求與貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人溝通，然后說：‘你想減少賬款融資業(yè)務(wù)中的欺詐行為嗎？’收到的答案幾乎都是肯定的?！?/span>
區(qū)塊鏈威脅利潤率
成本因素制約了區(qū)塊鏈的普及。未來如果大家都開始使用區(qū)塊鏈，那行業(yè)中現(xiàn)有的玩家可能將不得不接受更低的利潤率。從這個(gè)角度看，區(qū)塊鏈?zhǔn)菣C(jī)會，也同樣是威脅。
超級賬本的Behlendorf認(rèn)為：“這項(xiàng)技術(shù)會威脅到各行各業(yè)的利潤率?！?/span>
據(jù)國際數(shù)據(jù)公司（International Data Corporation）估計(jì)，全球公司2018年在區(qū)塊鏈上的總投入將達(dá)15億美元，是2017年的兩倍。但即使是相信區(qū)塊鏈技術(shù)前景的公司也不愿意投入太多，因?yàn)樗鼈儾荒鼙ＷC這項(xiàng)技術(shù)的回報(bào)率。
高德納公司的Rajesh Kandaswamy說：“區(qū)塊鏈與其說是增強(qiáng)你的業(yè)務(wù)，還不如說是挑戰(zhàn)你的業(yè)務(wù)。像移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)這樣的技術(shù)有增強(qiáng)能力的效果。對銀行來說，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)做的是加法。但區(qū)塊鏈這項(xiàng)技術(shù)本身會讓你重新思考自己的商業(yè)流程，甚至是商業(yè)模式。需要花費(fèi)人們幾年的時(shí)間來消化?！?/span>
在區(qū)塊鏈項(xiàng)目上投入最多的，往往是那些處于行業(yè)中心地位的公司——不少公司看來正是區(qū)塊鏈技術(shù)未來要消滅的中間人。
Broadridge金融解決方案公司是代理投票行業(yè)的主要玩家。該公司CEO Rich Daly表示，他們已經(jīng)在區(qū)塊鏈上投入了1.5億美元，并已成功在區(qū)塊鏈上為桑坦德銀行年度股東大會進(jìn)行了代理投票。他們的區(qū)塊鏈系統(tǒng)還有其他的應(yīng)用，包括幫助納斯達(dá)克交易所完成私人公司股票轉(zhuǎn)讓。
2017年底，澳大利亞證券交易所決定用區(qū)塊鏈技術(shù)重構(gòu)股權(quán)清算系統(tǒng)，這一舉措可能會引起其他交易所的效仿。澳大利亞證券交易所表示，到2020年或2021年區(qū)塊鏈系統(tǒng)就將啟動(dòng)，到時(shí)候交易的結(jié)算速度就會少于現(xiàn)在的兩天。
在美國，另一家處于中央中介地位的公司也以類似的方式升級軟件系統(tǒng)，其區(qū)塊鏈系統(tǒng)的啟動(dòng)時(shí)間甚至將早于澳大利亞證券交易所。存管信托和清算公司（Depository Trust & Clearing Corp.，DTCC）是一家控股公司，旗下控制的公司負(fù)責(zé)美國絕大部分金融交易的結(jié)算與清算。該公司正在建設(shè)一套區(qū)塊鏈系統(tǒng)，用來記錄其每年所要處理的1500萬筆信用衍生品交易。這套系統(tǒng)目前運(yùn)行在DTCC擁有的相對昂貴的大型機(jī)上，計(jì)劃到明年上半年就能啟動(dòng)其區(qū)塊鏈項(xiàng)目的第一階段。
DTCC金融科技部門的聯(lián)席主管Jennifer Peve說：“業(yè)內(nèi)認(rèn)為分布式賬本的價(jià)值在于可審計(jì)性，以及用戶幾近能實(shí)時(shí)同步共享數(shù)據(jù)的能力?！眳^(qū)塊鏈最終將在網(wǎng)絡(luò)上為用戶提供“單一可信數(shù)據(jù)源”，讓交易對賬變得更簡單。
盡管如此，Peve認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)還是有各種局限。比方說，DTCC現(xiàn)有的清算與結(jié)算系統(tǒng)每天要處理1億筆左右的交易，而區(qū)塊鏈系統(tǒng)目前做不到處理這么大量的交易。“還需要一些時(shí)間。”她說。
摩根大通則在公有鏈以太坊的基礎(chǔ)上開發(fā)了自己區(qū)塊鏈軟件，名為Quorum，設(shè)計(jì)目的是減少金融交易中的文書工作量，降低交易延遲時(shí)間。人們目前可以從其網(wǎng)站下載這款軟件。這款軟件在某種意義上對這家銀行非比尋常，它的CEO Jamie Dimon曾公開將比特幣稱為“詐騙”。不過Dimon自此之后已經(jīng)承認(rèn)“區(qū)塊鏈?zhǔn)钦娴摹?，而且很明顯它正在為摩根大通開拓一個(gè)利基市場。
這些區(qū)塊鏈項(xiàng)目彼此間該如何協(xié)同工作？至今還沒有人知道。哥倫比亞大學(xué)金融科技項(xiàng)目執(zhí)行總監(jiān)R.A. Farrokhnia說，區(qū)塊鏈界還需要“自己的思科”。畢竟是思科公司建立起了當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)相互通信的基礎(chǔ)設(shè)施（思科公司事實(shí)上也在投入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域，但似乎并不會成為區(qū)塊鏈時(shí)代的那個(gè)“思科”）。
IBM想要在這類區(qū)塊鏈合作組織中扮演中心角色。在銀行領(lǐng)域，IBM最雄心勃勃的項(xiàng)目是在歐洲發(fā)起的貿(mào)易融資區(qū)塊鏈合作組織we.trade。2018年6月上線的項(xiàng)目，在五天內(nèi)完成了七筆區(qū)塊鏈上交易，該項(xiàng)目由德意志銀行、匯豐銀行以及其他七家銀行共同領(lǐng)導(dǎo)。
貿(mào)易融資業(yè)務(wù)——銀行向跨國貿(mào)易企業(yè)出借資金——的文書工作異常繁瑣，往往需要一周甚至更多的時(shí)間才能完成交易的清算。而在we.trade項(xiàng)目上，只要交易滿足設(shè)定的條件，就能實(shí)時(shí)完成結(jié)算。但在這個(gè)領(lǐng)域，沒有任何人能保證哪個(gè)平臺一定能成為主導(dǎo)者。匯豐銀行同時(shí)也在Corda區(qū)塊鏈上也完成了貿(mào)易融資項(xiàng)目，而巴克萊銀行與另一家創(chuàng)業(yè)公司合作，也做了同樣的事。
最大機(jī)會在供應(yīng)鏈管理
區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲拇笮侣劷^大多數(shù)源自金融行業(yè)，但是長期來看最大的機(jī)會可能是在供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域——目前多數(shù)供應(yīng)鏈管理還在使用紙質(zhì)文件、excel表格以及不兼容的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。航運(yùn)巨頭丹麥馬士基集團(tuán)（Moller-Maersk）正與IBM合作，通過一個(gè)名為TradeLens的項(xiàng)目將運(yùn)輸?shù)奈募?shù)據(jù)化、標(biāo)準(zhǔn)化，并且存儲到區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫里。
現(xiàn)代貨箱碼頭公司（Modern Terminals）在中國香港與大陸經(jīng)營航運(yùn)碼頭，并且已經(jīng)加入了TradeLens項(xiàng)目。公司CEO Peter Levesque說：“這個(gè)行業(yè)到處都是各種各樣的文件?！彼硎荆行┖竭\(yùn)交易依然在使用傳真機(jī)。TradeLens將公司所需處理的、不同格式的數(shù)據(jù)收集在一起，“把所有東西歸到一個(gè)地方”。
他說：“區(qū)塊鏈不會改變我們的運(yùn)營方式，但能提高我們的運(yùn)營效率，因?yàn)槲覀兡軌蛟诟痰臅r(shí)間里拿到更多數(shù)據(jù)，所以我們就能更好地計(jì)劃貨運(yùn)與貨船的停泊。”
對區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者來說，食物供應(yīng)鏈管理同樣是一片大有可為的天地?，F(xiàn)階段，追查食物產(chǎn)品的源頭——如受污染的萵苣——可能要花費(fèi)數(shù)天的時(shí)間。
沃爾瑪、雀巢、都樂食品以及其他公司正與IBM共同建設(shè)一個(gè)名為Food Trust的區(qū)塊鏈平臺，能夠?qū)霓r(nóng)場到超市的整個(gè)供應(yīng)鏈都納入?yún)^(qū)塊鏈管理，能夠在數(shù)秒之內(nèi)就查清產(chǎn)品的軌跡。目前該平臺能夠追蹤約50種產(chǎn)品，雖遠(yuǎn)少于整個(gè)超市的產(chǎn)品數(shù)，但已能驗(yàn)證該區(qū)塊鏈項(xiàng)目的可行性。
這個(gè)平臺可不僅僅是追蹤一顆運(yùn)輸途中的生菜那么簡單，而是能完成一些更有挑戰(zhàn)性的任務(wù)，譬如對金寶公司生產(chǎn)的甜味土豆蘋果南瓜泥嬰兒食品罐頭中所有原材料進(jìn)行追蹤。
雖然IBM這類公司做了不少工作，但如果說單單幾個(gè)科技巨頭就能獨(dú)領(lǐng)區(qū)塊鏈行業(yè)，那也未免有失偏頗。區(qū)塊鏈和加密貨幣可能是兩碼事，但是驅(qū)動(dòng)數(shù)字加密貨幣發(fā)展背后的那種創(chuàng)業(yè)精神同樣出現(xiàn)在了區(qū)塊鏈行業(yè)。
非營利的企業(yè)以太坊聯(lián)盟（Enterprise Ethereum Alliance）是區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定方面最重要的組織之一，其執(zhí)行總監(jiān)Ron Resnick表示，希望讓更多的小玩家參與到區(qū)塊鏈行業(yè)中。與所有現(xiàn)代技術(shù)平臺一樣，終端用戶手中的App的可用性，最終決定了區(qū)塊鏈這項(xiàng)技術(shù)有多少價(jià)值。
小公司“擅長這些”，Resnick說，“它們比大公司的行動(dòng)更迅捷?！?/span>
以太坊聯(lián)友中既有皇家殼牌石油這類厭惡風(fēng)險(xiǎn)的大公司，也有來自數(shù)字加密貨幣領(lǐng)域的成員。石油巨頭暫時(shí)不會選擇發(fā)行數(shù)字貨幣，但這個(gè)組織能夠讓巨頭公司與各類專注于開發(fā)公共開源程序的軟件開發(fā)者建立聯(lián)系。
數(shù)字加密貨幣領(lǐng)域同樣會對區(qū)塊鏈的開發(fā)產(chǎn)生影響。比方說，AXA在研究數(shù)字加密貨幣能否進(jìn)一步提高Fizzy的速度，而DTCC的Peve希望開源社區(qū)能夠提高區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)處理能力。
Amber Baldet,說：“永遠(yuǎn)不要低估那些自發(fā)行動(dòng)的孩子?！彼笆悄Ω笸▍^(qū)塊鏈部門的負(fù)責(zé)人，2018年早些時(shí)候她辭職并創(chuàng)辦了自己的區(qū)塊鏈公司Clovyr。“區(qū)塊鏈的發(fā)展可不僅僅是各類現(xiàn)有的組織機(jī)構(gòu)所提出的要求，不僅僅是現(xiàn)在的企業(yè)將已有的商業(yè)模式過渡到新的技術(shù)平臺上。事實(shí)上做區(qū)塊鏈?zhǔn)桥c一些真正的顛覆者一起工作，讓真正的創(chuàng)新來臨?！?/span>
西安軟件開發(fā)、西安APP開發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開發(fā)、社交軟件開發(fā)、直播軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開發(fā)
Baldet補(bǔ)充道：“有些創(chuàng)新是ICO（首次代幣發(fā)行）騙局，有些是短淺想法的短期產(chǎn)品，但或許在某個(gè)地方，就會誕生完全革命性的商業(yè)模式，以及全新的產(chǎn)品?！?/span>
面部識別系統(tǒng)存在哪些“偏見”困境？
2019-01-30
AI 算法偏見（性別、人種……）如今在海外早已不是新鮮議題，不久前，推特上的一條視頻就引發(fā)了大眾對此大規(guī)模的探討。一名年輕的微軟研究人員就此話題在個(gè)人推特上展開了對面部識別系統(tǒng)模型所存在偏見的探討，引發(fā)了包括 Jeff Dean 等大牛在內(nèi)的共鳴。她究竟說了些什么？
事情起源于推特上的一個(gè)視頻，在視頻中，社會黨眾議員 Alexandria Ocasio-Cortez 聲稱由數(shù)學(xué)驅(qū)動(dòng)的算法本質(zhì)上都是擁有種族主義傾向的。這條帖子很快獲得了大眾的響應(yīng)，其中就包括一位名叫 Anna S. Roth 的研究人員。
原帖轉(zhuǎn)發(fā)量截止目前為止已經(jīng)達(dá)到了 2.8k，擁有超過 7.2k 的留言。
據(jù)個(gè)人主頁介紹， Anna S. Roth 是微軟技術(shù)與研究部門的一名研究人員，專職于微軟的 Project Oxford 項(xiàng)目——這是一個(gè)混合了 APIs 與 SDKs，使開發(fā)人員能夠輕松利用 Microsoft Research 和 Bing 的計(jì)算機(jī)視覺、語音檢測和語言理解前沿工作進(jìn)行再創(chuàng)造的項(xiàng)目。此外，她還曾經(jīng)入選 Business Insider 雜志「30 位 30 歲以下具有影響力的科技女性」榜單。
她在個(gè)人推特上接連發(fā)表多達(dá) 29 條的短評，簡單概括了面部識別系統(tǒng)模型產(chǎn)生偏見的原因，以及相應(yīng)的解決方案和現(xiàn)存困境。由于內(nèi)容淺顯易懂且直中要害，谷歌大腦領(lǐng)導(dǎo)人 Jeff Dean 也忍不住在推特上進(jìn)行推薦。
接下來一起看看 Anna S. Roth 分別說了些什么吧。
關(guān)于數(shù)據(jù)偏差問題
Alexandria Ocasio-Cortez 說的完全在理。我曾經(jīng)從事面部識別的商業(yè)開發(fā)工作（當(dāng)時(shí)的方向有點(diǎn)偏，開發(fā)的是存在偏見的模型），我認(rèn)為人們最終會找到一些具體可信的例子搞清 AI 系統(tǒng)是如何產(chǎn)生偏見的。推特上的專家們解釋了，面部識別系統(tǒng)之所以產(chǎn)生偏見，是因?yàn)閿?shù)據(jù)有所偏差。
所以我準(zhǔn)備和大家談?wù)劊?/span>
（1）那些（有偏差的）數(shù)據(jù)來自哪里。
（2）偏差測量標(biāo)準(zhǔn)的選擇同樣事關(guān)緊要。
（需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)是，我只是針對行業(yè)所發(fā)生的一些事情進(jìn)行泛泛而談，并非專指本人雇主的某個(gè)具體事例。簡單來說，這些都只是我的個(gè)人意見，不代表雇主的立場。）
最前沿的面部識別系統(tǒng)都需要在「非常龐大」的數(shù)據(jù)集上進(jìn)行訓(xùn)練。為達(dá)到最佳訓(xùn)練效果，你需要獲取同一個(gè)人的多張相片。比如當(dāng)下最大的發(fā)布數(shù)據(jù)集之一——來自 UW 的 MF2，就擁有 672K 的人員信息和 4.7M 的相片。
這些數(shù)據(jù)主要來源于網(wǎng)絡(luò)，比如 MF2 數(shù)據(jù)集的數(shù)據(jù)就出自 Flickr；另一個(gè)數(shù)據(jù)集 MS-Celeb-1M（
https://www.msceleb.org
）的 1000 萬張圖像則是從網(wǎng)上「爬」下來的。需要強(qiáng)調(diào)的是，「在公共互聯(lián)網(wǎng)上流傳的照片」并不能夠完全代表「世界上的所有人類」。
然而全球的互聯(lián)網(wǎng)訪問量并非均勻分布的。連研究人員也一樣。你可能抓取的還是那些以英語作為媒介語的網(wǎng)絡(luò)資源/視頻（記住，您需要獲取同一個(gè)人的多張照片。）那么我想請問的是，使用 Flickr 的都是哪一些人？在微軟名人數(shù)據(jù)集 MS Celeb 的論文中，說明了數(shù)據(jù)集中的 100 萬個(gè)名人有超過 3/4 是女性——所以在判斷哪個(gè)性別的人群在網(wǎng)上更有名氣時(shí)，是否就會陷入 Alexandria Ocasio-Cortez 所謂的「自動(dòng)化假設(shè)」陷阱？對此，負(fù)責(zé)構(gòu)建數(shù)據(jù)集的人員一般會通過多種手段進(jìn)行調(diào)整。
一個(gè)非?！笩X」的選擇是走進(jìn)「現(xiàn)實(shí)世界」中，通過付費(fèi)的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。然而想把這件事情做得「正確」（比如收集數(shù)據(jù)的地點(diǎn)）、做得「符合倫理道德」（比如是否獲得對方同意、公平補(bǔ)償?shù)龋?，可一點(diǎn)都不簡單。然而這些細(xì)節(jié)卻會導(dǎo)致結(jié)果存在「巨大」差異。
當(dāng)然我們還可以擁有其他的數(shù)據(jù)來源。比如有些人就想到使用嫌疑人照片（呀！又是一個(gè)根深蒂固的社會偏見影響數(shù)據(jù)集+注釋的例子）。據(jù)我所知，一個(gè)處在非美國監(jiān)控州的國內(nèi)公司可以訪問那些大型政府?dāng)?shù)據(jù)集。（很顯然如果你是 FB，還可以訪問那些具有更好分布的數(shù)據(jù)。）
數(shù)據(jù)集不僅僅是你保存數(shù)據(jù) + 進(jìn)行標(biāo)注的地方。很多數(shù)據(jù)集需要人類進(jìn)一步手動(dòng)進(jìn)行注釋，一般會通過眾包的形式（即通過在線平臺零碎地給眾包人員支付費(fèi)用，而且往往金額較小）。眾包形式存在太多來自人類的干擾因素。比如眾包人員的文化背景？他們是不是被問到實(shí)際上屬于主觀的問題？（年齡、情緒等）
關(guān)于數(shù)據(jù)偏差測量
如今我們達(dá)成的一個(gè)共識是，有偏差的數(shù)據(jù)輸入將導(dǎo)致有偏見的模型。實(shí)際上，我們已經(jīng)擁有許多很酷的技術(shù)方法可以解決訓(xùn)練數(shù)據(jù)的分布問題。
一般要想評估模型的偏差情況和表現(xiàn)性能，你需要找到方法來進(jìn)行測量。否則你無法得知模型的偏差原因和偏差程度。打個(gè)比方，您也許需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)包含具有各種特征的人員的標(biāo)簽數(shù)據(jù)集，以便你在組與子組上測試模型的運(yùn)行情況。
偏差測量需要綜合這些人的角度和觀點(diǎn)——在哪些問題是重要的以及社會科學(xué)層面上可能受到模型影響的人群。打個(gè)比方，「如果你戴眼鏡，將導(dǎo)致模型表現(xiàn)變得不夠準(zhǔn)確」要比「如果你是有色人種，將導(dǎo)致模型表現(xiàn)變得糟糕」的危害更小，這是有一定社會原因的。
決定哪些內(nèi)容需要進(jìn)行測量、構(gòu)建測量數(shù)據(jù)集、發(fā)布相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，是你構(gòu)建相關(guān)系統(tǒng)時(shí)的「明智」選擇。因此，當(dāng) Alexandria Ocasio-Cortez 說「種族不公被模型傳遞出來，是因?yàn)樗惴ㄈ杂扇祟愓瓶亍箷r(shí)，她是完全正確的。
從過去到現(xiàn)在，對于這么做可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，人們已經(jīng)一次又一次進(jìn)行記錄。詳見：http://gendershades.org/。它為致力于解決這些問題的不同人群提供了強(qiáng)而有力的論據(jù)。（注：這也意味著國際化與多樣性。比如計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域的大部分工作都是在中國完成創(chuàng)建和消費(fèi)。因此這些主題都具有國際化視角。）
相關(guān)解決方案
回到 Alexandria Ocasio-Cortez 引發(fā)的議論。她給到我們的一點(diǎn)啟發(fā)是，AI 倫理學(xué)并非單純的「減少偏見的技術(shù)方法」或者「應(yīng)用倫理學(xué)」。而是偏見滲入到模型當(dāng)中、或者模型以不適合的方式被使用、或者循環(huán)反饋機(jī)制加強(qiáng)偏見，因?yàn)檫@些原因交織而成的新問題。
我經(jīng)常回想《大西洋》雜志一篇關(guān)于德國執(zhí)法部門調(diào)查庇護(hù)申請的報(bào)道中所出現(xiàn)的這句話。當(dāng)最終采用這些概率系統(tǒng)的用戶將系統(tǒng)的性能歸結(jié)為「天賜」的，而非人類，將會發(fā)生什么事情？
「BAMF 的面部識別軟件以及由它所繪制的龐大數(shù)據(jù)庫，現(xiàn)在看來像是「天賜的」，一位職員帶有敬意地表示道。「我從來從來沒見它出過錯(cuò)。」
我試圖給出一些實(shí)際例子，說明涉及面部的識別能力可能導(dǎo)致什么樣的嚴(yán)重后果，以幫助大家理解這個(gè)視頻的大背景。然而，這些想法實(shí)際上都來自學(xué)界和公眾的倡導(dǎo)?！府?dāng)下」這個(gè)領(lǐng)域正在產(chǎn)生「如此之多」的學(xué)術(shù)研究，這些都是那些有見識的想法的來源。我們很幸運(yùn)能夠向 @timnitGebru、 @jovialjoy,、@hannawallach,、@mathbabedotorg,、@jennwvaughan 這樣的專家們學(xué)習(xí)。
我就以這些話作為本次意見發(fā)表的收尾吧。作為一名過去經(jīng)常投入在面部識別相關(guān)研究工作的人，我非常感謝這個(gè)領(lǐng)域的專家們，他們的功勞包括發(fā)現(xiàn)了我當(dāng)時(shí)所研究系統(tǒng)的嚴(yán)重問題（以及創(chuàng)造性的修復(fù)方法）。
注 1：所有帖子均不代表本人雇主意見。
注 2：我希望看到除了 @ AOC 和 @RonWyden 以外，有更多立法者能夠?yàn)殚L期被嚴(yán)重忽視的技術(shù)政策問題提供復(fù)雜卻有效的解決方案。
注 3：本周有一篇由 Inioluwa Deborah Raji 和 Joy Buolamwini 共同撰寫關(guān)于 Gender Shades（用于檢驗(yàn)商業(yè) AI 模型是否存在性別與人種偏見的算法）測試結(jié)果的新論文。這里預(yù)祝你們閱讀愉快。
附：雷鋒網(wǎng) AI 科技評論摘錄了《 AI Now Report 2018 》針對 AI 問責(zé)制的 10 條建議，以供參考
政府需要擴(kuò)大特定部門機(jī)構(gòu)的權(quán)力來監(jiān)管、審計(jì)和監(jiān)控特定領(lǐng)域的技術(shù)，以便更好對人工智能技術(shù)進(jìn)行監(jiān)管。
我們需要通過嚴(yán)格的法規(guī)對人臉識別與情感識別的使用進(jìn)行監(jiān)管，以保護(hù)公眾的利益。
人工智能領(lǐng)域迫切需要新的治理方法，正如這份報(bào)告所示，大多科技公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)尚未能很好地對人工智能系統(tǒng)產(chǎn)生的結(jié)果進(jìn)行問責(zé)。
人工智能公司應(yīng)該為了公眾利益放棄那些妨礙進(jìn)行問責(zé)的商業(yè)秘密與法律主張。
技術(shù)公司應(yīng)該為良心拒服兵役者、員工組織以及道德檢舉者提供必要的保護(hù)。
消費(fèi)者權(quán)益機(jī)構(gòu)應(yīng)該對人工智能產(chǎn)品與服務(wù)實(shí)施「廣告真實(shí)」法。
人工智能公司需要超越「流水線模式」，致力于解決工作場所出現(xiàn)的排擠與歧視行為。
西安軟件開發(fā)、西安APP開發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開發(fā)、社交軟件開發(fā)、直播軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開發(fā)
我們需要對人工智能系統(tǒng)「全棧供應(yīng)鏈」進(jìn)行詳細(xì)梳理，以保障公平性、問責(zé)制與透明度在人工智能領(lǐng)域的落實(shí)。
我們需要意識到在人工智能問責(zé)制度的建設(shè)問題中，訴訟、勞工組織以及社區(qū)需要更多來自資金和其他方面的支持。
大學(xué)里的人工智能項(xiàng)目應(yīng)該將研究視野擴(kuò)大至計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)科以外的內(nèi)容。
資本寒冬來襲的大背景下，區(qū)塊鏈的新王朝正在建構(gòu)
2019-01-30
如果現(xiàn)在你說區(qū)塊鏈將會顛覆當(dāng)下的發(fā)展邏輯，或許并不會有太多的人相信。因?yàn)楫?dāng)資本開始退潮之后，區(qū)塊鏈的發(fā)展正在遭遇一場前所未有的危機(jī)。對于很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目來講，缺錢已經(jīng)成為一種常態(tài)。當(dāng)區(qū)塊鏈缺錢的時(shí)候，人們總是會選擇一種比較方便快捷的方式來實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)，對現(xiàn)有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目進(jìn)行發(fā)幣或者ICO便成為一種潮流。
這種略帶飲鴆止渴和急功近利的方式顯然無法真正推動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)的良性發(fā)展，對于一種處于發(fā)展早期的技術(shù)來講，區(qū)塊鏈行業(yè)需要更多的技術(shù)積累和應(yīng)用試驗(yàn)才能真正承擔(dān)起未來更多的發(fā)展重任。一味地主打概念，一味地去變現(xiàn)，而忽略了區(qū)塊鏈本身的技術(shù)屬性，原本能夠帶給我們巨大想象力的區(qū)塊鏈行業(yè)必將面臨新的困境和挑戰(zhàn)。
對于區(qū)塊鏈來講，當(dāng)下正在經(jīng)歷的資本寒冬無疑能夠讓它回歸到一種理性的狀態(tài)，并且將會一個(gè)全新的發(fā)展時(shí)代。習(xí)慣了以資本為主要驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展模式，當(dāng)資本遠(yuǎn)離我們的時(shí)候，我們的發(fā)展或許才具有更加本真的現(xiàn)實(shí)意義。那么，面對正在經(jīng)歷的資本寒冬，區(qū)塊鏈的從業(yè)者們應(yīng)當(dāng)如何過冬呢？未來的區(qū)塊鏈發(fā)展又將會帶給我們怎樣的想象呢？
1、回歸區(qū)塊鏈本身，資本寒冬下的發(fā)展新方向
上半場的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲋饕且再Y本為最終驅(qū)動(dòng)力的，區(qū)塊鏈本身并沒有任何新的改變，更多的時(shí)候扮演的是一種類似于互聯(lián)網(wǎng)的角色。這其實(shí)是人們習(xí)慣了互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯所導(dǎo)致的。作為一種試圖顛覆互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式的全新技術(shù)，區(qū)塊鏈的發(fā)展模式如果落地了互聯(lián)網(wǎng)模式的俗套，它的發(fā)展必然無法具有自己鮮明的特性。
從這個(gè)角度來看，當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌稣诮?jīng)歷的這場資本寒冬，能夠讓區(qū)塊鏈的發(fā)展更加回歸到行業(yè)本身，而非僅僅只是概念的創(chuàng)新。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展告別資本，開始逐步回歸到區(qū)塊鏈本身的時(shí)候，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始出現(xiàn)新的發(fā)展方向。
區(qū)塊鏈逐漸回歸應(yīng)用層，并以此開啟新的發(fā)展模式。上半場的區(qū)塊鏈發(fā)展模式主要是以概念和模式創(chuàng)新為主的，區(qū)塊鏈真正落地到真實(shí)應(yīng)用層面的項(xiàng)目很少。正是由于這種情況的存在，我們才看到了區(qū)塊鏈如同雨后春筍般的出現(xiàn)。雖然這個(gè)階段區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展表面上比較繁榮，但是，其內(nèi)在的發(fā)展依然是相當(dāng)初級和原始。
我們之所以會看到如此多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目出現(xiàn)，其中一個(gè)很重要的原因就在于資本利益的驅(qū)使下，最終讓很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目開始出現(xiàn)，由于資本在項(xiàng)目的早期并不關(guān)注項(xiàng)目落地和應(yīng)用，再加上資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式僅僅只是關(guān)注流量和平臺為代表的互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式，最終導(dǎo)航了很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目窮盡其能，不斷用所謂的概念和模式來吸引用戶，隨后再借助流量、平臺和模式來融資。
僅僅只是基于區(qū)塊鏈的概念，而非區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展只會帶來區(qū)塊鏈表面上的發(fā)展，無法真正改變區(qū)塊鏈本身，只有將區(qū)塊鏈落地到具體應(yīng)用上，它的發(fā)展才能有更多的發(fā)展可能性。通過將區(qū)塊鏈應(yīng)用到具體行業(yè)當(dāng)中，我們能夠?qū)鹘y(tǒng)行業(yè)的發(fā)展邏輯進(jìn)行重新建構(gòu)，從而開啟新的發(fā)展時(shí)代。
當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展開始?xì)w于應(yīng)用層，區(qū)塊鏈的發(fā)展模式開始呈現(xiàn)如下幾種發(fā)展?fàn)顟B(tài)：第一，對傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)行邏輯進(jìn)行重新建構(gòu)，通過這種重新建構(gòu)帶來行業(yè)更多的發(fā)展可能性。比如，區(qū)塊鏈技術(shù)在食品溯源當(dāng)中的應(yīng)用能夠讓我們對于傳統(tǒng)的食品監(jiān)管有一個(gè)全新的認(rèn)識，從而開啟一個(gè)全新的發(fā)展階段。另外，區(qū)塊鏈通過激發(fā)傳統(tǒng)行業(yè)的內(nèi)在元素的升級與活力，從而開始一個(gè)完全區(qū)別于平臺的發(fā)展新模式。第二，對區(qū)塊鏈技術(shù)的豐富與發(fā)展帶來的行業(yè)的再度進(jìn)化。其實(shí)，作為一種新技術(shù)來講，區(qū)塊鏈的技術(shù)尚未真正豐富與發(fā)展，只有不斷豐富區(qū)塊鏈技術(shù)，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展不斷獲得原生動(dòng)力。第三，不斷建構(gòu)區(qū)塊鏈應(yīng)用的生態(tài)系統(tǒng)，由此開啟一個(gè)區(qū)塊鏈發(fā)展的新時(shí)代。回顧互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，我們可以看出，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之所以會對人們的生活產(chǎn)生真正意義上的改變，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來臨之后才出現(xiàn)的。區(qū)塊鏈的發(fā)展同樣如此，只有真正將區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用不斷的豐富與完善，它才能夠?qū)崿F(xiàn)一定的規(guī)模效應(yīng)，并且能夠開啟一個(gè)真正意義上的區(qū)塊鏈時(shí)代。
區(qū)塊鏈逐步回歸技術(shù)本身，并開始了技術(shù)的精耕與爆發(fā)。不管區(qū)塊鏈能夠給我們的生活帶來多么大的變化，我們始終都不能忘記了區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)資本退潮，區(qū)塊鏈的發(fā)展開始回歸本身的時(shí)候，它的技術(shù)才真正開始了新一輪的精耕與爆發(fā)。從當(dāng)下的情況來看，無論是加密技術(shù)、算力還是區(qū)塊，有關(guān)區(qū)塊鏈的技術(shù)都在開始一個(gè)全新的發(fā)展時(shí)代。
或許正是因?yàn)槿绱耍覀兛吹侥切┱嬲龑Ｗ^(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和探索的公司開始不斷受到資本的青睞。這個(gè)時(shí)候，資本才能真正發(fā)揮自己的作用，而非僅僅只是一味地去看概念和模式，而忽略了真正這些項(xiàng)目和模式是不是有承載的技術(shù)。隨著區(qū)塊鏈開始逐步回歸到技術(shù)本身，我們開始用技術(shù)的視角去看待區(qū)塊鏈項(xiàng)目，從而將區(qū)塊鏈的發(fā)展真正帶入到了一個(gè)以技術(shù)驅(qū)動(dòng)為主的全新時(shí)代。
當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始逐步回歸到技術(shù)本身的時(shí)候，它的發(fā)展才能從一種浮于表面的發(fā)展，下沉到具體的行業(yè)上，這樣的發(fā)展才能避免有泡沫的產(chǎn)生，真正回歸到一種相對理性的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。以技術(shù)為驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式，才是真正能夠給區(qū)塊鏈行業(yè)帶來長久發(fā)展的模式。這種發(fā)展模式同樣是在資本寒冬期才出現(xiàn)的，這樣的發(fā)展才是區(qū)塊鏈真正的發(fā)展正道。
區(qū)塊鏈開始了自我更新，虛假的區(qū)塊鏈項(xiàng)目開始被淘汰。對于那些真正專心區(qū)塊鏈的人來講，當(dāng)下真正經(jīng)歷的這場寒冬其實(shí)是非常必要的。因?yàn)檫@些人原本就不需要資本的支撐，他們對于區(qū)塊鏈有自身的認(rèn)識，而且他們做區(qū)塊鏈技術(shù)有傳統(tǒng)行業(yè)的支持。對于這些人來講，當(dāng)下正在經(jīng)歷的區(qū)塊鏈的寒冬更像是一種自我調(diào)整，那些虛假的區(qū)塊鏈項(xiàng)目被淘汰出局，并且開始讓區(qū)塊鏈項(xiàng)目回歸理性。
我們看到那些假借區(qū)塊鏈項(xiàng)目割韭菜的投機(jī)者開始逐漸遠(yuǎn)離區(qū)塊鏈，這對于區(qū)塊鏈行業(yè)來講非常關(guān)鍵。因?yàn)閰^(qū)塊鏈的自我更新能夠讓這個(gè)行業(yè)真正回歸到理性，對于區(qū)塊鏈來講，正在經(jīng)歷的這場資本寒冬，更像是一個(gè)熔爐。通過這個(gè)熔爐，那些虛假的區(qū)塊鏈項(xiàng)目被淘汰，那些專注區(qū)塊鏈的項(xiàng)目開始實(shí)現(xiàn)逆襲，并且開始了新的發(fā)展。
當(dāng)區(qū)塊鏈開始回歸本身，它的發(fā)展開始了一個(gè)以技術(shù)為根本的新階段。以應(yīng)用為突破口，以技術(shù)為推動(dòng)力，以自我更新為特征，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始進(jìn)入到了資本寒冬下的新周期。在這個(gè)階段，我們應(yīng)當(dāng)如何抓住機(jī)會，如何實(shí)現(xiàn)寒冬下的新逆襲呢？或許這是很多人都非常關(guān)心的重要問題。
2、新方向已然開啟，區(qū)塊鏈行業(yè)的突破口在哪？
當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的新方向開啟，找到這個(gè)行業(yè)的突破口或許能夠?qū)崿F(xiàn)事半功倍的效果。找到了區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展突破口，我們能夠少走一些彎路，并且真正能夠把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到了一個(gè)全新的階段。在資本寒冬依然成為定局的時(shí)候，區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的突破口必然不在資本身上，而是在那些資本時(shí)代并不被關(guān)注的點(diǎn)上。
突破口一：區(qū)塊鏈技術(shù)。區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都是一種技術(shù)，找尋區(qū)塊鏈發(fā)展的突破口必然在技術(shù)上。盡管我們已經(jīng)意識到了區(qū)塊鏈發(fā)展的關(guān)鍵在技術(shù)，但是區(qū)塊鏈的技術(shù)尚未實(shí)現(xiàn)真正意義上的突破。我們現(xiàn)在看到的技術(shù)依然停留在數(shù)字貨幣上衍生而來的技術(shù)，如果我們依然是依靠這些技術(shù)想要實(shí)現(xiàn)突破的話，顯然是有些無力的。
未來，隨著人們開始將發(fā)展的目光轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈技術(shù)上，未來將會有可能出現(xiàn)突破性的區(qū)塊鏈技術(shù)。由此，我們將會真正告別以數(shù)字貨幣為代表的發(fā)展模式，將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展時(shí)代。
突破口二：區(qū)塊鏈生態(tài)?，F(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)之所以沒有形成突破，其中一個(gè)很重要的原因就在于區(qū)塊鏈的生態(tài)尚未真正形成。未來，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展突破口在于如何打造生態(tài)以及由這個(gè)生態(tài)所引發(fā)的發(fā)展新方向。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展逐漸形成生態(tài)的時(shí)候，我們才能從不同的角度不斷汲取力量，并且真正開啟區(qū)塊鏈非資本驅(qū)動(dòng)的全新時(shí)代。
對標(biāo)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，我們可以看出，當(dāng)下的區(qū)塊鏈之所以會一味地依賴資本，主要是因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)尚未真正形成規(guī)模。因此，我們必然需要尋找一種較為快速的發(fā)展模式，迅速突破當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展瓶頸。從這個(gè)角度來看，打造區(qū)塊鏈生態(tài)，才是未來實(shí)現(xiàn)突破性發(fā)展的關(guān)鍵。
西安軟件開發(fā)、西安APP開發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開發(fā)、社交軟件開發(fā)、直播軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開發(fā)
當(dāng)資本寒冬來臨之際，區(qū)塊鏈的發(fā)展開始進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。建構(gòu)一個(gè)區(qū)塊鏈的生態(tài)體系，不斷找到區(qū)塊鏈之外的變現(xiàn)可能性，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)正確的發(fā)展軌道。當(dāng)區(qū)塊鏈打開全新發(fā)展天窗，一個(gè)光怪陸離的新時(shí)代由此開啟，它顛覆著傳統(tǒng)而來，它在建構(gòu)著屬于自己的王朝。