啥是“佩奇”？“智能＋春運(yùn)”告訴你
2019-01-25
2019年春運(yùn)，VR導(dǎo)航、“聰明廁所”、“無(wú)人餐廳”、智能機(jī)器人……時(shí)下最流行的科技元素在中國(guó)鐵路陸續(xù)亮相。套用時(shí)下的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，啥是“佩奇(配齊)”？就是“智能+”給你出門配齊了“裝備”，讓你“炫酷”出行，從容回家。
“APP+VR任你行”
想知道“問(wèn)詢處在哪兒”“最近的快餐店在哪兒”“第11號(hào)檢票口怎么走”——“快來(lái)問(wèn)我呀，免費(fèi)的！”
在武漢、漢口、武昌三大火車站，旅客只需在手機(jī)上下載“暢行九州”APP,點(diǎn)擊下目的地，站內(nèi)200多個(gè)定位系統(tǒng)精準(zhǔn)定位旅客所處位置后，手機(jī)上馬上可以顯示最優(yōu)行走路線。輸入“G1009次、10車”等信息，導(dǎo)航系統(tǒng)直接呈現(xiàn)指定檢票口的路線，旅客通過(guò)最近的路徑找到自己所在的車廂。
在武昌、漢口、武漢等12個(gè)客流較為密集的車站，站內(nèi)還有VR全景導(dǎo)航。它們以360度的視角立體呈現(xiàn)站內(nèi)設(shè)施，旅客可提前對(duì)進(jìn)站、安檢、候車進(jìn)行虛擬體驗(yàn)。在手機(jī)上點(diǎn)擊衛(wèi)生間、站臺(tái)、手機(jī)充電樁等要尋找的地點(diǎn)，系統(tǒng)自動(dòng)給出最優(yōu)路線，讓旅客不走一步冤枉路。
“聰明廁所”
在人流如織的火車站想“方便”一下，拖著行李到了廁所才發(fā)現(xiàn)要“等位”；進(jìn)了廁所之后每個(gè)廁位逐一敲門，確定是否有人使用……這樣的尷尬情況你是否遇到過(guò)？
春運(yùn)期間，這樣的“尷尬”可不會(huì)在杭州站上演了。這個(gè)春運(yùn)，杭州站新升級(jí)改造的“聰明廁所”上崗啦。
在“聰明廁所”入口處，有一面巨大的綠色引導(dǎo)墻，墻體上安裝了一塊“廁位智能引導(dǎo)系統(tǒng)”電子屏。屏幕上，用不同顏色表明每個(gè)廁位的使用情況，“紅燈代表有人，綠燈代表沒(méi)人”。旅客在廁所外就能知道里面的情況。
不僅如此，這里還有“人臉識(shí)別取紙”，旅客走到面部識(shí)別智能廁所紙盒前，可以通過(guò)“刷臉”取紙。取紙后，同一人需要等待10分鐘的間隔才能取紙，避免浪費(fèi)。
“無(wú)人餐廳”
在青島北站，有一家“智能無(wú)人餐廳”。在這兒，從觸屏點(diǎn)餐、掃碼支付、微波加熱到自動(dòng)出餐，整個(gè)過(guò)程僅需28秒。
24小時(shí)無(wú)休不說(shuō)，“智能無(wú)人餐廳”內(nèi)食品種類豐富，既有各類主食、菜品，還有特色小吃和飲品等。所有餐品都來(lái)自品牌餐飲企業(yè)的中央廚房，食品原材料產(chǎn)地都有清晰源頭可溯，真空包裝，高溫殺菌，保證了口味的穩(wěn)定性和餐品的綠色、安全。做好的餐品由工作人員定期投放到點(diǎn)餐機(jī)中，出餐過(guò)程無(wú)須后廚，無(wú)須上下水，不會(huì)造成污水廢氣的排放。
餐廳大屏幕顯示菜肴、主食、飲品種類和價(jià)格。旅客挑好餐品后，在點(diǎn)餐機(jī)的觸摸屏上選擇，上面自動(dòng)顯示總價(jià)格，然后掃描二維碼付款，后臺(tái)智能系統(tǒng)開(kāi)始對(duì)餐品加熱，最后從出餐口送出，整個(gè)過(guò)程智能化操作。
餐廳內(nèi)還設(shè)有智能管理系統(tǒng)，利用移動(dòng)支付、后臺(tái)運(yùn)營(yíng)、數(shù)據(jù)分析、遠(yuǎn)程監(jiān)控等渠道收集大數(shù)據(jù)，通過(guò)智能分析匯總，能夠有效掌握旅客的口味、喜好等，便于及時(shí)調(diào)整餐品種類和經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，讓旅客享受更細(xì)致周到的服務(wù)。
“智能機(jī)器人”
“很多人見(jiàn)了我，都說(shuō)我像《機(jī)器人總動(dòng)員》里的主人公瓦力。嘿嘿，告訴你吧，我們是一個(gè)家族的。他成了電影界的明星，我成了鐵路界的新星。”
這是“智能機(jī)器人”“成成”的自我介紹。它的左眼裝有紅外熱成像儀，右眼裝有可見(jiàn)光攝像機(jī)，是中國(guó)鐵路成都局集團(tuán)公司供電段的智能巡檢機(jī)器人。不管是什么樣的復(fù)雜天氣，都可以24小時(shí)不間斷地工作。
每次“成成”對(duì)鐵路供電線路巡視時(shí)，因紅外熱成像儀的緣故，眼里的世界五彩斑斕。顏色不同，全因溫度高低差異，反映的是設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)。
此外，“成成”還會(huì)對(duì)變配電所的心臟——變壓器進(jìn)行檢測(cè)。變壓器正常運(yùn)行時(shí)，會(huì)發(fā)出連續(xù)均勻的“嗡嗡”聲，如果運(yùn)行不正常，會(huì)發(fā)出其他異常聲響。以前，需要檢測(cè)人員仔細(xì)聆聽(tīng)、分析判斷。而現(xiàn)在，“成成”能迅速、準(zhǔn)確地辨別聲響，并在電腦端顯示原因。
“無(wú)人售票廳”
春節(jié)前后，還有一個(gè)“第一”將在中國(guó)鐵路南昌局集團(tuán)公司管內(nèi)亮相——全國(guó)首家自助無(wú)人售票廳。
在南昌西站自助無(wú)人售票廳，不僅售票、取票、查詢自助化，連制證、退票也可以自助完成！
這個(gè)無(wú)人售票廳有7臺(tái)自助設(shè)備供旅客使用，分別是5臺(tái)經(jīng)過(guò)升級(jí)具備制證功能的自動(dòng)售(取)票機(jī)、1臺(tái)自助制證機(jī)和1臺(tái)自動(dòng)退票機(jī)。
最大的亮點(diǎn)在于整合了目前人工窗口可以辦理的所有基礎(chǔ)功能，實(shí)現(xiàn)售退票業(yè)務(wù)的智能一體化服務(wù)。
在辦理制證功能時(shí)，乘客只需輸入本人身份證號(hào)碼，進(jìn)行人臉識(shí)別等對(duì)比，判定為本人后機(jī)器就可直接打印出臨時(shí)身份證明。
新投入的自動(dòng)退票機(jī)在實(shí)現(xiàn)辦理磁介質(zhì)車票(藍(lán)票)退票業(yè)務(wù)的同時(shí)，也可辦理網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票未取票的退票業(yè)務(wù)，同時(shí)還支持除現(xiàn)金購(gòu)買外的所有支付方式(銀行卡或電子支付賬戶)購(gòu)買的車票退款。
西安軟件開(kāi)發(fā)、西安APP開(kāi)發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開(kāi)發(fā)、社交軟件開(kāi)發(fā)、直播軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)
不懂操作怎么辦？自助無(wú)人售票廳內(nèi)還設(shè)有求助報(bào)警按鍵，旅客可按下按鈕尋求工作人員幫助。
看看這些新科技，是不是大大地緩解了你的“春運(yùn)焦慮”？趕緊拿上車票，開(kāi)啟你的美好旅途吧。
資本寒冬下的蟄伏：告別野望的區(qū)塊鏈正在重生
2019-01-25
可以確定的是區(qū)塊鏈行業(yè)正在經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的寒冬期，資本退潮僅僅只是外在表現(xiàn)，更深層次的原因是區(qū)塊鏈缺少相對(duì)較為成熟的應(yīng)用，最終導(dǎo)致了幾乎所有的應(yīng)用都集中在了數(shù)字貨幣身上。當(dāng)數(shù)字貨幣并不被主流市場(chǎng)接受的時(shí)候，一味地將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈技術(shù)的唯一應(yīng)用無(wú)疑將會(huì)大大限制區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展。當(dāng)下區(qū)塊鏈正在經(jīng)歷的寒冬期正是其尚未找到較為成熟的應(yīng)用途徑所導(dǎo)致的。
我們看到的區(qū)塊鏈行業(yè)的繁榮景象其實(shí)正是資本營(yíng)造的假象，當(dāng)資本退潮帶來(lái)的寒冬侵襲區(qū)塊鏈的時(shí)候，這個(gè)年輕且稚嫩的行業(yè)便會(huì)經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的調(diào)整。尋找區(qū)塊鏈發(fā)展的新出路，走出區(qū)塊鏈的寒冬期，或許是我們當(dāng)前面臨的重要課題。一味地加持區(qū)塊鏈的概念，而不把區(qū)塊鏈技術(shù)看成是新技術(shù)的做法只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同。
盡管資本的退潮蕩滌了區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的浮躁，但是，缺少了實(shí)質(zhì)性的技術(shù)支撐，區(qū)塊鏈必然只會(huì)是一個(gè)蹣跚學(xué)步的新物種，難以實(shí)現(xiàn)真正意義上的獨(dú)立行走。因此，正在經(jīng)歷寒冬期的區(qū)塊鏈雖然開(kāi)始回歸平靜，但是如果依然只是主打概念的話，區(qū)塊鏈依然無(wú)法走出陰霾，當(dāng)下正在經(jīng)歷的寒冬期將會(huì)無(wú)限延長(zhǎng)。在寒冬期找尋行業(yè)發(fā)展的正道，為未來(lái)的發(fā)展積蓄力量，區(qū)塊鏈才能找到真正實(shí)現(xiàn)逆襲的機(jī)會(huì)。
所謂的沉寂只是為了將來(lái)更好地爆發(fā)，區(qū)塊鏈亦是如此。行業(yè)正在經(jīng)歷的迷茫或許正是為了尋找新的的出路，而一旦方向確定，力量充足，區(qū)塊鏈必將進(jìn)入新的發(fā)展階段。因此，當(dāng)前的寒冬期，對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講其實(shí)是一條全新的賽道，在這條賽道里考驗(yàn)的不是誰(shuí)走得更快，而是誰(shuí)走得更穩(wěn)。
資本退潮的寒冬期，區(qū)塊鏈適合蟄伏
如果要為當(dāng)下的區(qū)塊鏈發(fā)展找尋一個(gè)出口的話，“蟄伏”再合適不過(guò)了。在我看來(lái)，“蟄伏”更多層面上意味著積蓄力量，而非僅僅只是表面上看到的寒冬。因?yàn)樵谙U伏的時(shí)候，我們更加容易知道區(qū)塊鏈的缺陷是什么，哪些才是推動(dòng)區(qū)塊鏈發(fā)展的根本力量，區(qū)塊鏈的未來(lái)究竟在什么地方。因此，所謂的蟄伏并不是一件壞事，反而可以讓區(qū)塊鏈的發(fā)展更加理性。
告別數(shù)字貨幣，區(qū)塊鏈開(kāi)始探索更多的應(yīng)用可能性。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，數(shù)字貨幣真正讓我們看到了它的強(qiáng)大的力量，但是，或許正是因?yàn)閿?shù)字貨幣上的成功應(yīng)用，所以，我們看到后來(lái)幾乎所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目都聚焦在了發(fā)幣和ICO上面。在數(shù)字貨幣并不被主流市場(chǎng)接受的大背景下，一味地將區(qū)塊鏈的應(yīng)用落地到數(shù)字貨幣上，只會(huì)讓區(qū)塊鏈的路子越走越窄。
當(dāng)資本寒冬來(lái)臨，區(qū)塊鏈進(jìn)入蟄伏期，人們開(kāi)始探索數(shù)字貨幣之外的更多應(yīng)用。食品溯源、版權(quán)保護(hù)、法律、保險(xiǎn)等諸多領(lǐng)域開(kāi)始出現(xiàn)區(qū)塊鏈應(yīng)用，由于區(qū)塊鏈的去中心化和點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸，不僅能夠進(jìn)一步提升行業(yè)運(yùn)行效率，而且能夠讓行業(yè)的運(yùn)行效率得到進(jìn)一步提升。
區(qū)塊鏈開(kāi)始探索數(shù)字貨幣之外的應(yīng)用說(shuō)明區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到了一個(gè)全新的階段，從早期對(duì)于數(shù)字貨幣的迷戀和狂熱的追求，區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始回歸理性的發(fā)展軌道。在蟄伏期，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展開(kāi)始探索更多其他領(lǐng)域的應(yīng)用。通過(guò)應(yīng)用帶來(lái)的巨大的顛覆性，區(qū)塊鏈開(kāi)始找到數(shù)字貨幣之外的全新的發(fā)展道路，由此將會(huì)開(kāi)啟一個(gè)有關(guān)區(qū)塊鏈發(fā)展的全新時(shí)代。
回歸技術(shù)本身，區(qū)塊鏈開(kāi)始拋棄浮躁與狂熱。無(wú)論區(qū)塊鏈給我們帶來(lái)了多少的想象空間，我們始終都不能忘記區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N新技術(shù)的現(xiàn)實(shí)，只有真正讓區(qū)塊鏈回歸到技術(shù)本身，才能拋棄浮躁和狂熱的發(fā)展，進(jìn)入到一種相對(duì)理性的發(fā)展期。通過(guò)不斷完善和豐富區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)為未來(lái)積蓄更多的發(fā)展力量，整個(gè)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)開(kāi)始了一場(chǎng)以技術(shù)為主要推動(dòng)力的全新的馬拉松。
當(dāng)資本寒冬期來(lái)臨的時(shí)候，只有那些真正專注區(qū)塊鏈技術(shù)的公司才能活得長(zhǎng)久。如果僅僅只是一味地主打概念，而不是去豐富和完善區(qū)塊鏈的技術(shù)，不僅無(wú)法獲得資本的關(guān)注，而且對(duì)于后續(xù)的發(fā)展同樣不會(huì)有利，最終所謂的發(fā)展只能變成一場(chǎng)概念的游戲。等到行業(yè)復(fù)蘇的時(shí)候，這些主打概念的所謂的區(qū)塊鏈項(xiàng)目便會(huì)逐步拉開(kāi)與專注技術(shù)的同行的差距，甚至將自身的發(fā)展帶入到新的困境里。
無(wú)論是加密技術(shù)還是算力，甚至是區(qū)塊，區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)始不斷豐富和完善自身。相對(duì)于風(fēng)生水起時(shí)的浮躁與狂熱，這個(gè)時(shí)期的區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展開(kāi)始更加專注技術(shù)本身，甚至可以說(shuō)，寒冬期的技術(shù)研發(fā)和積累要比野蠻生長(zhǎng)期的技術(shù)研發(fā)和積累還要多。只有真正讓區(qū)塊鏈回歸到技術(shù)本身，才是蟄伏期的正道所在，一味地僅僅只是打造概念，而忽略了技術(shù)本身，只會(huì)讓區(qū)塊鏈越來(lái)越脫離其發(fā)展的重心。
拋棄互聯(lián)網(wǎng)思維，區(qū)塊鏈開(kāi)始展現(xiàn)與互聯(lián)網(wǎng)更多的不同。其實(shí)，早期的區(qū)塊鏈項(xiàng)目的發(fā)展更多地呈現(xiàn)出來(lái)的不是區(qū)塊鏈本身的特征，而是互聯(lián)網(wǎng)的特征。我們看到幾乎所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目都是基于平臺(tái)模式和流量思維所打造的，即通過(guò)將與區(qū)塊鏈幾乎所有的元素都聚攏到同一個(gè)平臺(tái)上來(lái)吸引資本的關(guān)注，從而再去吸引用戶流量。
一味地用互聯(lián)網(wǎng)思維去搭建區(qū)塊鏈的項(xiàng)目和行業(yè)，只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到互聯(lián)網(wǎng)的套路里。這種毫無(wú)創(chuàng)新和顛覆性的發(fā)展模式只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同，缺少了真正意義上的創(chuàng)新，一味地去迎合資本，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展只會(huì)落入到互聯(lián)網(wǎng)式的俗套里。
當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展進(jìn)入到寒冬期，人們開(kāi)始將目光聚焦在區(qū)塊鏈本身，而非去套用互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式。不再將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)與互聯(lián)網(wǎng)對(duì)立的物種，而是將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)優(yōu)化和重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)原有運(yùn)作邏輯的工具，通過(guò)區(qū)塊鏈來(lái)給傳統(tǒng)行業(yè)帶來(lái)新的效率的提升，正是在蟄伏期，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始回歸到一種相對(duì)于正規(guī)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
當(dāng)資本寒冬來(lái)臨，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入到蟄伏期。對(duì)于區(qū)塊鏈這個(gè)新生的物種來(lái)講，經(jīng)歷了調(diào)整和洗禮之后的發(fā)展或許才能更加有效。一味地只是主打概念，一味地將區(qū)塊鏈的應(yīng)用落地到數(shù)字貨幣的身上，只會(huì)把區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展帶入死胡同。通過(guò)蟄伏，區(qū)塊鏈能夠積蓄更多的能量，當(dāng)春風(fēng)煦暖，區(qū)塊鏈才能依靠這些能量迎來(lái)真正意義上的春天。
蟄伏后的新生，區(qū)塊鏈如何告別野望？
當(dāng)下區(qū)塊鏈正在經(jīng)歷的寒冬期，對(duì)于行業(yè)發(fā)展來(lái)講是非常必要的。經(jīng)過(guò)寒冬的洗禮，我們才能更加明晰區(qū)塊鏈發(fā)展的正道。在告別了資本推動(dòng)的燥熱的發(fā)展之后，寒冬的來(lái)臨似乎是一種必然。在寒冬期，我們看到人們對(duì)于對(duì)于區(qū)塊鏈的看法開(kāi)始回歸理性，從而開(kāi)始了與早期區(qū)塊鏈野望的告別之旅。
構(gòu)建區(qū)塊鏈應(yīng)用的生態(tài)系統(tǒng)，不斷豐富區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景。當(dāng)下的區(qū)塊鏈技術(shù)之所以會(huì)遭遇如此多的困境，其中一個(gè)很重要的原因就在于我們僅僅只是將區(qū)塊鏈的應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣等一些比較孤立的領(lǐng)域，最終讓區(qū)塊鏈的應(yīng)用始終都是一個(gè)小眾化的存在。孤立、封閉成為區(qū)塊鏈的標(biāo)簽，最終導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果就是區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都是一種小眾化的存在，無(wú)法實(shí)現(xiàn)規(guī)?；男Ч?/span>
在經(jīng)歷了蟄伏期之后，區(qū)塊鏈要做的是要建構(gòu)一個(gè)橫亙于不同行業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)，通過(guò)建構(gòu)這樣一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，我們能夠讓區(qū)塊鏈找到更多的發(fā)展可能性，從而讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)生態(tài)化、多元化的發(fā)展階段，而不是僅僅只是停留在數(shù)字貨幣身上。未來(lái)，通過(guò)不斷豐富區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景，我們能夠找到區(qū)塊鏈應(yīng)用的更多的可能性，從而可以把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一個(gè)生態(tài)化、多元化的發(fā)展階段。
食品溯源、法律、保險(xiǎn)、版權(quán)保護(hù)等諸多領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)都可以應(yīng)用區(qū)塊鏈，通過(guò)不斷建構(gòu)和豐富區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)更多區(qū)塊鏈的發(fā)展可能性，從而可以把區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的時(shí)代。當(dāng)區(qū)塊鏈建構(gòu)起了一個(gè)強(qiáng)大的生態(tài)體系的時(shí)候，區(qū)塊鏈才能真正告別以數(shù)字貨幣為代表的脫離現(xiàn)實(shí)的發(fā)展野望，進(jìn)入到一種更加理性的發(fā)展期。
豐富區(qū)塊鏈技術(shù)，真正讓區(qū)塊鏈回歸技術(shù)本身，而非是一個(gè)概念。對(duì)于什么是區(qū)塊鏈，我們并沒(méi)有一個(gè)明確的答案。我們只是知道區(qū)塊鏈技術(shù)能夠給行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)諸多改變，而且這個(gè)改變是在看到的區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣身上應(yīng)用后看到的。在經(jīng)歷了寒冬期之后，我們對(duì)于區(qū)塊鏈有了一個(gè)更加理性的認(rèn)識(shí)。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)能夠給行業(yè)發(fā)展顛覆性的影響，但是如果僅僅只是用原生于數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)滿足外部行業(yè)發(fā)展需要的話，顯然是不夠的。
我們看到很多的區(qū)塊鏈技術(shù)僅僅只是主打一個(gè)概念，而非真正能夠?qū)^(qū)塊鏈技術(shù)落地到具體應(yīng)用上，最終讓區(qū)塊鏈的發(fā)展陷入到了進(jìn)退兩難的境地。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展進(jìn)入到理性發(fā)展期之后，我們將會(huì)看到區(qū)塊鏈開(kāi)始真正回歸到技術(shù)本身，從而真正開(kāi)啟區(qū)塊鏈發(fā)展的全新時(shí)代。
算力、區(qū)塊、數(shù)據(jù)傳輸、加密技術(shù)等區(qū)塊鏈技術(shù)的內(nèi)在元素將會(huì)得到進(jìn)一步發(fā)展，從而將會(huì)開(kāi)啟一個(gè)區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的全新時(shí)代。真正告別區(qū)塊鏈僅僅只是應(yīng)用到數(shù)字貨幣的狹隘的階段，通過(guò)不斷豐富區(qū)塊鏈技術(shù)本身，找到更多的發(fā)展可能性，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正實(shí)現(xiàn)真正意義上的集聚式的發(fā)展。
告別互聯(lián)網(wǎng)式的思維模式，區(qū)塊鏈需要找到符合自身特征的發(fā)展方式。我們看到很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目幾乎都是基于流量和平臺(tái)的，收割韭菜、虛假ICO其實(shí)都是這些互聯(lián)網(wǎng)思維的集中體現(xiàn)。區(qū)塊鏈在經(jīng)歷了寒冬的洗禮之后，開(kāi)始進(jìn)入到一種更加深度的發(fā)展階段，通過(guò)不斷回歸區(qū)塊鏈本身開(kāi)始找到更多的符合自身特征的發(fā)展模式。
不再一味地用互聯(lián)網(wǎng)思維去建構(gòu)區(qū)塊鏈的生態(tài)系統(tǒng)，不再僅僅只是依靠概念去收割韭菜，區(qū)塊鏈開(kāi)始給行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)更多的想象。在經(jīng)歷了蟄伏期之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展更多地轉(zhuǎn)移到了真正落地的層面上。通過(guò)不斷告別互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式，找到基于區(qū)塊鏈本身的發(fā)展方式，區(qū)塊鏈才能真正回歸正道，告別狂熱與跟風(fēng)。
具體來(lái)看，區(qū)塊鏈的發(fā)展模式主要在于對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)運(yùn)行機(jī)制的重新建構(gòu)，對(duì)于傳統(tǒng)流程和環(huán)節(jié)活力的進(jìn)一步激活，對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)內(nèi)在元素的重新激活。只有真正讓區(qū)塊鏈與行業(yè)進(jìn)行深度融合，并且通過(guò)這種融合建構(gòu)一個(gè)全新的邏輯，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正落地到具體的流程和環(huán)節(jié)里，而非僅僅只是所謂的概念創(chuàng)新。
西安軟件開(kāi)發(fā)、西安APP開(kāi)發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開(kāi)發(fā)、社交軟件開(kāi)發(fā)、直播軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)
資本推動(dòng)的區(qū)塊鏈行業(yè)的野蠻生長(zhǎng)造就的是彌漫在整個(gè)行業(yè)上空的狂熱的情緒，一味地以資本為導(dǎo)向的發(fā)展帶來(lái)的只能是行業(yè)發(fā)展的扭曲。區(qū)塊鏈技術(shù)需要的是一場(chǎng)真正回歸自身的發(fā)展道路，當(dāng)寒冬來(lái)臨之際，蟄伏對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講或許是最好的選擇。因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)不斷蟄伏，不斷積蓄力量，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展才能在春風(fēng)煦暖的艷陽(yáng)里，迎來(lái)繁花似錦的春天。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭輪番加持，新零售的未來(lái)之路在哪？
2019-01-25
新零售無(wú)疑是當(dāng)下最炙手可熱的一個(gè)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的加持，傳統(tǒng)行業(yè)的擁抱都在將它推到了歷史前臺(tái)。盡管至今依然有人不明白新零售的真正含義，但是互聯(lián)網(wǎng)巨頭、資本、新科技等諸多元素的加持讓人們篤定地認(rèn)為，新零售絕非鼠輩，等到風(fēng)云再起之時(shí)，必然會(huì)掀起一股血雨腥風(fēng)。
或許正是因?yàn)槿绱?，我們看到了阿里巴巴在擁抱新零售上的義無(wú)反顧，我們同樣看到了騰訊在布局新零售上的不遺余力。然而，新零售并非一蹴而就，更加不是僅僅只是通過(guò)打造概念的方式才能實(shí)現(xiàn)的。于是，當(dāng)新零售遲遲與我們的生活無(wú)法真正聯(lián)通的時(shí)候，整個(gè)行業(yè)的發(fā)展便開(kāi)始陷入到了前所未有的困境里。從當(dāng)初的積極擁抱到現(xiàn)在的逃離，新零售似乎正在經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的涅槃之旅。
如果我們深度剖析造就新零售當(dāng)下困境的具體原因，對(duì)于資本的依賴、對(duì)于風(fēng)口的盲目擁抱、對(duì)于新技術(shù)的一知半解在其中扮演著相當(dāng)重要的角色。當(dāng)新零售從火爆回歸平靜，甚至到最后淪為巨頭們手中的玩物，或許正在告訴我們所謂的新零售并非是一個(gè)僅僅只是依靠概念、依靠姿勢(shì)就能夠獲得發(fā)展機(jī)會(huì)的領(lǐng)域。所謂的新零售具有比我們表面看到的更加深厚的內(nèi)涵和意義，并且真正將會(huì)我們生活帶入到一個(gè)全新的階段，它所帶來(lái)的顛覆性和創(chuàng)新性比我們想象得還要強(qiáng)大。
所謂的新零售是一場(chǎng)對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的重塑與顛覆
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代誕生的電商僅僅只是去除了B端與C端之間的流程和環(huán)節(jié)，通過(guò)進(jìn)行去中間化的處理提升了行業(yè)運(yùn)行效率。值得注意的是，電商時(shí)代僅僅只是改變了商品與用戶直接對(duì)接渠道的問(wèn)題，并沒(méi)有改變商品生產(chǎn)的過(guò)程和產(chǎn)品本身。
正是因?yàn)槿绱?，互?lián)網(wǎng)時(shí)代誕生的電商同樣面臨著互聯(lián)網(wǎng)紅利落幕后的轉(zhuǎn)型難題。這些難題不僅在一些中小型的電商平臺(tái)存在，在阿里、京東這樣的大型電商平臺(tái)當(dāng)中同樣存在。用戶活躍度不夠、用戶體驗(yàn)持續(xù)下降、用戶需求的升級(jí)都在將互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的電商推到了一個(gè)全新的困境之中。僅僅只是用互聯(lián)網(wǎng)的手段、技術(shù)和模式來(lái)應(yīng)用以上的這些變局顯然有些力不從心，我們需要借助新技術(shù)、新手段和新模式來(lái)改變傳統(tǒng)電商的運(yùn)行邏輯，并且要把那些在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不愿意做的流程和環(huán)節(jié)全部都重做一遍。
正是在這個(gè)時(shí)刻，新零售被推到了歷史前臺(tái)。從新零售被人們認(rèn)識(shí)的那一天開(kāi)始，它就被賦予了特別的內(nèi)涵和意義。用新零售的方式去解決那些電商無(wú)法破解的痛點(diǎn)和難題，并且為互聯(lián)網(wǎng)落幕背景下的人們找到新的發(fā)展機(jī)會(huì)，成為人們之所以會(huì)對(duì)新零售寄予厚望的根本原因所在。
所有非凡的定義必然有著非凡的意義。從新零售被馬云在云棲大會(huì)上提出的那一刻開(kāi)始，它似乎就已經(jīng)與傳統(tǒng)電商劃清了界線。新零售與電商完全是兩個(gè)不同的概念、電商已死、新零售新生等一系列的觀點(diǎn)和論調(diào)開(kāi)始出現(xiàn)。無(wú)論是哪一種觀點(diǎn)和論調(diào)，有一點(diǎn)可以確認(rèn)的是，新零售是一場(chǎng)對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的重塑與顛覆。
通過(guò)改變傳統(tǒng)行業(yè)的商品生產(chǎn)方式、供應(yīng)方式、物流方式，新零售正在用新的方式和視角來(lái)給我們帶來(lái)全新的思考。那些在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們不愿意去做，沒(méi)有能力去做的事情，在新零售時(shí)代都要咬牙做下去?；蛟S只有如此，我們才能夠在新零售時(shí)代重新找到新的生機(jī)與活力，并且真正將我們的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的階段。很多人僅僅只是簡(jiǎn)單地認(rèn)為所謂的新零售僅僅只是線上和線下的統(tǒng)一，抑或是場(chǎng)景的搭建，這些并不是新零售的全部，所謂的新零售具有更加豐富的概念和內(nèi)涵?；蛟S，只有在大型互聯(lián)網(wǎng)巨頭的生態(tài)體系之下，新零售才能發(fā)揮出自身的能量和作用，并且將會(huì)把我們的生活帶入到一個(gè)全新階段。
所謂的新零售或許僅僅只是屬于巨頭們之間的游戲
當(dāng)新零售不斷被互聯(lián)網(wǎng)巨頭和資本擁抱的時(shí)候，我們看到的是這個(gè)現(xiàn)象背后巨大的潛能和動(dòng)力。然而，僅僅只是一味地?fù)肀铝闶?，主打新零售的概念，然后底層依然依靠資本驅(qū)動(dòng)的話，這種發(fā)展模式顯然無(wú)法長(zhǎng)久。因?yàn)樾铝闶郾旧硭街闹T多行業(yè)以及這些行業(yè)背后的流程和環(huán)節(jié)都在告訴我們，僅僅只是資本淺嘗輒止的支持，無(wú)法給新零售帶來(lái)真正意義上的推動(dòng)力。
所謂的新零售需要資本之外的更多元素的推動(dòng)，才能真正獲得成長(zhǎng)和發(fā)展。除了資本之外，技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新、場(chǎng)景的搭建和完備、體驗(yàn)的優(yōu)化和重塑都是新零售必不可少的一部分。對(duì)于一些中小型的玩家來(lái)講，他們?cè)谛铝闶鄣暮榱骼飪H僅只能是一個(gè)冒險(xiǎn)者的角色，他們的勝算概率很小，而只有那些真正能夠?qū)⒂嘘P(guān)新零售的技術(shù)、場(chǎng)景和行業(yè)全部都打通的巨頭們，或許才是真正能夠笑傲新零售市場(chǎng)的王者。
我們看到，現(xiàn)在新零售的市場(chǎng)里，阿里、騰訊和京東似乎是在引領(lǐng)整個(gè)新零售市場(chǎng)的發(fā)展，而且他們?cè)谛铝闶凵系牟季质钦嬲軌蜃屛覀冄矍耙涣恋?。?duì)于那些將新零售應(yīng)用在不同行業(yè)的中小型的創(chuàng)業(yè)者來(lái)講，他們擁抱新零售的姿勢(shì)與擁抱互聯(lián)網(wǎng)的姿勢(shì)有些似曾相識(shí)，即他們僅僅只是把新零售看成是一個(gè)概念和標(biāo)簽，并且僅僅只是把新零售的應(yīng)用在了營(yíng)銷和導(dǎo)購(gòu)的層面上。
這種僅僅只是把新零售看成是一個(gè)概念或者工具，而不是把新零售看成是一個(gè)行業(yè)的做法只能把新零售應(yīng)用在一個(gè)非常狹窄的領(lǐng)域里，最后，新零售變成了一個(gè)類似于互聯(lián)網(wǎng)的存在，無(wú)法給行業(yè)本身帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)性的改變。因此，只有真正把新零售看成是一個(gè)行業(yè)，并且真正投身其中，新零售行業(yè)才能真正給我們的發(fā)展帶來(lái)新的突破性的改變，而非僅僅只是一個(gè)概念，一種營(yíng)銷噱頭。
建構(gòu)一條基于新零售全流程的產(chǎn)業(yè)鏈條，將那些在互聯(lián)網(wǎng)來(lái)不及做、不愿意做的流程和環(huán)節(jié)全部都做一遍，只有這樣，所謂的新零售才能稱得上是真正意義上的新零售。環(huán)顧當(dāng)下的新零售市場(chǎng)，誰(shuí)人能有如此巨大的能量呢？或許只有那些真正處于頭部的互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司才是真正的王者，才能真正成為笑傲新零售江湖的俠客吧！
巨頭環(huán)顧的黑暗森林里，哪里才是光照進(jìn)來(lái)的地方？
無(wú)論是在資本布局上，還是在產(chǎn)業(yè)鏈的建構(gòu)上，以阿里、騰訊、京東為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭始終都是新零售發(fā)展的真正引領(lǐng)者。龐大的市場(chǎng)規(guī)模、漫長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈鏈條，試圖打破僵局的入局者們似乎走入了一個(gè)由互聯(lián)網(wǎng)巨頭環(huán)顧的黑暗森林。即使如此，我們依然能夠找到突破口，那里或許才是光照進(jìn)來(lái)的地方。
做小做精，真正做新零售的“小分子”。對(duì)于中小型的創(chuàng)業(yè)者來(lái)講，當(dāng)他們無(wú)法真正建構(gòu)起新零售行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈的時(shí)候，或許他們需要找到一個(gè)真正能夠切入的點(diǎn)，通過(guò)這個(gè)點(diǎn)來(lái)打開(kāi)新零售的大門，真正加入到新零售的陣營(yíng)當(dāng)中。做那些新零售的“小分子”，而不是新零售的“大雜燴”或許才是真正能夠在新零售時(shí)代把握先機(jī)的關(guān)鍵所在。
選擇一個(gè)新零售的關(guān)鍵點(diǎn)介入其中，通過(guò)不斷強(qiáng)化這個(gè)點(diǎn)與新零售之間的聯(lián)系，從而建構(gòu)一個(gè)基于這些微小分子的新零售的體系，從而將新零售變成一個(gè)真正能夠落地的存在。比如，我們可以去做新零售的大數(shù)據(jù)，我們可以去做新零售的供應(yīng)鏈，我們可以去做新零售的場(chǎng)景搭建等。這些雖然微小但是卻非常重要的點(diǎn)，正是我們撕開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的黑暗森林，真正能夠讓光照進(jìn)來(lái)的地方。
成為互聯(lián)網(wǎng)巨頭的新零售大廈的組成元素。我們都知道，無(wú)論是阿里、京東還是騰訊，其實(shí)他們都在建構(gòu)屬于自己的新零售大廈。作為中小型的創(chuàng)業(yè)者們，我們想要擁有新零售的紅利，必然要成為互聯(lián)網(wǎng)巨頭們建構(gòu)的這個(gè)新零售生態(tài)大廈的主要組成元素。通過(guò)加入到新零售的陣營(yíng)里，我們可以去做新零售的支撐方，由此，我們可以找到更多有關(guān)新零售的盈利點(diǎn)。
在互聯(lián)網(wǎng)巨頭所建構(gòu)的保護(hù)傘和生態(tài)體系之下，我們或許能夠避免互聯(lián)網(wǎng)落幕帶來(lái)的震蕩和風(fēng)險(xiǎn)，從而真正將自身和新零售的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。做互聯(lián)網(wǎng)巨頭所建構(gòu)的新零售大廈的一塊磚，并且能夠通過(guò)投身新零售的大潮里，獲得新的增長(zhǎng)，或許要比僅僅只是一味地概念加持和擁抱來(lái)得快速和有效。
西安軟件開(kāi)發(fā)、西安APP開(kāi)發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開(kāi)發(fā)、社交軟件開(kāi)發(fā)、直播軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)
新零售時(shí)代的來(lái)臨讓我們看到了新的機(jī)會(huì)，但是，新零售所涵蓋的流程和環(huán)節(jié)以及組成的元素卻讓它生來(lái)與電商不盡相同。我們?cè)诳创铝闶鄣膯?wèn)題上，不應(yīng)該用互聯(lián)網(wǎng)的思維和模式去生搬硬套，只有真正能夠從新零售的生態(tài)體系里找到突破口，并且真正能夠投身其中，才能在互聯(lián)網(wǎng)巨頭四顧的黑暗森林里找到光照進(jìn)來(lái)的地方。
區(qū)塊鏈版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)：侵權(quán)難治，技術(shù)無(wú)解
2019-01-23
“甘柴劣火”之爭(zhēng)告一段落，但版權(quán)保護(hù)仍是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。事件背后，暴露出版權(quán)領(lǐng)域長(zhǎng)期存在的確權(quán)難、維權(quán)難、以及收益分配不均等問(wèn)題。
財(cái)新記者王和巖對(duì)《甘柴劣火》的“洗稿”質(zhì)疑，更是引起原創(chuàng)內(nèi)容人的忿忿共鳴。
區(qū)塊鏈曾被認(rèn)為可以解決這個(gè)問(wèn)題。
然而，鋅鏈接細(xì)究業(yè)內(nèi)多個(gè)“區(qū)塊鏈+內(nèi)容版權(quán)”項(xiàng)目后，發(fā)現(xiàn)“甘柴劣火”一題難解之處在于，內(nèi)容難確權(quán)，從來(lái)就不僅僅是技術(shù)問(wèn)題。
“就像地鼠一樣永遠(yuǎn)打不干凈”
版權(quán)斗爭(zhēng)歷史悠久。史料記載，七百多年前的南宋政府不僅制定了法規(guī)以打擊盜版，還成立行業(yè)協(xié)會(huì)，起到約束和監(jiān)督作用。
但即便如此，當(dāng)時(shí)著名的理學(xué)家朱熹依然因《四書(shū)或問(wèn)》被書(shū)肆盜版而“亟請(qǐng)于縣官，追索其版”。
素有“東方莎士比亞”之稱的清代戲劇家、也是反盜版斗士李漁就對(duì)盜版者深惡痛絕，“我彼耕食，情何以堪？誓當(dāng)決一死戰(zhàn)?！?/span>
更令創(chuàng)作者頭痛的是，盜版者不僅盜版，而且為了降低成本，偷工減料。
魯迅給好友曹靖華的書(shū)信中說(shuō)，由他主編的《鐵流》在北平有翻版，但“壞紙錯(cuò)字，弄得一塌糊涂”。
盜版如此，抄襲的歷史更遠(yuǎn)早于此，也更甚于此。
在今天，原《跟著龔琳娜學(xué)唱歌》頭部課程負(fù)責(zé)人花無(wú)缺就屢受盜版困擾，他說(shuō)，自家的課程經(jīng)常被侵權(quán)，定價(jià)99元、199元的課程，被違規(guī)下載，以9.9元的低價(jià)批量銷售，侵權(quán)方用的是小號(hào)，根本無(wú)法追溯?！芭e報(bào)一個(gè)又一個(gè)，就像地鼠一樣永遠(yuǎn)打不干凈”。
花無(wú)缺是內(nèi)容原創(chuàng)群體的一個(gè)縮影。羅輯思維創(chuàng)始人羅振宇也曾在朋友圈吐槽“侵權(quán)屢禁不止”。
盜版與反盜版，此消彼長(zhǎng)，我們?nèi)绾翁?/span>“打地鼠”的游戲呢？
區(qū)塊鏈讓版權(quán)“證據(jù)確鑿”
都是漢字，憑什么說(shuō)這是你的，而不是我的。
看似潑皮耍賴的說(shuō)法，反映了保護(hù)原創(chuàng)的“確權(quán)難”。
在過(guò)去，創(chuàng)作者要確權(quán)的唯一辦法，就是到國(guó)家版權(quán)局登記，普通流程需要數(shù)個(gè)月，即便加急處理，也要30個(gè)工作日，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還需要一定的文本費(fèi)。
現(xiàn)在，我們可以運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)解決這個(gè)問(wèn)題，并且有法律效應(yīng)。
紙貴科技版權(quán)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人郝瀚向鋅鏈接展示了區(qū)塊鏈版權(quán)存證平臺(tái)，包括版權(quán)存證、版權(quán)追蹤、侵權(quán)存證三個(gè)環(huán)節(jié)，以下是版權(quán)存證與侵權(quán)存證的流程示意圖。
鋅鏈接用平臺(tái)進(jìn)行存證后，收到一個(gè)平臺(tái)的版權(quán)證書(shū)，上面記錄了作品名稱、作者名字、上鏈時(shí)間、鏈上哈希值等信息。
不過(guò)，鋅鏈接在使用中發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈只能確保版權(quán)存證過(guò)程的可信度，無(wú)法保障信息上鏈前的可信度，上述稿件的版權(quán)實(shí)際上應(yīng)該歸鋅鏈接所有。如果他人先前一步登記，而版權(quán)實(shí)際所有方又拿不出有效證據(jù)，就很容易造成版權(quán)方權(quán)益損失。
保全網(wǎng)事業(yè)部總經(jīng)理陳恩夫說(shuō)，保全網(wǎng)借助區(qū)塊鏈技術(shù)降低版權(quán)存證成本，可以讓創(chuàng)作者做到產(chǎn)出即擁有，以圖片為例，平均0.5元一張，“很快，創(chuàng)作者可以在保全網(wǎng)免費(fèi)存證”。
區(qū)塊鏈應(yīng)用于內(nèi)容確權(quán)的方案不在少數(shù)，除了上述的紙貴科技，還有百度圖騰、唯鏈、首都版權(quán)、保全網(wǎng)等等，它們?cè)诩軜?gòu)上并無(wú)大異。
保全網(wǎng)區(qū)塊鏈版權(quán)存證取證已經(jīng)被用于版權(quán)糾紛案件。
2017年，杭州華泰一媒文化傳媒有限公司向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴，深圳市道同科技發(fā)展有限公司未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載其享有著作權(quán)的作品，2018年6月一審宣判認(rèn)定被告侵權(quán)。
這是國(guó)內(nèi)首例區(qū)塊鏈存證案。
此外，2018年9月，《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》承認(rèn)了區(qū)塊鏈存證的法律效力：
“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)?！?/span>
目前，區(qū)塊鏈存證已成為北京、杭州、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院普遍的取證方式之一。
陳恩夫認(rèn)為，這也一定程度上為法院減負(fù)，區(qū)塊鏈讓版權(quán)“證據(jù)確鑿”，許多糾紛案件可以在法院外先行和解。
既然有解決方案、落地案例，也受法律認(rèn)可，區(qū)塊鏈內(nèi)容確權(quán)到底難在哪里？
區(qū)塊鏈治不了洗稿
版權(quán)環(huán)節(jié)中，難點(diǎn)是侵權(quán)監(jiān)測(cè)。
郝瀚告訴鋅鏈接，“人工智能+大數(shù)據(jù)”可以解決這一問(wèn)題，按照算法規(guī)則，通過(guò)爬蟲(chóng)比對(duì)，檢測(cè)出重合率，超過(guò)設(shè)定值的即為侵權(quán)。
陳恩夫認(rèn)為，圖片比對(duì)的技術(shù)已經(jīng)十分成熟，文字侵權(quán)也可以通過(guò)爬蟲(chóng)識(shí)別。
但事情并不如想象中簡(jiǎn)單。
眾所周知，“查重”是學(xué)術(shù)界為了避免論文抄襲而設(shè)置的評(píng)估環(huán)節(jié)，它借助數(shù)據(jù)庫(kù)強(qiáng)大的檢索能力，識(shí)別是否存在抄襲行為。
三大引文數(shù)據(jù)庫(kù)之一的《科學(xué)引文索引》早于1961年由美國(guó)科學(xué)信息研究所創(chuàng)立，但時(shí)至今日，“抄襲”仍難以斬草除根。
在提交論文前，許多學(xué)生會(huì)先自行進(jìn)行論文查重，網(wǎng)上有各式各樣免費(fèi)的查重工具，淘寶也有低價(jià)的查重服務(wù)。論文重復(fù)之處，換個(gè)表達(dá)方式便可蒙混過(guò)關(guān)。這是常說(shuō)的“洗稿”。
可見(jiàn)，難點(diǎn)不在技術(shù)，區(qū)塊鏈治不了洗稿，其背后復(fù)雜的評(píng)估體系難以建立。
2018年12月，微信公眾平臺(tái)宣布試運(yùn)行“洗稿投訴合議機(jī)制”，合議小組由受邀的無(wú)抄襲違規(guī)記錄的個(gè)人創(chuàng)作者組成，相當(dāng)于一個(gè)公眾號(hào)小法庭。
“甘柴劣火”之后，“山寨發(fā)布會(huì)”創(chuàng)始人陽(yáng)淼及其團(tuán)隊(duì)試圖建立一個(gè)洗稿鑒別機(jī)制，并聲稱按最低標(biāo)準(zhǔn)，《甘柴劣火》洗稿的鑒別價(jià)格定位2000元。
首都版權(quán)版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)、清華大學(xué)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)研究中心版權(quán)研究所所長(zhǎng)宣宏量認(rèn)為，版權(quán)監(jiān)測(cè)并不復(fù)雜，難的是對(duì)于“洗稿”是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的侵權(quán)，需要有專業(yè)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
洗稿鑒定成本還是太高。創(chuàng)作者不愿嘗試。
宣宏量是版權(quán)行業(yè)公鏈發(fā)起人。
他告訴鋅鏈接，許多創(chuàng)作者往往版權(quán)意識(shí)薄弱，即便有現(xiàn)成的平臺(tái)，也不愿意嘗試，“鏈上版權(quán)登記又不收費(fèi)，你為什么不用”。
宣宏量說(shuō)，利用區(qū)塊鏈進(jìn)行版權(quán)存證的流程與在版權(quán)局登記的流程無(wú)異，但效率大幅提升，且區(qū)塊鏈“不可篡改”的特性，讓存證可信度更高。
“區(qū)塊鏈不能杜絕侵權(quán)，但能防范，提高了效率與可信度，難道這還不夠？”
他補(bǔ)充，經(jīng)版權(quán)存證的內(nèi)容，一方面，通過(guò)發(fā)布版權(quán)告示聲明原創(chuàng)，可以起到一定的威懾作用，另一方面，由于信息上鏈，被侵權(quán)時(shí)更容易識(shí)別，索賠也更有據(jù)可依。
鏈上的奇文共“賞”
確權(quán)之后，就是內(nèi)容分發(fā)，維護(hù)原創(chuàng)者應(yīng)得的利益。
詩(shī)人陶潛在《移居》寫，“奇文共欣賞，疑義相與析?！敝傅氖呛梦恼戮鸵蠹乙黄鹦蕾p，這種思想一直影響著國(guó)人。至今，多數(shù)人仍覺(jué)得原創(chuàng)內(nèi)容應(yīng)該免費(fèi)。
但是，這顯然對(duì)創(chuàng)作者不公平。
目前，創(chuàng)作者的收益來(lái)源，一個(gè)是傳統(tǒng)媒體給予的稿費(fèi)，如報(bào)社、雜志等；另一個(gè)是分發(fā)平臺(tái)根據(jù)內(nèi)容數(shù)據(jù)給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，如頭條號(hào)、百家號(hào)等。
不過(guò)，原創(chuàng)內(nèi)容是一個(gè)長(zhǎng)鏈條行業(yè)，創(chuàng)作者并不能把控內(nèi)容在分銷、消費(fèi)環(huán)節(jié)的動(dòng)向，更勿談從這些環(huán)節(jié)中分到應(yīng)得的收益。
花無(wú)缺的課程產(chǎn)品曾多次遭到剽竊，但面對(duì)高額的維權(quán)成本，也只能作罷。
“盜版的比你還了解市場(chǎng)，你說(shuō)絕望不絕望”，花無(wú)缺十分無(wú)奈地對(duì)鋅鏈接說(shuō)，他們沒(méi)有原創(chuàng)能力，但能第一時(shí)間知道哪些平臺(tái)上新了，哪些銷售好，盜版誰(shuí)的課有利可圖。
在“甘柴劣火”事件中，財(cái)新也面臨同樣的問(wèn)題。
不少觀點(diǎn)認(rèn)為，財(cái)新的付費(fèi)墻設(shè)置了高壁壘，不利于新聞事實(shí)的傳播。資深媒體人方可成在其公眾號(hào)“新聞實(shí)驗(yàn)室”中提出解決方案，不妨借鑒電商引流的模式，對(duì)付費(fèi)內(nèi)容分銷推廣，進(jìn)行訂閱引流。
事實(shí)上，內(nèi)容電商已經(jīng)是較為普遍的商業(yè)模式。如今，有人用區(qū)塊鏈將分銷環(huán)節(jié)中的激勵(lì)細(xì)化，內(nèi)容公鏈氫氧社區(qū)就在做這樣的事情。
其負(fù)責(zé)人曹均濤告訴鋅鏈接，借助Token激勵(lì)機(jī)制，將多方參與者納入生態(tài)，形成閉環(huán)。用戶既是消費(fèi)者，也是內(nèi)容投資者，更有推廣內(nèi)容的動(dòng)力，同時(shí)，其行為產(chǎn)生的數(shù)據(jù)還能作為資產(chǎn)付費(fèi)授予平臺(tái)使用，獲取收益。此外，由于區(qū)塊鏈可溯源的特點(diǎn)，創(chuàng)作者可獲知內(nèi)容傳播去向，且生態(tài)內(nèi)的平臺(tái)互為流量矩陣，共享流量池。
紙貴科技也在聯(lián)合政府機(jī)構(gòu)、內(nèi)容平臺(tái)、高校等組建聯(lián)盟鏈，打造可信節(jié)點(diǎn)，做到全鏈路可信，全節(jié)點(diǎn)見(jiàn)證。
不過(guò)，這一模式離真正落地還有一段距離。無(wú)論是公鏈還是聯(lián)盟鏈，其生態(tài)尚未能建立。除了區(qū)塊鏈底層技術(shù)不成熟，另一個(gè)因素還是市場(chǎng)的認(rèn)知不足。
氫氧社區(qū)的實(shí)現(xiàn)路徑是，通過(guò)內(nèi)容平臺(tái)“淘淘課”培養(yǎng)用戶認(rèn)知，先把流量做起來(lái)。
保全網(wǎng)則是通過(guò)低成本甚至免費(fèi)為創(chuàng)作者存證服務(wù)，再提供監(jiān)測(cè)、在線取證、維權(quán)一體化服務(wù)，先籠絡(luò)來(lái)一批創(chuàng)作者資源，建立內(nèi)容分發(fā)公鏈生態(tài)。
此外，內(nèi)容確權(quán)后，可想象的商業(yè)空間還有版權(quán)交易、版權(quán)證券化、版權(quán)質(zhì)押融資等。
版權(quán)保護(hù)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。
據(jù)國(guó)家版權(quán)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年，全國(guó)法院審理的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大幅增長(zhǎng)，共新收案件237242件，審結(jié)225678件（含舊存），比2016年分別上升33.5%和31.43%。
即便如此，版權(quán)糾紛依然有增無(wú)減。今日頭條等“新聞搬運(yùn)工”便是如此。
區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，“版權(quán)+區(qū)塊鏈”固然有利于解決長(zhǎng)期存在的確權(quán)難問(wèn)題，但根本還在于內(nèi)容評(píng)估難度高，當(dāng)下技術(shù)并不比市場(chǎng)上的“查重”工具高明多少。
西安軟件開(kāi)發(fā)、西安APP開(kāi)發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開(kāi)發(fā)、社交軟件開(kāi)發(fā)、直播軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)
此外，“內(nèi)容收益+區(qū)塊鏈”則更像是動(dòng)了平臺(tái)的蛋糕，想要把定價(jià)權(quán)和議價(jià)權(quán)從平臺(tái)轉(zhuǎn)變成創(chuàng)作者本身，難度之高，可想而知。
不過(guò)，從另外一個(gè)角度看，如今區(qū)塊鏈從業(yè)者邁出的一小步，也許是版權(quán)保護(hù)斗爭(zhēng)史上的一大步。