NEO的至暗時(shí)刻 鏈捕手
2019-01-14
NEO，曾經(jīng)的「中國(guó)以太坊」，似乎正在逐漸淡出公眾的主流視野。
一方面，NEO作為14年成立、16年主網(wǎng)上線的公鏈項(xiàng)目，在性能、生態(tài)以及聲勢(shì)方面都沒(méi)有呈現(xiàn)出較EOS、波場(chǎng)等18年主網(wǎng)上線項(xiàng)目更佳的表現(xiàn)，并因過(guò)于中心化備受詬病。
另一方面，NEO已經(jīng)從18年初最高點(diǎn)約194美元一路跌至目前的7.5美元，期間最低跌至5.4美元。即便從整體行情來(lái)看，NEO的全球排名也已經(jīng)從曾經(jīng)的第6名回落至如今的17名，被EOS、Stellar等項(xiàng)目趕超。
在NGD（NEO Global development）官方的年度報(bào)告中，「至暗時(shí)刻」也成為官方對(duì)這一年的描述詞并出現(xiàn)在標(biāo)題上，另一個(gè)詞則是「黎明之前」。
那么，NEO在經(jīng)歷多年高光之后，它的技術(shù)研發(fā)與生態(tài)建設(shè)進(jìn)度如何？經(jīng)歷至暗時(shí)刻的NEO究竟遇到了怎樣的瓶頸？它們的最新戰(zhàn)略又是怎樣的？經(jīng)過(guò)持續(xù)多日的深度調(diào)研，鏈捕手（ID：iqklbs）希望通過(guò)本文向讀者們呈現(xiàn)出NEO的真實(shí)發(fā)展境況，及其未來(lái)可能的走向。
01 崛起之路
NEO原名小蟻，最早立項(xiàng)于2014年6月，由達(dá)鴻飛、王冠、徐義吉、點(diǎn)付大頭、初夏虎等7人投資，其中多人都成為了后來(lái)的幣圈知名人物，但當(dāng)時(shí)只有達(dá)鴻飛、王冠在投資后繼續(xù)展開(kāi)NEO后續(xù)的籌備與開(kāi)發(fā)工作，其他人實(shí)際上都甚少參與。
NEO早期投資人與V神合影，左一王冠，左二Kaku，左三大頭，左四達(dá)叔，中間V神，右一藍(lán)領(lǐng)，右二 初夏虎，右三徐義吉，右四巨蟹劉嘉陵
在最早期，NEO的項(xiàng)目理念實(shí)際上與當(dāng)前的智能經(jīng)濟(jì)大相徑庭，其初衷是打造基于區(qū)塊鏈技術(shù)，將實(shí)體世界的資產(chǎn)和權(quán)益進(jìn)行數(shù)字化，通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行登記發(fā)行、轉(zhuǎn)讓交易、清算交割等金融業(yè)務(wù)的去中心化網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，并計(jì)劃用于股權(quán)登記與眾籌、P2P網(wǎng)貸登記與交易等領(lǐng)域。
NEO早期白皮書(shū)內(nèi)容，官方制作
用時(shí)下流行的術(shù)語(yǔ)來(lái)形容，NEO要做的事情便是「資產(chǎn)上鏈」以及「去中心化交易」，這使得NEO創(chuàng)建之初吸引到許多關(guān)注。15年9月，NEO官網(wǎng)以及白皮書(shū)同時(shí)上線，并于1個(gè)月后開(kāi)啟第一次ICO，總?cè)谫Y額度達(dá)到2100個(gè)比特幣，分別來(lái)自186個(gè)賬戶。根據(jù)NEO此后公布的信息，團(tuán)隊(duì)在第一次ICO完成后立刻將所有比特幣通過(guò)交易所轉(zhuǎn)換為465萬(wàn)元人民幣。
拿到這筆錢后，NEO在技術(shù)開(kāi)發(fā)、社區(qū)建設(shè)等方面全面提速。在技術(shù)層面，NEO測(cè)試網(wǎng)于15年11月發(fā)布，于16年4月發(fā)布國(guó)內(nèi)第一個(gè)原創(chuàng)共識(shí)機(jī)制dBFT；在人才招聘層面，陶榮祺、李俊、楊文濤、汪婷婷等獨(dú)當(dāng)一面的高管相繼加入NEO團(tuán)隊(duì)，由早先的四五人團(tuán)隊(duì)擴(kuò)充為16年5月的13名全職成員；在社區(qū)建設(shè)層面，NEO一方面建立了通過(guò)志愿者實(shí)現(xiàn)自運(yùn)營(yíng)的龐大社區(qū)，另一方面加大了海外社區(qū)投入力度，根據(jù)官方說(shuō)法，社區(qū)人數(shù)從15年底的300人增長(zhǎng)至16年8月的近5000人。
與此同時(shí)，NEO第二次ICO于16年8月開(kāi)啟，并在1個(gè)月內(nèi)募集比特幣5539.19個(gè)，折合人民幣2225萬(wàn)，參與人數(shù)為1360人，火爆程度在16年堪稱首屈一指。
但隨著此后NEO主網(wǎng)以及去中心化交易所相繼上線，NEO早期愿景與現(xiàn)實(shí)的沖突逐漸暴露出來(lái)。雖然NEO在推動(dòng)實(shí)體資產(chǎn)數(shù)字化方面下了許多功夫，但由于技術(shù)可行性、政策法規(guī)等問(wèn)題，NEO幾乎沒(méi)能實(shí)現(xiàn)任何實(shí)體資產(chǎn)在NEO上登記、發(fā)行或者流通，官方啟動(dòng)的類似于TheDAO的智能基金Nest在發(fā)布后也近乎銷聲匿跡。受此影響，NEO幣價(jià)長(zhǎng)期徘徊于第二次ICO的發(fā)行價(jià)下方。
困境之下，NEO于17年6月開(kāi)啟了其創(chuàng)建以來(lái)最重要的轉(zhuǎn)型，即從數(shù)字資產(chǎn)平臺(tái)升級(jí)為智能經(jīng)濟(jì)平臺(tái)或者說(shuō)公有鏈，并引入「智能合約」、「數(shù)字身份」等新概念，強(qiáng)調(diào)要吸引開(kāi)發(fā)者基于NEO平臺(tái)開(kāi)發(fā)和延展各類應(yīng)用。顯然，這些舉措都帶有強(qiáng)烈的「以太坊」印記，NEO自此被賦予了「中國(guó)以太坊」的稱號(hào)。
NEO幣價(jià)的瘋狂漲勢(shì)也自此開(kāi)始，從17年初的0.11美元漲至6月的9美元、8月的48美元，直至18年1月達(dá)到162美元，成功躋身「千倍幣」行列。
伴隨著NEO各類基礎(chǔ)設(shè)施的完善與知名度的提高，Red Pulse等諸多項(xiàng)目也來(lái)到NEO發(fā)行代幣，并且大多取得較好的漲勢(shì)。組織架構(gòu)方面，原NEO Council于16年5月正式變更為NEO Foundation，并由達(dá)鴻飛與張錚文擔(dān)任聯(lián)合主席，同時(shí)成立NGD（NEO Global Development）和NGC（NEO Global Capital），前者致力于技術(shù)研發(fā)、社區(qū)運(yùn)營(yíng)，后者則作為盈利性投資機(jī)構(gòu)推動(dòng)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目與NEO生態(tài)發(fā)展。
但新一輪問(wèn)題又逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，強(qiáng)勢(shì)的公鏈競(jìng)爭(zhēng)者越來(lái)越多，而具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的NEO在技術(shù)性能、DApp生態(tài)等方面都沒(méi)有表現(xiàn)出足夠的競(jìng)爭(zhēng)力，似乎在公鏈競(jìng)爭(zhēng)中有所退步。
在鏈捕手（ID：iqklbs）對(duì)數(shù)十位行業(yè)資深從業(yè)者以及NEO高層的采訪中，部分人認(rèn)為這主要是因?yàn)?/span>NEO在機(jī)制設(shè)計(jì)、社區(qū)分流等原因有關(guān)，部分人則認(rèn)為NEO發(fā)展態(tài)勢(shì)仍不錯(cuò)，但宣傳力度不夠與策略不對(duì)，導(dǎo)致NEO的真實(shí)狀況未能傳導(dǎo)出來(lái)。
那么，NEO究竟是宣傳不到位導(dǎo)致公眾認(rèn)知形成偏差，還是技術(shù)與生態(tài)的確進(jìn)展緩慢并致使項(xiàng)目受阻呢？
02 技術(shù)發(fā)展
公鏈的技術(shù)一般包含共識(shí)機(jī)制、智能合約、虛擬機(jī)、跨鏈等層面，并表現(xiàn)在TPS的高低以及開(kāi)發(fā)者友好度等方面。
NEO采用了其16年獨(dú)創(chuàng)的dBFT機(jī)制，這是一種通過(guò)代理投票來(lái)實(shí)現(xiàn)大規(guī)模節(jié)點(diǎn)參與共識(shí)的拜占庭容錯(cuò)型共識(shí)機(jī)制?！改菚r(shí)候大家都是PoW機(jī)制，NEO敢于采用自己設(shè)計(jì)的全新共識(shí)機(jī)制，這是非常值得尊重的?！笰rcBlock創(chuàng)始人冒志鴻說(shuō)。
在dBFT機(jī)制中，普通用戶基于持幣比例來(lái)投票決定記賬節(jié)點(diǎn)，當(dāng)需要通過(guò)一項(xiàng)共識(shí)時(shí)，在這些記賬節(jié)點(diǎn)中隨機(jī)推選出一名發(fā)言人擬定方案，如果超過(guò)66%的節(jié)點(diǎn)表示同意該方案，則共識(shí)達(dá)成；否則重新推選發(fā)言人并重復(fù)投票過(guò)程。
在TPS表現(xiàn)上，鏈捕手沒(méi)有在NEO區(qū)塊瀏覽器發(fā)現(xiàn)相關(guān)信息，但NGD研發(fā)總監(jiān)林鵬濤告訴鏈捕手，NEO主網(wǎng)TPS在實(shí)驗(yàn)室實(shí)測(cè)最高能達(dá)到1000，生產(chǎn)環(huán)境最高達(dá)到300到500，但考慮到防止流量攻擊等系統(tǒng)安全問(wèn)題，NEO目前對(duì)TPS有所限制。
前述機(jī)制一定程度上保障了NEO系統(tǒng)達(dá)成一致決定，并防止分叉以及作惡節(jié)點(diǎn)帶來(lái)負(fù)面影響。目前NEO一共有7個(gè)共識(shí)節(jié)點(diǎn)，但在18年7月前所有節(jié)點(diǎn)都由有NEO基金會(huì)控制，長(zhǎng)時(shí)間被詬病為中心化公鏈，直到NEO開(kāi)發(fā)者社區(qū)CoZ、荷蘭電信公司KPN分別在18年7月與18年10月當(dāng)選NEO主網(wǎng)共識(shí)節(jié)點(diǎn)，NEO主網(wǎng)才邁出去中心化的第一步。
在區(qū)塊鏈資深專家Aaron博士看來(lái)，這是NEO為了追求效率暫時(shí)放棄了區(qū)塊鏈去中心化的根本屬性，其本質(zhì)是一條外界可以訪問(wèn)的私鏈，用戶參與度較低。「NEO并沒(méi)有把權(quán)力賦予給社區(qū)，只有分布式辦公，沒(méi)有去中心化賦能，在這一點(diǎn)上甚至還不如EOS備受詬病的超級(jí)節(jié)點(diǎn)，這可能是NEO最突出的社區(qū)治理問(wèn)題?！笰aron說(shuō)。某公鏈?zhǔn)紫茖W(xué)家歐霖（化名）也認(rèn)為，NEO的治理模式缺乏民主。
同時(shí)，也有多位開(kāi)發(fā)者認(rèn)可NEO的做法，「區(qū)塊鏈還處于初步階段，完全去中心化會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目發(fā)展緩慢，早期的中心化對(duì)于項(xiàng)目發(fā)展有利，只要項(xiàng)目方保持初心、堅(jiān)持區(qū)塊鏈的理念，是可以削弱中心化方式的?！挂幻滈_(kāi)發(fā)者李礪（化名）評(píng)價(jià)道。
有跡象顯示，NEO正在加快去中心化的步伐。除了前述新增節(jié)點(diǎn)，Swisscom Blockchain目前已經(jīng)成為NEO測(cè)試網(wǎng)的共識(shí)節(jié)點(diǎn)，官網(wǎng)上NEO共識(shí)節(jié)點(diǎn)申請(qǐng)系統(tǒng)繼16年4月后再度開(kāi)放，官方表示2019年NEO將全面開(kāi)放共識(shí)節(jié)點(diǎn)的選舉和投票。
不過(guò)由于NEO基金會(huì)本身就獲得50%NEO代幣的管理權(quán)，加之九四退幣后又獲得大量NEO代幣，目前至少仍有五成以上的NEO代幣在NEO基金會(huì)控制之下，這意味著選舉結(jié)果仍由NEO基金會(huì)多方面確定?！赣捎贜EO的前期積累，我們分別推出了鏈上治理與鏈下治理機(jī)制，只要對(duì)方能說(shuō)明自身對(duì)NEO生態(tài)有很大的幫助我們就會(huì)投票給對(duì)方?！筃GD研發(fā)總監(jiān)林鵬濤說(shuō)。
在智能合約層面，NEO使用了自研的NeoVM（NEO Virtual Machine）作為其智能合約的執(zhí)行環(huán)境，這也使得NEO成為第二個(gè)推出自有VM的公有鏈項(xiàng)目。「NEO較有影響力的技術(shù)就是它的NeoVM，在整個(gè)行業(yè)都比較領(lǐng)先?！?/span>萬(wàn)物鏈聯(lián)合創(chuàng)始人呂新浩評(píng)價(jià)道。
據(jù)鏈捕手（ID：iqklbs）了解，NeoVM已經(jīng)支持C#、Java、Python等多種傳統(tǒng)開(kāi)發(fā)語(yǔ)言，對(duì)于吸引傳統(tǒng)開(kāi)發(fā)者具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)。不過(guò)，NeoVM并不像波場(chǎng)等項(xiàng)目一樣兼容以太坊的Solidity開(kāi)發(fā)語(yǔ)言，對(duì)于以太坊開(kāi)發(fā)者遷移DApp形成一定門檻。
18年，NEO還對(duì)其VM進(jìn)行了多次升級(jí)，在實(shí)現(xiàn)了智能合約間的堆棧隔離、提升智能合約安全可靠性的同時(shí)，適用范圍也進(jìn)一步擴(kuò)展，開(kāi)發(fā)者可以將其部署在NEO網(wǎng)絡(luò)以外的地方。
在上線兩年多以來(lái)，NEO主網(wǎng)總體運(yùn)行穩(wěn)定，幾乎沒(méi)有爆發(fā)過(guò)公開(kāi)的安全事故，但曾多次被奇虎360核心安全團(tuán)隊(duì)、騰訊湛盧實(shí)驗(yàn)室以及安全審計(jì)公司Red4Sec公開(kāi)指出漏洞。
白皮書(shū)中，NEO還曾提出跨鏈互操作協(xié)議、抗量子密碼學(xué)機(jī)制、分布式存儲(chǔ)協(xié)議等技術(shù)亮點(diǎn)，目前甚少見(jiàn)到NEO官方談及開(kāi)發(fā)進(jìn)度?！笍母拍钌峡催@些技術(shù)有一定創(chuàng)新，但并沒(méi)有對(duì)現(xiàn)有的區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)生革命性的進(jìn)步?！笰aron說(shuō)，「NEO的技術(shù)只能說(shuō)中規(guī)中矩，沒(méi)有特別的亮點(diǎn)。
呂新浩則用「扎實(shí)」來(lái)形容NEO的技術(shù)水平，他認(rèn)為NEO團(tuán)隊(duì)在研發(fā)方面并沒(méi)有什么問(wèn)題，只是在生態(tài)落地方面有所欠缺。
NEO在18年7月還提出了NEO3.0的概念，重新設(shè)計(jì)NEO的核心模塊，包括調(diào)整雙通證經(jīng)濟(jì)模式、實(shí)施動(dòng)態(tài)分片、擴(kuò)展智能合約API、支持全局變量等，以更好地服務(wù)企業(yè)級(jí)大規(guī)模應(yīng)用。
「實(shí)際上現(xiàn)在沒(méi)有哪一條公鏈可以承接淘寶、Twitter這類商業(yè)應(yīng)用，NEO之所以要對(duì)底層架構(gòu)進(jìn)行重新梳理，就是希望能夠提升NEO的性能與穩(wěn)定性。」NGD研發(fā)總監(jiān)林鵬濤告訴鏈捕手，未來(lái)NEO的共識(shí)機(jī)制也有可能會(huì)調(diào)整，也有可能重新開(kāi)發(fā)主鏈，但目前所有細(xì)節(jié)都還在提案討論階段。
因此，暫時(shí)很難對(duì)NEO3.0的技術(shù)框架及細(xì)節(jié)作出評(píng)價(jià)，但這次調(diào)整及相關(guān)表述無(wú)疑也反映出NEO管理團(tuán)隊(duì)意識(shí)到NEO在架構(gòu)方面存在先天性缺陷，若不調(diào)整將難以適應(yīng)接下來(lái)企業(yè)級(jí)與商用級(jí)應(yīng)用的發(fā)展需求。
「項(xiàng)目早期的既定戰(zhàn)略、技術(shù)導(dǎo)向在后期難以進(jìn)行有效迭代和策略修正，那么創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)在先發(fā)項(xiàng)目獲得燃料后另起爐灶的可能性比較大，這就是一種內(nèi)部?jī)r(jià)值分叉?！?/span>Aaron說(shuō)。
03 生態(tài)建設(shè)
公鏈另一個(gè)至關(guān)重要的任務(wù)則是生態(tài)建設(shè)，這需要NEO一方面吸引盡可能多的開(kāi)發(fā)者前來(lái)搭建DApp及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，一方面吸引盡可能多的普通用戶前來(lái)使用這些DApp、提升主鏈活躍度，最終構(gòu)建一個(gè)完整的公鏈生態(tài)體系。
生態(tài)建設(shè)最直觀的成績(jī)則體現(xiàn)在主網(wǎng)數(shù)據(jù)上。根據(jù)區(qū)塊瀏覽器Tokenview的數(shù)據(jù)，最近1個(gè)月NEO主網(wǎng)每日交易量為2萬(wàn)筆左右，每日活躍地址為4000-5000個(gè)左右，每日新增地址在400-700個(gè)左右，且均呈下降態(tài)勢(shì)。
NEO主網(wǎng)的交易筆數(shù)與活躍地址數(shù)趨勢(shì)圖 來(lái)源：Tokenview
與此同時(shí)，NEO的競(jìng)爭(zhēng)者以太坊、EOS、波場(chǎng)等公鏈的主要數(shù)據(jù)保持著總體平穩(wěn)甚至有所增長(zhǎng)，且在多個(gè)數(shù)據(jù)的絕對(duì)值上遠(yuǎn)超過(guò)NEO。因此，NEO略顯慘淡的數(shù)據(jù)難以主要?dú)w因于熊市的影響，可能更多的屬于自身的原因。
從DApp發(fā)展情況來(lái)看，雖然區(qū)塊瀏覽器顯示NEO已經(jīng)擁有近百個(gè)資產(chǎn)類型，但很多資產(chǎn)項(xiàng)目都沒(méi)有進(jìn)一步開(kāi)發(fā)成型DApp，其他DApp亦因?yàn)閷?shí)用性等原因未能進(jìn)入主流視野，使用者寥寥。無(wú)論在各大錢包的DApp展示區(qū)，還是各大DApp收錄網(wǎng)站，都極少出現(xiàn)NEO的DApp。「這就好像有一個(gè)很大的商場(chǎng)，里面有很多商品在賣，卻沒(méi)有多少顧客?！?/span>Aaron形容稱。
另外，NEO還通過(guò)NGC投資了大量區(qū)塊鏈項(xiàng)目，去年至少發(fā)起了二十余起公開(kāi)投資案例，但多數(shù)項(xiàng)目尚未與NEO產(chǎn)生實(shí)質(zhì)協(xié)同，對(duì)NEO的DApp生態(tài)貢獻(xiàn)微弱。
而對(duì)于EOS、波場(chǎng)等競(jìng)爭(zhēng)公鏈，它們雖然也在實(shí)用型DApp方面推進(jìn)緩慢，但通過(guò)大力發(fā)展博彩類游戲以及營(yíng)銷獲得大量用戶，從而在主網(wǎng)得到漂亮的數(shù)據(jù)表現(xiàn)。
「我們也正在加大對(duì)游戲領(lǐng)域的投入力度，希望成為游戲開(kāi)發(fā)者的首選平臺(tái)，但與發(fā)展博彩類游戲不同，我們更想吸引那些真正意義上可玩的游戲，比如回合制游戲或者沙盒類的游戲?！?/span>NGD海外社區(qū)運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人曾程表示，「我們還打算為區(qū)塊鏈游戲行業(yè)提供一些好的解決方案和基礎(chǔ)設(shè)施?！?/span>
在最近一年，NEO還舉辦了多個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)豐厚的區(qū)塊鏈游戲大賽，試圖吸引游戲開(kāi)發(fā)者。據(jù)曾程透露，目前NEO已經(jīng)上線三四款游戲類DApp，另外還有二三十款游戲正在開(kāi)發(fā)。
NEO合作伙伴L(zhǎng)AYA.ONE創(chuàng)始人汪闊對(duì)NEO的游戲戰(zhàn)略表示贊同：「那些資金盤游戲并不算是真正的游戲，而且都是區(qū)塊鏈行業(yè)既有的幾萬(wàn)名持幣用戶在玩，NEO希望將傳統(tǒng)游戲玩家引流過(guò)來(lái)，帶動(dòng)普通大眾玩家進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)?！?/span>
但其中仍然困難重重，NEO不僅面臨著EOS、波場(chǎng)等公鏈對(duì)開(kāi)發(fā)者與用戶的爭(zhēng)奪，同時(shí)區(qū)塊鏈游戲行業(yè)本身也面臨著許多尚未克服的困難?！?/span>區(qū)塊鏈游戲所有的支付行為實(shí)際上都是基于數(shù)字貨幣錢包的支付，但真正的玩家未必有錢包，所以如何搭建一個(gè)讓傳統(tǒng)支付方式順暢連接到區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缰蟹浅Ｖ匾?，而這方面還沒(méi)有很好的解決方案?！?/span>LAYA.ONE創(chuàng)始人汪闊說(shuō)。
歐霖則指出，區(qū)塊鏈游戲?qū)︽湹男阅苡休^高要求，NEO可能會(huì)在出塊時(shí)間、吞吐量等方面有些跟不上。
NEO生態(tài)建設(shè)的另一個(gè)短板在于第三方開(kāi)發(fā)者匱乏，目前大量開(kāi)發(fā)者都是基于NEO基金會(huì)的資助、投資或者大賽獎(jiǎng)勵(lì)前來(lái)，這的確起到較為重要的作用，但也顯示出NEO尚不具有以太坊、EOS那般行業(yè)影響力。
雖然NEO長(zhǎng)期以優(yōu)異的社區(qū)建設(shè)而著稱，但NEO的社區(qū)主要有兩個(gè)類型，第一個(gè)是技術(shù)社區(qū)，他們過(guò)往更加熱衷于編譯器、區(qū)塊瀏覽器、技術(shù)文檔等主網(wǎng)及其配套設(shè)施，或者通過(guò)各種活動(dòng)推廣NEO技術(shù)，在應(yīng)用開(kāi)發(fā)層面較少涉足；第二個(gè)是持幣者社區(qū)或者愛(ài)好者社區(qū)，他們主要因?yàn)镹EO代幣的漲勢(shì)或者項(xiàng)目愿景而聚集，在NEO本身進(jìn)展不順的情況下很難在生態(tài)應(yīng)用層面有所貢獻(xiàn)。
另一個(gè)糟糕的問(wèn)題則是NEO社區(qū)出現(xiàn)了重大分流。17年底，由Onchain發(fā)起的本體項(xiàng)目正式誕生，而Onchain則是由達(dá)鴻飛、張錚文等NEO團(tuán)隊(duì)于16年初創(chuàng)辦的盈利性公司，當(dāng)時(shí)的官方稱Onchain是小蟻的運(yùn)營(yíng)主體，主要負(fù)責(zé)小蟻系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)，同時(shí)為其它金融機(jī)構(gòu)提供區(qū)塊鏈定制服務(wù)。
而在本體作為單獨(dú)的公鏈誕生后，Onchain多名高管或技術(shù)人員都加入到本體項(xiàng)目中，包括Onchain首席架構(gòu)師李俊、Onchain商務(wù)拓展VP楊文濤等，由于他們此前多數(shù)工作都圍繞著NEO，此后NEO的人才實(shí)力以及相關(guān)業(yè)務(wù)不可避免地會(huì)受到?jīng)_擊。
同時(shí)，該項(xiàng)目還吸引走許多原NEO社區(qū)的開(kāi)發(fā)者、關(guān)注者，對(duì) NEO的社區(qū)建設(shè)造成負(fù)面影響。呂新浩則認(rèn)為，目前本體社區(qū)表現(xiàn)甚至比NEO社區(qū)更加搶眼。
此外，NEO在這幾年還有多位高管離職，轉(zhuǎn)而創(chuàng)建其他項(xiàng)目，例如NEO聯(lián)合創(chuàng)始人、現(xiàn)星云鏈聯(lián)合創(chuàng)始人王冠以及Onchain前副總裁、現(xiàn)鉑鏈創(chuàng)始人汪婷婷。前NEO基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陶榮祺18年下半年轉(zhuǎn)而擔(dān)任子機(jī)構(gòu)NGC的創(chuàng)始合伙人，但時(shí)常以研究機(jī)構(gòu)X-Order創(chuàng)始人的身份出現(xiàn)在各大活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，而不是以NGC的身份。
「NEO內(nèi)部鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，公司一部分人和很多志愿者都帶著新想法組建了新團(tuán)隊(duì)，達(dá)叔也都非常支持?！?/span>汪婷婷告訴鏈捕手（ID：iqklbs）。而在越來(lái)越多高層人士離開(kāi)的同時(shí)，很少有某個(gè)行業(yè)大牛加入NEO團(tuán)隊(duì)的相關(guān)信息傳出。
當(dāng)然也有NEO體系的員工離職后繼續(xù)為NEO生態(tài)做貢獻(xiàn)，例如劉永新與李劍英，他們?cè)诹穗x開(kāi)Onchain后成立了NEL新經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)室，在NEO基金會(huì)的資助下，他們一方面協(xié)助開(kāi)發(fā)NEO區(qū)塊瀏覽器、錢包與SDK等，另一方面組織課程教學(xué)、線上交流群論壇和線下MeetUp等，成為NEO中國(guó)最大的開(kāi)發(fā)者社區(qū)之一。
不過(guò)總體來(lái)看，NEO的生態(tài)建設(shè)很大程度上受此影響放緩了步伐，其原有價(jià)值被多次分流，同時(shí)在發(fā)展策略上遲遲未能找到突破口。
Aaron還進(jìn)一步指出，NEO生態(tài)建設(shè)遇阻的深層次原因在于NEO的權(quán)力和權(quán)益都掌握在項(xiàng)目方手中，第三方開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)不愿意在這樣一條自由度很差的私鏈上開(kāi)發(fā)新的Dapp，因此其DApp項(xiàng)目是為了數(shù)量而建設(shè)，本質(zhì)上并沒(méi)有多少競(jìng)爭(zhēng)力，「如果沒(méi)有真正有價(jià)值的商品，怎么能吸引到顧客？」
「但NEO的先發(fā)優(yōu)勢(shì)還有很多可持續(xù)燃燒的余量，NEO在社區(qū)和運(yùn)營(yíng)方面也有一定基礎(chǔ)，如果未來(lái)能夠在開(kāi)放度和自由度上做出改變，還是有一定發(fā)展前景的?！?Aaron補(bǔ)充說(shuō)。
而在宣傳與營(yíng)銷層面上，NEO的確也存在策略上的不足，未能與NEO的發(fā)展需求相適應(yīng)，多名NEO的前員工與現(xiàn)員工都向鏈捕手承認(rèn)這一點(diǎn)?！窷EO一直不太注重宣傳，我當(dāng)時(shí)在的時(shí)候，預(yù)算也是非常有限，只能利用自己的一些老關(guān)系和公關(guān)策略來(lái)擴(kuò)大知名度。」汪婷婷說(shuō)。
媒體人張季淶（化名）則指出，以太坊、EOS、波場(chǎng)等公鏈項(xiàng)目都有一個(gè)擅于搖旗吶喊、宣傳造勢(shì)的領(lǐng)袖，但NEO的達(dá)鴻飛雖然也業(yè)內(nèi)很有名氣，評(píng)價(jià)也很高，但他幾乎很少在社交媒體發(fā)聲或與公眾交流，一般只是偶爾在社區(qū)或活動(dòng)發(fā)聲，而且話語(yǔ)傳播性大多不強(qiáng)，這雖然只是個(gè)人行事風(fēng)格偏好，但實(shí)際上也成為了NEO的劣勢(shì) 。
04 尾聲
總的來(lái)看，NEO正在經(jīng)歷一起危險(xiǎn)程度不亞于其先行者以太坊的危機(jī)，在技術(shù)與生態(tài)層面都遇到程度不一的瓶頸。「技術(shù)總是不斷的迭代與淘汰，老一代公鏈起步比較早，但問(wèn)題在于老一代公鏈為行業(yè)開(kāi)拓了道路、指明了方向，新一代競(jìng)爭(zhēng)公鏈看到后就能少走很多彎路，更快地往前走，這是老一代公鏈都會(huì)面臨的問(wèn)題?！鼓持麉^(qū)塊鏈項(xiàng)目創(chuàng)始人何煜（化名）指出，它們需要找到創(chuàng)新的路證明自己老而彌堅(jiān)。
西安軟件開(kāi)發(fā)、西安APP開(kāi)發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開(kāi)發(fā)、社交軟件開(kāi)發(fā)、直播軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)
NEO3.0可能成為NEO的破局之道，不過(guò)NEO3.0至今仍沒(méi)有清晰的時(shí)間表，從提案討論到確定具體方案進(jìn)行開(kāi)發(fā)，再到落地上線，這恐怕也需要較為漫長(zhǎng)的歷程。在競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的公鏈行業(yè)，這可能會(huì)給NEO的未來(lái)帶去許多不確定因素。
2019年小程序發(fā)展趨勢(shì) 8 大預(yù)測(cè)：“流量”不再是唯一考量
2019-01-14
2017 年初正式發(fā)布后，微信花了一年的時(shí)間，終于借助小游戲讓不溫不火的小程序進(jìn)入了大眾視野。
「小程序紅利來(lái)了！」2018 年上半年，這樣的論調(diào)成了投資界的主流聲音。在流量越來(lái)越昂貴的今天，小程序被視為 app 市場(chǎng)的翻版，迅速圈住用戶和流量再進(jìn)行變現(xiàn)，是在 app 上被驗(yàn)證過(guò)的商業(yè)模式。社交裂變以極低的成本迅速為一批小程序帶來(lái)了大量用戶，它們也因此成了投資人的寵兒。
但下半年風(fēng)云突變，缺少喚醒機(jī)制，微信官方不設(shè)推薦和統(tǒng)一入口，讓小程序的留存率極低，靠著社交裂變「薅」來(lái)的流量，也很難轉(zhuǎn)化為真正的購(gòu)買行為?！感〕绦虮桓吖馈?、「投資機(jī)構(gòu)撤離小程序」成了下半年的主流聲音。
2019 年，小程序面臨著新的發(fā)展?fàn)顩r。
剛剛結(jié)束的 2019 微信公開(kāi)課 Pro 版上，小程序和小游戲被當(dāng)作為了開(kāi)場(chǎng)的重頭戲，張小龍的 4 小時(shí)演講中，小程序也被重點(diǎn)提了出來(lái)。
「小程序是一個(gè)生態(tài)，不是一個(gè) to C 的功能」，微信對(duì)小程序繼續(xù)抱有極高的期望，而且看上去有足夠的耐心。
支付寶、百度、今日頭條也在追趕微信的步伐，并根據(jù)自己的特點(diǎn)吸引小程序開(kāi)發(fā)者，比如一些需要身份認(rèn)證、分期消費(fèi)的服務(wù)類小程序，支付寶甚至比微信有更大的優(yōu)勢(shì)。
集合過(guò)往情況，各個(gè)平臺(tái)對(duì)自己的小程序戰(zhàn)略的闡述，以及知曉程序?qū)π〕绦蛏鷳B(tài)的長(zhǎng)期觀察，我們對(duì) 2019 年小程序的發(fā)展做出了 8 個(gè)預(yù)測(cè)：
小程序的重點(diǎn)會(huì)來(lái)到線下，微信和支付寶在一些領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)會(huì)加劇
依然難以出現(xiàn)「殺手級(jí)」的小程序
會(huì)出現(xiàn)更多針對(duì)小程序的服務(wù)商
流量不再是唯一考量，小程序本身的商業(yè)模式更重要
會(huì)有更多社區(qū)、生活服務(wù)類小程序，更多低頻需求會(huì)通過(guò)小程序得到滿足
小程序會(huì)更加開(kāi)放，甚至趨向「開(kāi)源」
針對(duì)小程序的投資會(huì)繼續(xù)保持謹(jǐn)慎
會(huì)有更多非互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者投身小程序
接下來(lái)我們將逐一說(shuō)明，也歡迎大家在留言區(qū)討論。
1. 小程序的重點(diǎn)會(huì)來(lái)到線下，微信和支付寶在一些領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)會(huì)加劇
2019 微信公開(kāi)課 Pro 版上，「粵省事」和「喜茶 GO」這兩個(gè)小程序被重點(diǎn)推介，一個(gè)幫助用戶在線辦理政務(wù)服務(wù)，一個(gè)為用戶節(jié)省線下排隊(duì)時(shí)間。
微信平臺(tái)上，小游戲依然是用戶量最龐大，變現(xiàn)最順暢的小程序類別。但同時(shí)，解決線下場(chǎng)景需求的小程序會(huì)被重點(diǎn)關(guān)注，微信「附近的小程序」最近已經(jīng)進(jìn)行了多次改版，本地生活服務(wù)會(huì)是微信小程序發(fā)力線下的重點(diǎn)領(lǐng)域。
支付寶小程序則更加明確地提出了著力線下的戰(zhàn)略，支付寶自己確立了從支付工具向場(chǎng)景平臺(tái)轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略，小程序就是這個(gè)戰(zhàn)略的技術(shù)載體。
最近一次知曉程序和支付寶小程序負(fù)責(zé)人管仲的交流中，他更加明確了支付寶小程序重點(diǎn)發(fā)展線下的策略：小程序是服務(wù)，服務(wù)等于場(chǎng)景，而場(chǎng)景最多是在線下。
我們預(yù)計(jì) 2019 年小程序的重點(diǎn)將來(lái)到線下，在政務(wù)服務(wù)、線下零售、生活服務(wù)等垂直領(lǐng)域中一些細(xì)分服務(wù)上，微信和支付寶會(huì)面臨直接競(jìng)爭(zhēng)。
2. 依然難以出現(xiàn)「殺手級(jí)」的小程序
小程序經(jīng)常被和 app 相提并論。
在蘋果和 Google 推出應(yīng)用商店初期，app 同樣面臨野蠻生長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，一個(gè)手電筒應(yīng)用可能會(huì)在短時(shí)間內(nèi)吸引上百萬(wàn)用戶下載，而缺少核心價(jià)值、容易被替代等特點(diǎn)，又會(huì)讓它快速沉淪。
不過(guò)，隨著更多開(kāi)發(fā)者的涌入，應(yīng)用商店中會(huì)出現(xiàn)一些標(biāo)桿性的 app，它們會(huì)將用戶聚攏過(guò)來(lái)，并在資本的助推下成長(zhǎng)為解決一些通用需求的平臺(tái)，比如微信、陌陌、餓了么、滴滴。
但小程序可能很難復(fù)制這樣的情況。小程序正式上線 2 年，各種非官方的小程序榜單上，上榜小程序的替換率依然非常高。
一方面，線上流量已經(jīng)被巨頭瓜分，另一方面，線下流量呈現(xiàn)更分散和細(xì)分的特性。
我們預(yù)測(cè)，2019 年依然難以出現(xiàn)「殺手級(jí)」的小程序，但會(huì)有更多滿足細(xì)分、低頻需求的小程序出現(xiàn)。
3. 會(huì)出現(xiàn)更多針對(duì)小程序的服務(wù)商
1 月 15 日，微盟將登陸港股，這個(gè)成立于 2013 年，一開(kāi)始就瞄準(zhǔn)微信第三方服務(wù)市場(chǎng)的 SaaS 服務(wù)提供商，在小程序時(shí)代又迎來(lái)了新的生機(jī)，因此有人把微盟稱為「小程序服務(wù)商第一股」。
更早一些，被稱為「微信生態(tài)第一股」的有贊也在香港成功上市，有贊 CEO 白鴉多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示，小程序是社交電商的爆發(fā)點(diǎn)。
SaaS 領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)很多上市公司，創(chuàng)造了巨大價(jià)值. 圖片來(lái)自：SEG
我們預(yù)測(cè)，2019 年會(huì)有更多針對(duì)細(xì)分、垂直需求的小程序服務(wù)商出現(xiàn)，它們會(huì)幫助小程序創(chuàng)業(yè)者、商家以更低的成本和更通用的方法，尋找新的增量市場(chǎng)、維護(hù)現(xiàn)有客戶。
4. 流量不再是唯一考量，小程序本身的商業(yè)模式更重要
社交裂變以極低成本帶來(lái)的流量曾讓投資人欣喜不已。但是，無(wú)需下載、用完即走的特點(diǎn)，也讓這波流量來(lái)得快、去得更快。
我們預(yù)測(cè)，2019 年單純以流量、用戶數(shù)、DAU 等為小程序估值的做法將受到更大的挑戰(zhàn)，小程序及其背后服務(wù)本身的商業(yè)模式稱為更重要的考量因素。
5. 會(huì)有更多社區(qū)、生活服務(wù)類小程序，更多低頻需求會(huì)通過(guò)小程序得到滿足
2019 微信公開(kāi)課 Pro 版上，主講者特意提到了一個(gè)活躍用戶只有十幾個(gè)人的小程序——甘馬超市。
微信特意提到，評(píng)判一個(gè)小程序的好壞，不應(yīng)該只注重用戶數(shù)量、交易規(guī)模，而要看它能不能給用戶帶來(lái)價(jià)值和服務(wù)。
圍繞社區(qū)還有非常多的服務(wù)未得到充分滿足.
這和支付寶所說(shuō)的小程序?qū)⒅€下場(chǎng)景異曲同工，線下需求更多，但更加分散、細(xì)分。
我們預(yù)測(cè)，2019 年會(huì)出現(xiàn)更多類似社區(qū)拼團(tuán)、服務(wù)，班級(jí)服務(wù)等小程序，過(guò)去，受制于 app 開(kāi)發(fā)成本，這些低頻需求很難在移動(dòng)端得到滿足，小程序?qū)⑻钛a(bǔ)這塊市場(chǎng)。
6. 小程序會(huì)更加開(kāi)放，甚至趨向「開(kāi)源」
百度智能小程序上線時(shí)主打了一個(gè)特點(diǎn)：開(kāi)源。
隨后，百度牽頭成立了智能小程序開(kāi)源聯(lián)盟，據(jù)稱，開(kāi)發(fā)者一次開(kāi)發(fā)的智能小程序可以在百度 app、百度網(wǎng)盤、百度地圖，甚至快手、愛(ài)奇藝、58 同城等 app 上運(yùn)行。
今日頭條也宣布，在其平臺(tái)上開(kāi)發(fā)的小程序?qū)⒛軌蛟诙兑羯现苯舆\(yùn)行。微信還沒(méi)有公開(kāi)對(duì)開(kāi)放或開(kāi)源小程序的支持，但是，它也走在這樣的路上。目前，一些快手主播已經(jīng)可以直接從自己的商品展示頁(yè)跳轉(zhuǎn)到微信小程序，為粉絲提供購(gòu)買服務(wù)。
我們預(yù)測(cè)，2019 年，各家小程序平臺(tái)會(huì)繼續(xù)推進(jìn)小程序的開(kāi)放策略，一方面減輕開(kāi)發(fā)者的開(kāi)發(fā)成本，另一方面，可以讓用戶在更自然的場(chǎng)景下使用小程序。
7. 針對(duì)小程序的投資會(huì)繼續(xù)保持謹(jǐn)慎
2018 年上半年，小程序成了資本的風(fēng)口，投資機(jī)構(gòu)狂歡的邏輯是「以 500 一平米的價(jià)格買北京二環(huán)內(nèi)的房子」，這個(gè)流量思維很快被現(xiàn)實(shí)擊潰。
我們預(yù)測(cè)，因?yàn)樾〕绦蛑攸c(diǎn)會(huì)來(lái)到線下的細(xì)分領(lǐng)域，短期內(nèi)，細(xì)分需求難以復(fù)制和規(guī)?；奶攸c(diǎn)，會(huì)讓資本在 2019 年繼續(xù)對(duì)小程序保持謹(jǐn)慎。
8. 會(huì)有更多非互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者投身小程序
張小龍的四小時(shí)演講，闡述了推出小程序的原動(dòng)力——讓創(chuàng)造價(jià)值的人體現(xiàn)價(jià)值。
他特意提到了幾位盲人按摩師自己做了一個(gè)小程序，并以此招攬顧客。這體現(xiàn)了小程序的原動(dòng)力，但這也是小程序的低開(kāi)發(fā)成本、跨平臺(tái)等特性帶來(lái)的結(jié)果。
西安軟件開(kāi)發(fā)、西安APP開(kāi)發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開(kāi)發(fā)、社交軟件開(kāi)發(fā)、直播軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)
我們預(yù)測(cè)，2019 年會(huì)有更多非互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者開(kāi)發(fā)小程序，解決自己遇到的最迫切的需求，豐富小程序生態(tài)。
展望2019年：短視頻、洗稿……都會(huì)怎么變？
2019-01-09
2018年，短視頻、洗稿問(wèn)題、區(qū)塊鏈、人工智能是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的熱詞，這些熱詞也給版權(quán)界定帶來(lái)了更加嚴(yán)格的要求，2019年如何才能創(chuàng)造一個(gè)更加規(guī)范有序的版權(quán)環(huán)境呢？
話題一
短視頻熱度不會(huì)降，但需重拳整治
在剛剛過(guò)去的2018年，短視頻創(chuàng)造了數(shù)不清的點(diǎn)擊量紀(jì)錄，而且成為了普通網(wǎng)友記錄生活的新方式：吃到好吃的，拍個(gè)小視頻；看到好玩的，錄個(gè)模仿秀……與需要精良制作的長(zhǎng)視頻相比，制作簡(jiǎn)單的短視頻迅速火了起來(lái)。
然而，與短視頻的飛速發(fā)展相伴而生的是短視頻的類型界定與版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，許多問(wèn)題到現(xiàn)在還沒(méi)有定論，然而新的問(wèn)題還在不斷產(chǎn)生。短視頻日益成為網(wǎng)民展示自我和網(wǎng)絡(luò)社交的重要方式。然而，在熱鬧的背后存在著眾多著作權(quán)問(wèn)題。其中突出的問(wèn)題是法律屬性問(wèn)題、權(quán)利歸屬問(wèn)題以及許可使用問(wèn)題。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判委員會(huì)委員、審判員馮剛：首先，雖然短視頻時(shí)長(zhǎng)很短，但一般均能完整地表達(dá)某種思想感情，符合《著作權(quán)法》及其實(shí)施條例關(guān)于作品以及“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的定義，因此大多數(shù)短視頻屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。
其次，“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的著作權(quán)歸屬于其“制片者”，短視頻亦應(yīng)如此。值得注意的是，在短視頻的拍攝者與被拍攝者不相同時(shí)，該短視頻著作權(quán)的歸屬判斷依據(jù)為：第一，當(dāng)事人的約定；第二，法人作品、職務(wù)作品等法律規(guī)定；第三，歸屬于拍攝者而非被拍攝者。
再次，短視頻的著作權(quán)人有權(quán)控制短視頻的使用，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下關(guān)于短視頻的規(guī)則可能會(huì)限制其著作權(quán)。例如平臺(tái)規(guī)則、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議等。但平臺(tái)設(shè)定的規(guī)則應(yīng)受到合同法關(guān)于格式合同規(guī)則的約束，而網(wǎng)絡(luò)協(xié)議可以被認(rèn)為是民法總則中規(guī)定的習(xí)慣。
話題二
“洗稿”現(xiàn)象可能會(huì)“剎車”
中國(guó)報(bào)業(yè)版權(quán)服務(wù)中心主任岳占峰：雖然隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，用計(jì)算機(jī)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行相似性判別有了一定的進(jìn)步，但是對(duì)于層出不窮的“洗稿”方式還未能做到精準(zhǔn)判別，目前對(duì)于“洗稿”的認(rèn)定主要還是依賴有經(jīng)驗(yàn)的編輯進(jìn)行人工判斷。微信公眾平臺(tái)近期推出的“洗稿”投訴合議機(jī)制做出了有益的嘗試。對(duì)于判定可能有“洗稿”爭(zhēng)議的內(nèi)容，由投訴方發(fā)起并經(jīng)被投訴方確認(rèn)后，平臺(tái)隨機(jī)邀請(qǐng)一定數(shù)量的合議小組成員參與評(píng)定，回收結(jié)果大于10份且70%以上認(rèn)為內(nèi)容是“洗稿”的，則認(rèn)定被投訴方“洗稿”。合議機(jī)制引入了類似陪審團(tuán)制度的思想，采納多數(shù)合議小組成員的意見(jiàn)，對(duì)有爭(zhēng)議的“洗稿”內(nèi)容作出裁定，降低了由于判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊而被“洗稿”侵權(quán)的流量號(hào)們鉆空子的可能性。
解決“洗稿”問(wèn)題更有效的方法是落實(shí)主體責(zé)任，無(wú)論是平臺(tái)主體的內(nèi)容審核責(zé)任，還是公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)主體的“洗稿”侵權(quán)責(zé)任，都應(yīng)該引入懲戒機(jī)制，加大侵權(quán)懲處力度，切斷侵權(quán)方的利益來(lái)源，讓原創(chuàng)內(nèi)容獲取應(yīng)得的收益，讓侵權(quán)方付出更大的代價(jià)。
話題三
區(qū)塊鏈等技術(shù)應(yīng)用會(huì)更廣泛
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員徐耀明：普通的電子數(shù)據(jù)具有易改性，一般需要通過(guò)公證的形式予以固定證據(jù)，而公證存在費(fèi)用高、時(shí)效性和便捷性差等局限性，區(qū)塊鏈取證技術(shù)恰恰彌補(bǔ)了前述不足之處。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)自帶永久性存在證明和多級(jí)加密技術(shù)的應(yīng)用，可以確保電子數(shù)據(jù)在非極端情況下不被人為篡改。
2018年9月，最高人民法院頒布的《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》也明確了區(qū)塊鏈技術(shù)可以作為收集、固定電子數(shù)據(jù)的方式。但《規(guī)定》并未賦予區(qū)塊鏈取證技術(shù)與公證同等效力，在司法實(shí)踐中也不宜神化區(qū)塊鏈技術(shù)，而應(yīng)綜合考量區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中所起到的作用，是否可以保證電子數(shù)據(jù)在生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸?shù)倪^(guò)程中不被篡改，且內(nèi)容完整。此外，公有鏈（區(qū)塊鏈的一種類型）中還存在諸如“51%算力攻擊”等欺騙手段，雖然現(xiàn)在尚無(wú)證據(jù)表明通過(guò)較低的成本可以篡改區(qū)塊鏈技術(shù)獲取的電子數(shù)據(jù)，但技術(shù)的中立性決定技術(shù)的進(jìn)步客觀上也會(huì)導(dǎo)致欺騙手段的升級(jí)，當(dāng)欺騙手段的成本過(guò)低時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)就不再無(wú)懈可擊。
話題四
人工智能生成物 版權(quán)保護(hù)依然存在爭(zhēng)議
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)李自柱：對(duì)于人工智能生成物的法律問(wèn)題，大家關(guān)心的有兩大方面，一個(gè)是它生成的內(nèi)容屬于不屬于作品？如果屬于作品的話版權(quán)歸誰(shuí)，關(guān)于第一點(diǎn)，人工智能生成的內(nèi)容是不是作品，需要從兩個(gè)方面去思考，第一個(gè)方面是：這個(gè)生成物的內(nèi)容屬于不屬于人類的智力表達(dá)？現(xiàn)在《著作權(quán)法》規(guī)定的作品，肯定都是人類的智力表達(dá)。那現(xiàn)在的人工智能生成物是不是人類智力的表達(dá)？這與作者直接創(chuàng)作作品存在不同。作者直接創(chuàng)作作品的時(shí)候，具有直接性，而人工智能勢(shì)必要用到機(jī)器。機(jī)器通過(guò)學(xué)習(xí)輸出的一種表達(dá)，與人工智能設(shè)計(jì)者、使用者好像有了一定的距離，有一定的間接性，那么這個(gè)間接性是不是需要考慮？
第二個(gè)方面是：這個(gè)內(nèi)容是否具有獨(dú)創(chuàng)性，這是版權(quán)認(rèn)定的核心要件。獨(dú)創(chuàng)性主要體現(xiàn)在兩方面，一是獨(dú)立創(chuàng)作，非抄襲別人。二是創(chuàng)作中有作者的個(gè)性烙印在里面。在人工智能這里，到底能不能用相同的材料、相同的算法？能不能得出帶有個(gè)性化差異的結(jié)果？如果用相同的算法、相同的材料，得出來(lái)的結(jié)果具有唯一性，那又是否符合創(chuàng)作的定義？
北京市石景山區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)易珍春：人工智能在我國(guó)的蓬勃發(fā)展，引發(fā)了大量關(guān)于其“創(chuàng)作的作品”的版權(quán)爭(zhēng)論。但在討論之前，筆者認(rèn)為首先要明晰的問(wèn)題是：機(jī)器人或者說(shuō)人工智能創(chuàng)作出一定高度的作品后，可以作為作者受到《著作權(quán)法》的保護(hù)嗎？答案顯然是否定的，因?yàn)槲覈?guó)《著作權(quán)法》非常明確地表明保護(hù)的只是人類智力成果。因?yàn)樽髌繁仨毷侨祟惖闹橇Τ晒?，就像大象畫的畫和猴子自拍照都不是作品一樣。就目前而言，人工智能的“作品”不可能成為《著作?quán)法》保護(hù)的對(duì)象。
西安軟件開(kāi)發(fā)、西安APP開(kāi)發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開(kāi)發(fā)、社交軟件開(kāi)發(fā)、直播軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)
目前，關(guān)于人工智能還存在許多爭(zhēng)議，比如：人工智能真的是在“創(chuàng)作”作品嗎？它本身具備創(chuàng)作意圖嗎？如果說(shuō)人工智能是根據(jù)其程序在“創(chuàng)作”，作者到底是人工智能還是應(yīng)當(dāng)屬于編程人員？此外，如果認(rèn)為人工智能可以成為作者，作者應(yīng)當(dāng)享有的精神權(quán)利，如署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等，人工智能又如何享有并行使這些權(quán)利？
IBM CEO稱AI摧毀崗位 也會(huì)創(chuàng)造崗位
2019-01-09
騰訊科技訊 近年來(lái)，人工智能技術(shù)快速發(fā)展，也引發(fā)了人工智能可能會(huì)取代大量傳統(tǒng)就業(yè)崗位的擔(dān)憂。據(jù)外媒最新消息，周三，美國(guó)IBM公司首席執(zhí)行官羅睿蘭(GinniRometty)在拉斯維加斯的美國(guó)國(guó)際消費(fèi)電子展(CES)上表示，人工智能將摧毀就業(yè)機(jī)會(huì)，并將創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，但不論摧毀或者創(chuàng)造崗位的平衡如何變化，“100%的工作機(jī)會(huì)都會(huì)有所不同”。
據(jù)美國(guó)科技媒體報(bào)道，羅睿蘭利用她的主旨演講同時(shí)宣布了一個(gè)新的“學(xué)徒聯(lián)盟”（Apprenticeship Coalition）計(jì)劃，以支持那些在人工智能驅(qū)動(dòng)的新經(jīng)濟(jì)中尋找工作的人。IBM正在與“美國(guó)消費(fèi)者技術(shù)協(xié)會(huì)”以及包括沃爾瑪、福特和移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Sprint在內(nèi)的幾家公司合作。
這位首席執(zhí)行官進(jìn)一步談到了由于人工智能而出現(xiàn)的變化，她說(shuō)，隨著“廣義人工智能”（Broad AI）的出現(xiàn)將給社會(huì)帶來(lái)大量的變化。
她表示，“狹義人工智能”擅長(zhǎng)在一個(gè)領(lǐng)域中學(xué)習(xí)一項(xiàng)任務(wù)，更廣泛的人工智能在處理能力上與人類相似，但廣義人工智能介于兩者之間——它擅長(zhǎng)于跨領(lǐng)域的許多任務(wù)，這意味著它只需要更少的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。
羅睿蘭說(shuō)，廣義人工智能“只需要更少的培訓(xùn)數(shù)據(jù)，讓我們能夠更快速推向市場(chǎng)?！?/span>
IBM人工智能和量子研究主管達(dá)里奧·吉爾(DarioGil)表示，一般意義上的人工智能還需要等待幾十年，但是廣義人工智能將充當(dāng)一個(gè)墊腳石。
羅睿蘭說(shuō)，隨著人工智能技術(shù)的進(jìn)步，各種組織將能夠更好地利用“深度數(shù)據(jù)”（過(guò)去往往被忽視的詳細(xì)數(shù)據(jù)）。例如，IBM旗下的天氣公司(Weather Company)正在使用眾包傳感器數(shù)據(jù)來(lái)改善全球各地的天氣預(yù)報(bào)。IBM旗下的天氣頻道(Weather Channel)應(yīng)用程序因修改手機(jī)用戶的數(shù)據(jù)而受到抨擊，但羅睿蘭表示，新的天氣預(yù)報(bào)功能只會(huì)在用戶同意的情況下提取單個(gè)手機(jī)的數(shù)據(jù)。
西安軟件開(kāi)發(fā)、西安APP開(kāi)發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開(kāi)發(fā)、社交軟件開(kāi)發(fā)、直播軟件開(kāi)發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)
羅睿蘭還在臺(tái)上與達(dá)美航空首席執(zhí)行官埃德·巴斯蒂安(Ed Bastian)進(jìn)行了交談。巴斯蒂安表示，達(dá)美航空公司正在利用數(shù)據(jù)為預(yù)測(cè)性維護(hù)提供依據(jù)，并減少航班取消現(xiàn)象。他說(shuō)，雖然取消航班曾經(jīng)是經(jīng)常發(fā)生的事情，但達(dá)美航空在2018年有251天的時(shí)間沒(méi)有取消航班。
羅睿蘭說(shuō)，隨著IBM的量子計(jì)算系統(tǒng)的引入，量子計(jì)算也即將出現(xiàn)。“這不僅僅是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)，不僅僅是一個(gè)芯片，它是一個(gè)完整的系統(tǒng)，”她說(shuō)。
羅睿蘭宣布，?？松梨谑凸?/span>(Exxon Mobil)是第一家加入IBM Q網(wǎng)絡(luò)(IBM Q Network)的能源公司，這是一項(xiàng)旨在推進(jìn)量子計(jì)算的合作研究項(xiàng)目。該網(wǎng)絡(luò)目前有42個(gè)以上的機(jī)構(gòu)成員。