格格不入的數(shù)字貨幣：區(qū)塊鏈?zhǔn)劳馓以吹慕K結(jié)者
2019-01-09
區(qū)塊鏈為我們打開的是思考新的發(fā)展模式和發(fā)展方式大門的鑰匙，借助區(qū)塊鏈技術(shù)和區(qū)塊鏈思維我們能夠找到破解互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)痛點(diǎn)和問題的方式和方法。一些在互聯(lián)網(wǎng)的邏輯和思維下看似難以解決的痛點(diǎn)和難題，現(xiàn)在通過區(qū)塊鏈技術(shù)能夠徹底破解。這個(gè)誕生于數(shù)字貨幣的技術(shù)，開始超脫于數(shù)字貨幣之外，重新找到新的發(fā)展機(jī)遇。
然而，或許正是由于區(qū)塊鏈技術(shù)誕生于數(shù)字貨幣，所以，我們看到了很多的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到最后還是回歸到了數(shù)字貨幣的模式上，那個(gè)曾經(jīng)要顛覆互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)現(xiàn)在卻變成了牟利者們割韭菜的手段。這顯然不是區(qū)塊鏈技術(shù)的最終歸宿，作為一個(gè)全新的技術(shù)，區(qū)塊鏈應(yīng)當(dāng)具有更多的變現(xiàn)可能性，以數(shù)字貨幣為代表的發(fā)幣，僅僅只能算作其一個(gè)非常傳統(tǒng)的商業(yè)模式和變現(xiàn)手段而已。
由于人們不愿意投身到區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的洪流里去尋找有關(guān)它的最新應(yīng)用和變現(xiàn)方式，所以我們看到的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用幾乎都落腳到了發(fā)幣或者ICO上面。這顯然大大局限了區(qū)塊鏈作用的發(fā)揮，而且只會(huì)把區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展局限在一個(gè)相對(duì)較為狹隘的領(lǐng)域里。因此，找到區(qū)塊鏈技術(shù)合理的變現(xiàn)方式和途徑，讓它的作用得到最大限度的發(fā)揮，成為決定它到底能夠走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。
由于區(qū)塊鏈技術(shù)誕生于數(shù)字貨幣之中，最終導(dǎo)致了人們簡(jiǎn)單地認(rèn)為幾乎所有的區(qū)塊鏈技術(shù)都是新的。這也是為什么有如此多的區(qū)塊鏈從業(yè)者會(huì)簡(jiǎn)單地認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)只適合發(fā)幣的根本原因所在。作為一個(gè)相對(duì)較為基礎(chǔ)的技術(shù)來講，區(qū)塊鏈技術(shù)并不僅僅只有發(fā)幣這么簡(jiǎn)單，除了發(fā)幣之外，它應(yīng)當(dāng)具有更多新的應(yīng)用。
人們看到的有關(guān)區(qū)塊鏈的應(yīng)用之所以會(huì)僅僅只有發(fā)幣，其中一個(gè)很大的原因在于他們放棄了對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的再度創(chuàng)新和顛覆，僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)看成是一個(gè)現(xiàn)成的技術(shù)，直接拿過來用了。這種簡(jiǎn)單相加的發(fā)展模式其實(shí)與互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式并無太多區(qū)別，或許正是因?yàn)槿绱?，才最終決定了區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展僅僅只是數(shù)字貨幣發(fā)展模式的再度延續(xù)，并未真正解決行業(yè)的具體問題。
因此，想要讓區(qū)塊鏈技術(shù)獲得本質(zhì)上的蛻變，我們就必須找到數(shù)字貨幣之外的發(fā)展模式，告別數(shù)字貨幣，真正找到屬于行業(yè)本身的發(fā)展方式和方法。顛覆傳統(tǒng)，開辟新的發(fā)展邏輯，成為未來解決區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展問題的關(guān)鍵所在。
探索有關(guān)區(qū)塊鏈的新應(yīng)用，
告別數(shù)字貨幣式的發(fā)展模式
其實(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)本身可以有很多應(yīng)用，數(shù)字貨幣上的應(yīng)用僅僅只是區(qū)塊鏈技術(shù)的一個(gè)很小的方面，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到具體行業(yè)上面，我們就能夠發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的可能性。造成當(dāng)下區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用較為原始和低端的很大原因就在于，人們不原因去探索有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的新應(yīng)用，僅僅只是會(huì)將區(qū)塊鏈的應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣身上。
因此，探索有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的新應(yīng)用，找到區(qū)塊鏈技術(shù)更多的應(yīng)用方式，成為未來一個(gè)階段發(fā)展的關(guān)鍵所在。這種顛覆是徹底讓區(qū)塊鏈技術(shù)告別了數(shù)字貨幣，真正讓他們帶入到了一個(gè)全新的領(lǐng)域。如果我們能夠在新的領(lǐng)域里，找到了一套應(yīng)用邏輯、變現(xiàn)方式和商業(yè)模式的話，那么區(qū)塊鏈的應(yīng)用將不再變得單調(diào)，不再僅僅只是數(shù)字貨幣的存在，而是變成了一個(gè)真正能夠給我們帶來全新想象的東西。
從這個(gè)邏輯來看，數(shù)字貨幣式的發(fā)展模式，其實(shí)是一種原始的發(fā)展模式，它僅僅只是讓我們看到了區(qū)塊鏈技術(shù)的巨大魅力，無法給我們帶來更多新的想象。將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到新的領(lǐng)域里，在這個(gè)領(lǐng)域里尋找區(qū)塊鏈技術(shù)新的變現(xiàn)可能性，甚至衍生出新的區(qū)塊鏈技術(shù)類型都將會(huì)把區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
建構(gòu)區(qū)塊鏈技術(shù)新體系，
告別數(shù)字貨幣的原始技術(shù)模型
區(qū)塊鏈技術(shù)被我們認(rèn)識(shí)和發(fā)現(xiàn)是在數(shù)字貨幣身上，但是，以共識(shí)機(jī)制、加密技術(shù)和點(diǎn)對(duì)點(diǎn)數(shù)據(jù)傳輸為代表的技術(shù)僅僅只是區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣端呈現(xiàn)的一些表現(xiàn)形式而已，區(qū)塊鏈技術(shù)并非僅僅只是如此。
顛覆傳統(tǒng)思維的另外一個(gè)方面就是要告別以數(shù)字貨幣身上呈現(xiàn)出來的數(shù)字貨幣，轉(zhuǎn)而尋找和建構(gòu)新的區(qū)塊鏈技術(shù)體系，從而讓區(qū)塊鏈技術(shù)在更多行業(yè)身上找到新應(yīng)用。當(dāng)下的區(qū)塊鏈技術(shù)之所以始終都逃不過數(shù)字貨幣式的發(fā)展模式，其中一個(gè)很重要的原因就在于它沒有將區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行拓展和延伸，僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)停留在了數(shù)字貨幣的層面上，最終大大局限了區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的可能性。
通過不斷對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行迭代升級(jí)，我們才能找到更多的發(fā)展可能性。因?yàn)槿绻麅H僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)限定在數(shù)字貨幣領(lǐng)域，它的外在的表現(xiàn)就僅僅只有數(shù)字貨幣，如果我們能夠?qū)^(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行深化和拓展，找到新的變現(xiàn)可能，區(qū)塊鏈技術(shù)的外在表現(xiàn)才不僅僅只是只有數(shù)字貨幣，而是有更多新的其他的變現(xiàn)方式和手段。
與現(xiàn)實(shí)握手，
區(qū)塊鏈技術(shù)不應(yīng)該僅僅只是一個(gè)獨(dú)立王國(guó)
區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用讓我們看到的是它與現(xiàn)行體系的格格不入，在現(xiàn)行體系之外，重新建構(gòu)了一個(gè)系統(tǒng)。這種發(fā)展方式讓我們簡(jiǎn)單地認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)就是一個(gè)獨(dú)立王國(guó)，無法和現(xiàn)實(shí)世界握手言和。然而，我們需要知道的是，區(qū)塊鏈技術(shù)最大的應(yīng)用土壤就在現(xiàn)行的行業(yè)體系之中，放棄了如此大的一個(gè)應(yīng)用土壤，轉(zhuǎn)而去開辟一個(gè)新的領(lǐng)地，顯然是相對(duì)較為困難的。
顛覆傳統(tǒng)思維的另外一點(diǎn)就是要放棄與現(xiàn)實(shí)世界的對(duì)立，試著與現(xiàn)實(shí)世界握手言和，通過尋找區(qū)塊鏈技術(shù)與現(xiàn)行的體系、行業(yè)和技術(shù)的結(jié)合點(diǎn)來打開它的新的發(fā)展模式和機(jī)會(huì)，而非僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)封閉起來。與現(xiàn)實(shí)握手言和的另外一點(diǎn)還表現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)要回歸到現(xiàn)實(shí)具體的行業(yè)上，真正要落腳在具體行業(yè)，通過改變具體行業(yè)來講它的作用得到最大程度的發(fā)揮，而不是一味地去叫嚷著顛覆，最后卻始終都僅僅只是一個(gè)虛無縹緲的獨(dú)立王國(guó)。
區(qū)塊鏈技術(shù)的關(guān)鍵在于應(yīng)用，
而非僅僅只是技術(shù)本身
對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的憧憬，很大程度上源于人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式的厭倦。而互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式從根本上來看并未真正改變行業(yè)的痛點(diǎn)和難題，僅僅只是停留在了概念的創(chuàng)新和去中間化的嘗試上。
我們看到的當(dāng)下以新零售、新金融、新出行為代表的新的發(fā)展模式，其實(shí)都是在用新技術(shù)的手段去改變那些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法改變的痛點(diǎn)和難題。這就是互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式的弊端所在，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅只是借助去中間化的方式帶來了行業(yè)效率的提升，減少了B端和C端對(duì)接的流程和環(huán)節(jié)，并未真正改變行業(yè)本身。
區(qū)塊鏈技術(shù)正是在這樣一個(gè)大背景下出現(xiàn)的。通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到具體的行業(yè)當(dāng)中，找到區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的可能性，而非僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)看成是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣的概念，或許，這才是區(qū)塊鏈技術(shù)真正能夠獲得更大發(fā)展的關(guān)鍵所在。通過區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用去改變和重塑現(xiàn)有的行業(yè)發(fā)展邏輯，通過區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新去尋找 TO B時(shí)代的發(fā)展新模式，或許才是區(qū)塊鏈技術(shù)未來發(fā)展的關(guān)鍵所在。
在區(qū)塊鏈的語境里，顛覆傳統(tǒng)思維意味著與數(shù)字貨幣說再見，意味著要回歸行業(yè)本身，意味著要豐富和發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，因?yàn)橐詤^(qū)塊鏈技術(shù)的顛覆性來看，從行業(yè)具體的需求出發(fā)，我們都可以認(rèn)為，數(shù)字貨幣式的概念和技術(shù)并非全部都是新的?；蛟S只有告別了數(shù)字貨幣式的發(fā)展方式，才能讓區(qū)塊鏈落地到具體行業(yè)上，而只有落地到了具體行業(yè)上，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正回歸正道。
當(dāng)中本聰將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到數(shù)字貨幣身上，不斷顛覆我們對(duì)于原始貨幣體系認(rèn)知的時(shí)候，我們的目光或許并不僅僅只是應(yīng)該局限在數(shù)字貨幣的獨(dú)立性上，而是應(yīng)該看到在數(shù)字貨幣的顛覆性背后區(qū)塊鏈技術(shù)本身的巨大能量上。因?yàn)椴还軘?shù)字貨幣帶給了我們多少的震撼，多少的顛覆，但是它僅僅只是區(qū)塊鏈技術(shù)外在的一個(gè)表象而已。
西安軟件開發(fā)、西安APP開發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開發(fā)、社交軟件開發(fā)、直播軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開發(fā)
只有徹底顛覆了數(shù)字貨幣式的發(fā)展邏輯，我們才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新階段，而非僅僅只是基于數(shù)字貨幣的概念創(chuàng)新，其實(shí)質(zhì)卻是與數(shù)字貨幣雷同的發(fā)展邏輯。顛覆區(qū)塊鏈技術(shù)本身，意味著徹底與數(shù)字貨幣式的發(fā)展模式說再見，意味著一個(gè)全新的時(shí)代大幕由此拉開。
區(qū)塊鏈的2018：走在冰與火之間
2019-01-07
“大家都在討論，但我還是看不懂，它到底和我有什么關(guān)系？”作為非鏈圈、非幣圈的“吃瓜群眾”，唐唐近兩年來已經(jīng)聽了無數(shù)次“區(qū)塊鏈”這個(gè)詞，但除了概念，她對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用和價(jià)值的認(rèn)識(shí)依然模糊。這也許不是全部真相，但至少說明了一些問題——區(qū)塊鏈很火沒錯(cuò)，但這種“火”似乎只是一定范圍之內(nèi)的狂歡。
這一年，從炙熱到冰冷，幾經(jīng)波折，冷靜下來的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)反而開始有了腳踏實(shí)地的趨勢(shì)，業(yè)內(nèi)人士的奔走呼喊并沒有白費(fèi)。至少，類似“區(qū)塊鏈就是發(fā)幣”這樣的聲音已經(jīng)漸漸弱了下去，瘋狂的 ICO留給區(qū)塊鏈的“偏見”逐漸褪色，更多的人們已經(jīng)開始正確地、冷靜地、客觀地看待區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于生活和商業(yè)的影響。
從泡沫到理性，從概念到應(yīng)用，2018年其實(shí)是區(qū)塊鏈行業(yè)雙腳逐漸著地的一年。
根據(jù)工信部的《2018中國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》的總結(jié)，區(qū)塊鏈的應(yīng)用已從金融領(lǐng)域延伸到實(shí)體領(lǐng)域，電子信息存證、版權(quán)管理和交易、產(chǎn)品溯源、數(shù)字資產(chǎn)交易、物聯(lián)網(wǎng)、智能制造、供應(yīng) 鏈管理等領(lǐng)域。區(qū)塊鏈技術(shù)開始與實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)深度融合，形成一批 “產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈”項(xiàng)目，迎來產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈“百花齊放”的大時(shí)代。區(qū)塊鏈從三個(gè)層次，即基礎(chǔ)設(shè)施層、技術(shù)擴(kuò)展層和垂直應(yīng)用層落地。
本文將回顧2018年，區(qū)塊鏈行業(yè)的市場(chǎng)、政策等方面的值得銘記的現(xiàn)象。
加密貨幣價(jià)格的下坡路
“比特幣又跌了！”這樣的消息在2018年出現(xiàn)過多次，最集中的在11月左右。2017年，比特幣曾創(chuàng)下歷史最高價(jià)19666美元。不過，根據(jù)東方財(cái)富網(wǎng)的報(bào)道稱，比特幣在2018年度成交的最高價(jià)為16666美元，最低價(jià)為3179美元。比特幣價(jià)格的下跌帶動(dòng)加密貨幣集體下挫。據(jù)悉，2018年，全球有超過800種加密貨幣名存實(shí)亡。
發(fā)幣是區(qū)塊鏈迅速躥紅的爆點(diǎn)。最開始，比特幣等加密貨幣打開了一扇“讓少部分人富起來”的窗戶。不過，隨著眾多的人擠破頭炒幣，各式各樣的加密貨幣問題出現(xiàn)，如虛假貨幣、空氣幣等。這讓本來就不規(guī)范的數(shù)字貨幣交易市場(chǎng)更是雪上加霜。許多國(guó)家的政府都在加強(qiáng)對(duì)加密貨幣的監(jiān)管，如美國(guó)在監(jiān)管方面之前明確表示打擊ICO。中國(guó)持相似態(tài)度，2018年1月22日，央行支付結(jié)算處下發(fā)《關(guān)于開展為非法虛擬貨幣交易提供支付服務(wù)自查整改工作的通知》，通知要求各單位及分支機(jī)構(gòu)開展自查整改工作，嚴(yán)禁為虛擬貨幣交易提供服務(wù)。當(dāng)然，如韓國(guó)、日本等國(guó)家對(duì)于加密貨幣的態(tài)度相對(duì)比較寬容。
不過，政策對(duì)于加密貨幣的影響只是因素之一，此外一些行業(yè)分析人士也試著從算力、金融的角度去解讀加密貨幣的集體下坡現(xiàn)象。
區(qū)塊鏈技術(shù)不斷獲“官宣”
一方面，幣圈士氣受挫，但另一方面，鏈圈卻迎來了初春的氣息。
一個(gè)行業(yè)的發(fā)展催化劑則是政策或者政府的官方認(rèn)可。2018年，政府政策對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用做了很多利好的推動(dòng)。
2018年3 月，工信部發(fā)布通知稱將籌建“全國(guó)區(qū)塊鏈和分布式記賬技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)”，并以此開展專題研究。地方省市方面，如深圳、上海，北京、成都、河北等省都已經(jīng)開始明確的出臺(tái)相關(guān)政策扶持區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如今年深圳市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和信息化委員會(huì)在3月發(fā)布了新信息技術(shù)扶持計(jì)劃，將進(jìn)一步扶持信息安全產(chǎn)業(yè)，涵蓋區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣領(lǐng)域，單個(gè)項(xiàng)目的資助金額最高達(dá)到 200 萬元。其中，北京、上海和廣州已成為我國(guó)區(qū)塊鏈相關(guān)立法和政策的最集中地區(qū)。
我國(guó)政府的態(tài)度很明確，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展很重要，但是禁止加密貨幣的橫行。
大公司低調(diào)布局：只聊技術(shù)
2018年上半年，投中研究院發(fā)布的《2018年區(qū)塊鏈投融資報(bào)告》的顯示，截至2018年4月末，中國(guó)市場(chǎng)上在營(yíng)區(qū)塊鏈企業(yè)超過320家，超六成的交易仍布局種子輪/天使輪。2018年，創(chuàng)業(yè)公司中在融資方面表現(xiàn)最出色的是比特大陸。其今年完成了四輪融資，并且準(zhǔn)備IPO。不過比特幣價(jià)格的下跌，對(duì)其產(chǎn)生了影響。去年12月有消息稱比特大陸已經(jīng)關(guān)停了在以色列的研發(fā)中心。
當(dāng)然，除了這些新興的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司很活躍，國(guó)內(nèi)大公司對(duì)于區(qū)塊鏈的熱情也不減。只不過，他們相對(duì)比較低調(diào)。
在游戲方面，小米的“加密兔”、百度的“萊茨狗”、網(wǎng)易“招財(cái)貓”等虛擬寵物。除了百度、網(wǎng)易、小米推出的“區(qū)塊鏈寵物”，京東啟動(dòng)了區(qū)塊鏈加速器項(xiàng)目 AI Catapult Accelerator，四大國(guó)有商業(yè)銀行之一的中國(guó)銀行還曾在 2017 年 9 月 28 日首次提交了一項(xiàng)關(guān)于區(qū)塊鏈擴(kuò)容的專利。當(dāng)然，對(duì)于熱門技術(shù)的布局，向來讓人津津樂道的是BAT的暗自較量。其實(shí)，BAT很早已經(jīng)有相關(guān)的區(qū)塊鏈實(shí)踐或者研究布局，不過在2018年，大家的動(dòng)作更多了。
首先，2018年，是百度區(qū)塊鏈動(dòng)作頻繁的一年。2月，百度悄然上線了區(qū)塊鏈寵物狗項(xiàng)目“萊茨狗”。6月，百度推出的區(qū)塊鏈原生應(yīng)用“度宇宙”官網(wǎng)上線。7月，百度推出首個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的原創(chuàng)圖片服務(wù)平臺(tái)“圖騰”。8月，百度成立區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)公司“度鏈”。10月，百度與海南省工業(yè)和信息化廳、海南生態(tài)軟件園合作，成立海南百度區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室。11月，百度、中國(guó)人民大學(xué)和封面?zhèn)髅浇裉炫e行了簽約儀式，三方共同成立區(qū)塊鏈媒體實(shí)驗(yàn)室。
騰訊和阿里都在積極推動(dòng)技術(shù)方案落地。3月，騰訊和中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布區(qū)塊供應(yīng)鏈聯(lián)盟鏈及云單平臺(tái)。4月，騰訊區(qū)塊鏈正式對(duì)外公布“騰訊區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融解決方案”。同月，其發(fā)布區(qū)塊鏈游戲《一起來捉妖》。5月，騰訊與深圳市國(guó)稅局推出國(guó)內(nèi)首個(gè)基于區(qū)塊鏈的數(shù)字發(fā)票解決方案。2月，菜鳥與天貓國(guó)際宣布啟用區(qū)塊鏈技術(shù)查證物流全路信息。4月，阿里云發(fā)布區(qū)塊鏈解決方案，支持天貓奢侈平臺(tái)Luxury Pavilion推出全球首個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的正品溯源功能。6月，阿里旗下螞蟻金服宣布上線全球首個(gè)基于區(qū)塊鏈的電子錢包跨境匯款服務(wù)。9月28日，阿里達(dá)摩院區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室成立。
鏈?zhǔn)謾C(jī)？
區(qū)塊鏈?zhǔn)謾C(jī)是2018年的熱門詞，是黑科技還是噱頭？HTC 區(qū)塊鏈?zhǔn)紫\(yùn)營(yíng)官陳信生曾表示過手機(jī)用戶對(duì)自己的所有數(shù)據(jù)借用區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)自主是未來的趨勢(shì)，盡管路漫漫。2018年，HTC發(fā)布一款主打區(qū)塊鏈的旗艦智能手機(jī)Exodus 1。HTC表示，其在該手機(jī)上開發(fā)了數(shù)字貨幣錢包Zion，讓Exodus 1在硬件上具備數(shù)字貨幣錢包的功能。
當(dāng)然，HTC并不是唯一一家鏈?zhǔn)謾C(jī)的推行者。早在2018年3月，長(zhǎng)虹在杭州發(fā)布了全球首款區(qū)塊鏈?zhǔn)謾C(jī)：長(zhǎng)虹 R8 麒麟手機(jī)。據(jù)介紹，長(zhǎng)虹 R8 麒麟是長(zhǎng)虹通信專為 Unicorn 開發(fā)的首款搭載 Unicorn 區(qū)塊鏈?zhǔn)謾C(jī)。這款手機(jī)是全新一代區(qū)塊鏈移動(dòng)智能終端，基于 POW 共識(shí)算法、設(shè)備指紋技術(shù)、LBS 位置服務(wù)，讓用戶以更低門檻參與到區(qū)塊鏈當(dāng)中，使移動(dòng)信任網(wǎng)絡(luò)擁有更多更分散的節(jié)點(diǎn)，為移動(dòng)生態(tài)鏈的大規(guī)模應(yīng)用提供了基礎(chǔ)。
后續(xù)，聯(lián)想也加入了隊(duì)伍發(fā)布了聯(lián)想 S5手機(jī)，這款手機(jī)緊緊跟隨了當(dāng)今智能手機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)，幾乎匯聚了所有流行概念，比如全面屏、雙攝等，且售價(jià)只要999元起。不過，真正讓聯(lián)想 S5 備受關(guān)注的，是因?yàn)檫@款手機(jī)引入了一個(gè)新的流行概念——區(qū)塊鏈，據(jù)了解，這也是聯(lián)想首款區(qū)塊鏈?zhǔn)謾C(jī)。
在2018年年末時(shí)，有新聞報(bào)道表示，韓國(guó)智能手機(jī)廠商三星（Samsung）也對(duì)區(qū)塊鏈?zhǔn)謾C(jī)蠢蠢欲動(dòng)，其提交了三個(gè)與區(qū)塊鏈智能手機(jī)功能相關(guān)的歐洲商標(biāo)申請(qǐng)。
區(qū)塊鏈媒體熱：來去匆匆
區(qū)塊鏈帶來的經(jīng)濟(jì)效益還包括衍生了一眾區(qū)塊鏈媒體。據(jù)互鏈脈搏梳理的2018獲投區(qū)塊鏈媒體項(xiàng)目數(shù)據(jù)顯示，2018 年共 34 起區(qū)塊鏈媒體融資事件。資本熱捧出現(xiàn)在3月，共12起。第一季度的融資事件占今年以來的一半，第二季度下降至35%，而7月、8月兩月共占15%。此外，獲投項(xiàng)目大多停留在天使輪（22件，占61%），目前在融資上跑得最遠(yuǎn)的只有一家，達(dá)到B輪。
8月21日深夜，大批區(qū)塊鏈自媒體遭永久封號(hào)，包括大炮評(píng)級(jí)、火幣資訊、金色財(cái)經(jīng)、深鏈財(cái)經(jīng)和幣世界等悉數(shù)。騰訊官方回應(yīng)，這些媒體涉嫌發(fā)布 ICO 和虛擬貨幣交易炒作信息。而后，區(qū)塊鏈媒體更是受到重創(chuàng)，昔日的“榮光景象”已經(jīng)不在。在區(qū)塊鏈火起來后，很多人前赴后繼地?fù)湎蛎襟w圈，但這也導(dǎo)致了一些人僅僅是盲目跟風(fēng)。當(dāng)市場(chǎng)冷靜下來，區(qū)塊鏈變得不再神秘，讀者對(duì)于區(qū)塊鏈的知識(shí)需求不僅是解讀概念時(shí)，真正的好內(nèi)容則是必要的。
西安軟件開發(fā)、西安APP開發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開發(fā)、社交軟件開發(fā)、直播軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開發(fā)
總的來說，2018年的區(qū)塊鏈有得有失，丟去了浮躁的部分，真正的價(jià)值開始被更多人認(rèn)可。筆者腦海中想起很多區(qū)塊鏈從業(yè)者都說過的一句話“區(qū)塊鏈一定是未來?！惫P者也相信區(qū)塊鏈?zhǔn)俏磥恚悄艿轿磥淼那疤崾?，先把目前每一步落地走好，畢竟新技術(shù)最怕止于夭折。幸運(yùn)的是，區(qū)塊鏈的行業(yè)發(fā)展并沒有讓人感到過于擔(dān)憂。
展望2019年：短視頻、洗稿……都會(huì)怎么變？
2019-01-07
2018年，短視頻、洗稿問題、區(qū)塊鏈、人工智能是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的熱詞，這些熱詞也給版權(quán)界定帶來了更加嚴(yán)格的要求，2019年如何才能創(chuàng)造一個(gè)更加規(guī)范有序的版權(quán)環(huán)境呢？
話題一
短視頻熱度不會(huì)降，但需重拳整治
在剛剛過去的2018年，短視頻創(chuàng)造了數(shù)不清的點(diǎn)擊量紀(jì)錄，而且成為了普通網(wǎng)友記錄生活的新方式：吃到好吃的，拍個(gè)小視頻；看到好玩的，錄個(gè)模仿秀……與需要精良制作的長(zhǎng)視頻相比，制作簡(jiǎn)單的短視頻迅速火了起來。
然而，與短視頻的飛速發(fā)展相伴而生的是短視頻的類型界定與版權(quán)侵權(quán)問題，許多問題到現(xiàn)在還沒有定論，然而新的問題還在不斷產(chǎn)生。短視頻日益成為網(wǎng)民展示自我和網(wǎng)絡(luò)社交的重要方式。然而，在熱鬧的背后存在著眾多著作權(quán)問題。其中突出的問題是法律屬性問題、權(quán)利歸屬問題以及許可使用問題。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判委員會(huì)委員、審判員馮剛：首先，雖然短視頻時(shí)長(zhǎng)很短，但一般均能完整地表達(dá)某種思想感情，符合《著作權(quán)法》及其實(shí)施條例關(guān)于作品以及“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的定義，因此大多數(shù)短視頻屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。
其次，“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的著作權(quán)歸屬于其“制片者”，短視頻亦應(yīng)如此。值得注意的是，在短視頻的拍攝者與被拍攝者不相同時(shí)，該短視頻著作權(quán)的歸屬判斷依據(jù)為：第一，當(dāng)事人的約定；第二，法人作品、職務(wù)作品等法律規(guī)定；第三，歸屬于拍攝者而非被拍攝者。
再次，短視頻的著作權(quán)人有權(quán)控制短視頻的使用，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下關(guān)于短視頻的規(guī)則可能會(huì)限制其著作權(quán)。例如平臺(tái)規(guī)則、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議等。但平臺(tái)設(shè)定的規(guī)則應(yīng)受到合同法關(guān)于格式合同規(guī)則的約束，而網(wǎng)絡(luò)協(xié)議可以被認(rèn)為是民法總則中規(guī)定的習(xí)慣。
話題二
“洗稿”現(xiàn)象可能會(huì)“剎車”
中國(guó)報(bào)業(yè)版權(quán)服務(wù)中心主任岳占峰：雖然隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，用計(jì)算機(jī)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行相似性判別有了一定的進(jìn)步，但是對(duì)于層出不窮的“洗稿”方式還未能做到精準(zhǔn)判別，目前對(duì)于“洗稿”的認(rèn)定主要還是依賴有經(jīng)驗(yàn)的編輯進(jìn)行人工判斷。微信公眾平臺(tái)近期推出的“洗稿”投訴合議機(jī)制做出了有益的嘗試。對(duì)于判定可能有“洗稿”爭(zhēng)議的內(nèi)容，由投訴方發(fā)起并經(jīng)被投訴方確認(rèn)后，平臺(tái)隨機(jī)邀請(qǐng)一定數(shù)量的合議小組成員參與評(píng)定，回收結(jié)果大于10份且70%以上認(rèn)為內(nèi)容是“洗稿”的，則認(rèn)定被投訴方“洗稿”。合議機(jī)制引入了類似陪審團(tuán)制度的思想，采納多數(shù)合議小組成員的意見，對(duì)有爭(zhēng)議的“洗稿”內(nèi)容作出裁定，降低了由于判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊而被“洗稿”侵權(quán)的流量號(hào)們鉆空子的可能性。
解決“洗稿”問題更有效的方法是落實(shí)主體責(zé)任，無論是平臺(tái)主體的內(nèi)容審核責(zé)任，還是公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)主體的“洗稿”侵權(quán)責(zé)任，都應(yīng)該引入懲戒機(jī)制，加大侵權(quán)懲處力度，切斷侵權(quán)方的利益來源，讓原創(chuàng)內(nèi)容獲取應(yīng)得的收益，讓侵權(quán)方付出更大的代價(jià)。
話題三
區(qū)塊鏈等技術(shù)應(yīng)用會(huì)更廣泛
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員徐耀明：普通的電子數(shù)據(jù)具有易改性，一般需要通過公證的形式予以固定證據(jù)，而公證存在費(fèi)用高、時(shí)效性和便捷性差等局限性，區(qū)塊鏈取證技術(shù)恰恰彌補(bǔ)了前述不足之處。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)自帶永久性存在證明和多級(jí)加密技術(shù)的應(yīng)用，可以確保電子數(shù)據(jù)在非極端情況下不被人為篡改。
2018年9月，最高人民法院頒布的《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》也明確了區(qū)塊鏈技術(shù)可以作為收集、固定電子數(shù)據(jù)的方式。但《規(guī)定》并未賦予區(qū)塊鏈取證技術(shù)與公證同等效力，在司法實(shí)踐中也不宜神化區(qū)塊鏈技術(shù)，而應(yīng)綜合考量區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中所起到的作用，是否可以保證電子數(shù)據(jù)在生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸?shù)倪^程中不被篡改，且內(nèi)容完整。此外，公有鏈（區(qū)塊鏈的一種類型）中還存在諸如“51%算力攻擊”等欺騙手段，雖然現(xiàn)在尚無證據(jù)表明通過較低的成本可以篡改區(qū)塊鏈技術(shù)獲取的電子數(shù)據(jù)，但技術(shù)的中立性決定技術(shù)的進(jìn)步客觀上也會(huì)導(dǎo)致欺騙手段的升級(jí)，當(dāng)欺騙手段的成本過低時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)就不再無懈可擊。
話題四
人工智能生成物 版權(quán)保護(hù)依然存在爭(zhēng)議
北京市朝陽區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)李自柱：對(duì)于人工智能生成物的法律問題，大家關(guān)心的有兩大方面，一個(gè)是它生成的內(nèi)容屬于不屬于作品？如果屬于作品的話版權(quán)歸誰，關(guān)于第一點(diǎn)，人工智能生成的內(nèi)容是不是作品，需要從兩個(gè)方面去思考，第一個(gè)方面是：這個(gè)生成物的內(nèi)容屬于不屬于人類的智力表達(dá)？現(xiàn)在《著作權(quán)法》規(guī)定的作品，肯定都是人類的智力表達(dá)。那現(xiàn)在的人工智能生成物是不是人類智力的表達(dá)？這與作者直接創(chuàng)作作品存在不同。作者直接創(chuàng)作作品的時(shí)候，具有直接性，而人工智能勢(shì)必要用到機(jī)器。機(jī)器通過學(xué)習(xí)輸出的一種表達(dá)，與人工智能設(shè)計(jì)者、使用者好像有了一定的距離，有一定的間接性，那么這個(gè)間接性是不是需要考慮？
第二個(gè)方面是：這個(gè)內(nèi)容是否具有獨(dú)創(chuàng)性，這是版權(quán)認(rèn)定的核心要件。獨(dú)創(chuàng)性主要體現(xiàn)在兩方面，一是獨(dú)立創(chuàng)作，非抄襲別人。二是創(chuàng)作中有作者的個(gè)性烙印在里面。在人工智能這里，到底能不能用相同的材料、相同的算法？能不能得出帶有個(gè)性化差異的結(jié)果？如果用相同的算法、相同的材料，得出來的結(jié)果具有唯一性，那又是否符合創(chuàng)作的定義？
北京市石景山區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)易珍春：人工智能在我國(guó)的蓬勃發(fā)展，引發(fā)了大量關(guān)于其“創(chuàng)作的作品”的版權(quán)爭(zhēng)論。但在討論之前，筆者認(rèn)為首先要明晰的問題是：機(jī)器人或者說人工智能創(chuàng)作出一定高度的作品后，可以作為作者受到《著作權(quán)法》的保護(hù)嗎？答案顯然是否定的，因?yàn)槲覈?guó)《著作權(quán)法》非常明確地表明保護(hù)的只是人類智力成果。因?yàn)樽髌繁仨毷侨祟惖闹橇Τ晒?，就像大象畫的畫和猴子自拍照都不是作品一樣。就目前而言，人工智能的“作品”不可能成為《著作?quán)法》保護(hù)的對(duì)象。
西安軟件開發(fā)、西安APP開發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開發(fā)、社交軟件開發(fā)、直播軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開發(fā)
目前，關(guān)于人工智能還存在許多爭(zhēng)議，比如：人工智能真的是在“創(chuàng)作”作品嗎？它本身具備創(chuàng)作意圖嗎？如果說人工智能是根據(jù)其程序在“創(chuàng)作”，作者到底是人工智能還是應(yīng)當(dāng)屬于編程人員？此外，如果認(rèn)為人工智能可以成為作者，作者應(yīng)當(dāng)享有的精神權(quán)利，如署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等，人工智能又如何享有并行使這些權(quán)利？
人工智能終端紛亂涌入 急需標(biāo)準(zhǔn)引路
2019-01-07
2018年末，在GSMA TSG終端工作組第34次會(huì)議上，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通發(fā)起人工智能（AI）終端標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)，獲得大會(huì)全票通過。
這是一次標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)，而非標(biāo)準(zhǔn)通過，為什么卻被產(chǎn)業(yè)界視為全球人工智能終端發(fā)展的重要里程碑事件？
據(jù)Gartner預(yù)測(cè)，到2022年，80%售出的智能手機(jī)將擁有設(shè)備端的人工智能（on-device AI）。但是，若想全面促進(jìn)全球AI終端產(chǎn)業(yè)快速健康發(fā)展，AI終端標(biāo)準(zhǔn)不能缺失，這就是此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)獲通過的意義所在。
標(biāo)準(zhǔn)化首先明確定義
蘋果、華為、OPPO、vivo、小米等廠商相繼推出了加載AI應(yīng)用的智能手機(jī)產(chǎn)品，隨著手機(jī)廠商紛紛將AI設(shè)為賣點(diǎn)，有企業(yè)將軟件功能的改變渲染為AI能力的消息也不斷被爆出。拿在手里的是不是AI手機(jī)？消費(fèi)者深感迷惑。
中國(guó)電信移動(dòng)終端研究測(cè)試中心總經(jīng)理李寶榮認(rèn)為，當(dāng)前階段，能被冠名為AI手機(jī)的必須滿足兩個(gè)條件，一是具有深度學(xué)習(xí)的算力，二是加載了深度學(xué)習(xí)的應(yīng)用。也就是說，AI手機(jī)必須有終端側(cè)的智能，能在手機(jī)本地進(jìn)行深度學(xué)習(xí)的推斷或訓(xùn)練。
“這就是所謂的on-device AI，這個(gè)定義將AI手機(jī)和單純利用云端能力提供AI應(yīng)用的手機(jī)類型區(qū)別開來?！崩顚殬s說，“它的重要性在于為AI手機(jī)提供了判別方法，是AI手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)。以這個(gè)定義為基礎(chǔ)，就可以進(jìn)一步規(guī)范對(duì)芯片平臺(tái)的要求、規(guī)范手機(jī)深度學(xué)習(xí)能力如計(jì)算機(jī)視覺、語音處理等能力的要求，以及AI應(yīng)用的要求等?！?/span>
而中國(guó)電信的兩版白皮書，所做的就是這類工作。
2018年5月17日，中國(guó)電信在業(yè)內(nèi)首發(fā)《AI終端白皮書》，率先為行業(yè)給出了AI手機(jī)的定義，《全網(wǎng)通AI手機(jī)白皮書2.0》，又進(jìn)一步升級(jí)了AI應(yīng)用要求。在通信行業(yè)資深人士柏松看來，中國(guó)電信的兩版白皮書就是“AI終端標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目”的關(guān)鍵解讀。
據(jù)了解，此次中國(guó)電信攜手中國(guó)聯(lián)通牽頭推進(jìn)AI終端國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制訂，得到了全球多家運(yùn)營(yíng)商、芯片商和終端廠商的支持，他們將作為支持單位共同參與AI終端標(biāo)準(zhǔn)的制訂工作。
這是我國(guó)兩大電信運(yùn)營(yíng)商在標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的再次聯(lián)手，2015年，中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通首次走到一起，聯(lián)合終端廠商推出全網(wǎng)通標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)先后獲得了國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的認(rèn)可，成為全球終端的通用標(biāo)準(zhǔn)之一。
電信運(yùn)營(yíng)商作用凸顯
雖然AI終端的發(fā)展目前還處于初步階段，但相關(guān)企業(yè)紛涌而入，與泛智能硬件的交互已越來越頻繁，電信運(yùn)營(yíng)商的引導(dǎo)和支持便顯得尤為重要。
李寶榮認(rèn)為，對(duì)用戶的隱私保護(hù)和利用5G提升AI終端性能是運(yùn)營(yíng)商乃至整個(gè)通信業(yè)的兩大重點(diǎn)研究方向。
芯片等產(chǎn)業(yè)鏈的相繼成熟為終端側(cè)智能的發(fā)展備好了條件，業(yè)界早就認(rèn)識(shí)到終端智能化所帶來的諸多好處。
如李寶榮所說：“終端側(cè)的智能可以讓任務(wù)的處理時(shí)延更低，響應(yīng)時(shí)間更短，因?yàn)閿?shù)據(jù)都是在終端本地處理，不需要上傳云端，所以能更好地保護(hù)隱私，具有更高的安全性?！?/span>
據(jù)了解，此前廣州研究院針對(duì)當(dāng)前主流的深度學(xué)習(xí)算法研究后提出了多種隱私保護(hù)方法，中國(guó)電信的一些AI能力也被用于手機(jī)隱私保護(hù)。
李寶榮強(qiáng)調(diào)，盡管對(duì)終端側(cè)AI能力的要求逐日提升，但網(wǎng)絡(luò)側(cè)對(duì)AI手機(jī)的輔助和協(xié)同作用將越來越重要。通信網(wǎng)絡(luò)在AI終端發(fā)展大潮的推動(dòng)下需要不斷增強(qiáng)對(duì)計(jì)算和存儲(chǔ)資源分配和調(diào)度的能力，發(fā)揮大型操作系統(tǒng)的作用。
西安軟件開發(fā)、西安APP開發(fā)、西安軟件外包、西安軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站建設(shè)、電商軟件開發(fā)、社交軟件開發(fā)、直播軟件開發(fā)、西安網(wǎng)站制作、西安區(qū)塊鏈開發(fā)
比如，受限于電池技術(shù)短期內(nèi)難有大的突破，手機(jī)在運(yùn)行AI功能時(shí)消耗較多的電量，將使得手機(jī)續(xù)航時(shí)間的短板更加突出。而將手機(jī)AI的計(jì)算負(fù)載轉(zhuǎn)移至網(wǎng)絡(luò)側(cè)、將業(yè)務(wù)平臺(tái)下沉到網(wǎng)絡(luò)邊緣，便可以讓AI手機(jī)在計(jì)算和數(shù)據(jù)緩存時(shí)，速度加快。
“市場(chǎng)潛力越大，競(jìng)爭(zhēng)者越多、業(yè)態(tài)越復(fù)雜?！卑厮烧f，“但手機(jī)廠商或其他類型的終端企業(yè)，只要使用通信網(wǎng)絡(luò)，都首先要與電信運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測(cè)試、連通。因此，電信運(yùn)營(yíng)商對(duì)AI終端的發(fā)展思路，對(duì)產(chǎn)業(yè)影響甚大?！?/span>